中日關(guān)系互為中日兩國(guó)最重要的雙邊關(guān)系之一，但目前中日關(guān)系的狀況卻不容樂(lè)觀：兩國(guó)政治關(guān)系極為冷淡，兩國(guó)首腦互訪已中斷四年；兩國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)雖然密切，但卻有“變涼”的危險(xiǎn)；民間關(guān)系上，兩國(guó)民眾互生嫌隙，彼此親近感不斷下降。在這種情況下，我們有必要更加重視中日關(guān)系，更深入地研究中日關(guān)系。 在以往對(duì)中日關(guān)系的研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多側(cè)重于運(yùn)用現(xiàn)實(shí)主義、自由主義的范式以及從國(guó)內(nèi)因素視角來(lái)進(jìn)行分析，但這些范式和視角都存在這樣或那樣的問(wèn)題，其解釋力有限，不能全面地對(duì)中日關(guān)系進(jìn)行解釋和分析，因此，要更全面地分析中日關(guān)系，我們需要新的研究范式和視角。在本文中，筆者嘗試用建構(gòu)主義理論來(lái)分析中日關(guān)系現(xiàn)狀。 建構(gòu)主義作為西方國(guó)際關(guān)系理論中新興的主流學(xué)派之一，具有自己獨(dú)特的理論視角，它將社會(huì)學(xué)的研究方法引入國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域。建構(gòu)主義以文化作為自己理論的核心概念，認(rèn)為文化建構(gòu)國(guó)家的身份和利益，而身份和利益決定了國(guó)家的行為。需要說(shuō)明的是，建構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)的文化是國(guó)際體系文化或稱共有文化，它是在國(guó)家互動(dòng)的進(jìn)程中產(chǎn)生的。建構(gòu)主義同新現(xiàn)實(shí)主義一樣，強(qiáng)調(diào)的是體系層面的因素，因此，建構(gòu)主義同樣是體系理論。 以建構(gòu)主義來(lái)分析中日關(guān)系，我們就可以發(fā)現(xiàn)，中日兩國(guó)之間的矛盾實(shí)質(zhì)上是兩國(guó)角色認(rèn)知上的分歧和共有文化上的缺乏所致。20世紀(jì)70年代建立的中日關(guān)系模式已不能適應(yīng)中日兩國(guó)在角色轉(zhuǎn)變后的需求，因此，要改善兩國(guó)關(guān)系，必須從培育兩國(guó)積極的共有文化入手，努力扭轉(zhuǎn)目前中日關(guān)系不斷惡化的趨勢(shì)，變中日間的惡性競(jìng)爭(zhēng)為積極的良性互動(dòng)。只要中日兩國(guó)能夠?qū)⒎e極的良性互動(dòng)保持一定的強(qiáng)度和時(shí)間，在兩國(guó)之間建立起一定的積極的共有文化，中日關(guān)系就能發(fā)生一個(gè)根本性的變化。
【學(xué)位單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D822.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、選題意義
    二、研究現(xiàn)狀綜述
        1、現(xiàn)實(shí)主義的視角
        2、自由主義的視角
        3、國(guó)內(nèi)機(jī)制因素的視角
    三、本文的研究思路及方法
上篇 建構(gòu)主義是觀察中日關(guān)系的重要理論工具
    一、建構(gòu)主義在研究國(guó)際關(guān)系中的價(jià)值
        1、建構(gòu)主義的基本理論
        2、建構(gòu)主義與其它主流國(guó)際關(guān)系理論的比較優(yōu)勢(shì)
    二、中日關(guān)系的建構(gòu)主義分析
        1、中日關(guān)系現(xiàn)狀
        2、中日關(guān)系現(xiàn)狀的建構(gòu)主義分析
下篇 建構(gòu)共有文化:改善中日關(guān)系的一種正確選擇
    一、共有文化的概念及建構(gòu)方式
    二、影響中日共有文化形成的因素
        1、歷史因素
        2、中日現(xiàn)實(shí)利益爭(zhēng)端
        3、美國(guó)因素或國(guó)際因素
    三、對(duì)建構(gòu)中日間共有文化的初步思考
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙銀亮;中日關(guān)系范式的建構(gòu)主義分析——一項(xiàng)關(guān)于日本身份政治的議程研究[J];國(guó)際觀察;2003年04期

2 趙銀亮;中日關(guān)系范式的建構(gòu)主義分析——一項(xiàng)關(guān)于日本身份政治的議程研究[J];日本問(wèn)題研究;2004年01期

3 肖晞;;后冷戰(zhàn)時(shí)期的中日關(guān)系——三大理論范式的多重解析[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 韓瑞;喬旋;;建構(gòu)主義視角下的中日關(guān)系:現(xiàn)狀及其路徑分析[J];理論導(dǎo)刊;2008年03期

5 肖傳國(guó);;日本“中國(guó)威脅論”的成因及消弭措施[J];和平與發(fā)展;2011年03期

6 呂乃澄;大平總理與21世紀(jì)的中日關(guān)系[J];世界歷史;1992年06期

7 高海寬;當(dāng)前發(fā)展中日關(guān)系的主要課題[J];和平與發(fā)展;1996年03期

8 田培良;世紀(jì)之交的中日關(guān)系[J];當(dāng)代亞太;1997年04期

9 王偉;面向未來(lái) 增進(jìn)理解——“日本文化與中日關(guān)系”研討會(huì)側(cè)記[J];日本學(xué)刊;1997年03期

10 天凱;;處在轉(zhuǎn)折關(guān)頭的中日關(guān)系——訪日隨感[J];世界知識(shí);2000年23期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 莫斌;論愛(ài)爾蘭根學(xué)派建構(gòu)主義方法論的問(wèn)題域[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 王卓婭;在方法論視域下的建構(gòu)主義理性批判[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 王永強(qiáng);人文意義的建構(gòu)與生成[D];中央民族大學(xué);2012年

4 任友群;現(xiàn)代教育技術(shù)的建構(gòu)主義應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2002年

5 趙蓉;論二語(yǔ)學(xué)習(xí)中的教師介入[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 林曉光;日本政府開(kāi)發(fā)援助與中日關(guān)系[D];中共中央黨校;2002年

7 侯德賢;冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)中日關(guān)系與美國(guó)因素的影響[D];華東師范大學(xué);2003年

8 靳瑩;結(jié)構(gòu)主義視角下的化學(xué)概念教學(xué)研究[D];南京師范大學(xué);2005年

9 趙銀亮;東南亞區(qū)域制度變遷與對(duì)外政策相關(guān)性研究[D];華東師范大學(xué);2005年

10 任娜;能源安全與當(dāng)代大國(guó)關(guān)系[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑俊林;建構(gòu)主義解析中日安全困境及其意義[D];延邊大學(xué);2005年

2 肖瑤;中日關(guān)系中的“安全困境”問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2008年

3 張勇;試論互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中日關(guān)系的影響[D];外交學(xué)院;2005年

4 鄒貴福;符號(hào)互動(dòng)論視角下的國(guó)家間互動(dòng)[D];南京大學(xué);2011年

5 吳健一;中日邦交正�；詠�(lái)的中日關(guān)系及日本人的中國(guó)觀[D];暨南大學(xué);2003年

6 蕭俊;日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題研究[D];江西師范大學(xué);2005年

7 武向平;“吉田書(shū)簡(jiǎn)”與戰(zhàn)后初期日本對(duì)華政策[D];東北師范大學(xué);2005年

8 唐志欽;論建構(gòu)主義理論在中學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中的運(yùn)用[D];湖南師范大學(xué);2003年

9 王曉光;建構(gòu)主義理論在閱讀教學(xué)中的運(yùn)用[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2004年

10 李冬青;試論建構(gòu)主義在外語(yǔ)教學(xué)中的應(yīng)用[D];西南師范大學(xué);2001年

本文編號(hào)：2887993