本文首先介紹了1971年南亞危機的由來與尼克松政府上臺前后美國對南亞的政策。此部分大致分三個階段(東巴基斯坦危機，印巴危機，美蘇危機)簡單敘述了南亞危機的過程。然后簡單回顧了尼克松政府上臺前后美國對南亞的傳統(tǒng)政策。尼克松政府上臺之前，美國對南亞奉行的是均勢政策，旨在維持印巴之間的均衡狀態(tài)。尼克松上臺之后并未改變這一政策。 接下來的內容主要研究了美國對1971年南亞危機政策的背景、出臺過程及結果。美國在這次危機中的政策可以大致分為以下三個階段：第一階段，從東巴基斯坦要求自治到西巴基斯坦軍事鎮(zhèn)壓東巴基斯坦，這一時期美國的政策是保持超然的態(tài)度。尼克松政府認為這是一個友好盟國的內部事務，因此對于巴基斯坦東西兩派領導人都保持距離，采取不偏不倚的政策。但是美國希望兩方能以和平的方式解決問題，避免流血沖突與內亂。美國認識到自己的影響有限，擔心引起葉海亞總統(tǒng)的誤會，不愿出面對葉海亞公開施加壓力，而希望英國出面調停。 第二階段從西巴基斯坦對東巴基斯坦軍事管制到印度發(fā)動對東巴基斯坦的戰(zhàn)爭，這一時期美國的政策從“不介入”轉變?yōu)椤敖槿搿�。由于傳統(tǒng)的南亞均勢政策使然，而且巴基斯坦此時是美國與中國進行接觸的一個秘密渠道，尼克松和基辛格不愿對西巴基斯坦軍隊在東巴基斯坦的暴行進行公開的道義譴責與經(jīng)濟制裁，他們希望以朋友的身份私下勸告葉海亞政府放棄使用武力。為了緩解難民問題給印度帶來的壓力，美國開始向印度提供財政援助以解決東巴基斯坦難民問題。同時，美國認識到印度有發(fā)動對巴基斯坦戰(zhàn)爭的危險，于是以威脅切斷經(jīng)濟援助的方式警告印度不要發(fā)動戰(zhàn)爭，但是印度一步步提高了要價，最終使巴基斯坦與美國不能接受。最終美國阻止戰(zhàn)爭的努力失敗，印巴第三次戰(zhàn)爭爆發(fā)。 第三階段從印巴戰(zhàn)爭開始到印巴戰(zhàn)爭結束，這一時期美國的政策是從地緣政治的角度考慮避免戰(zhàn)爭擴大，避免巴基斯坦遭到肢解與滅亡。于是美國通過向蘇聯(lián)施加壓力使其約束印度、把印巴問題提交聯(lián)合國安理會、切斷對印度的經(jīng)濟援助、向孟加拉灣派出艦隊以展示武力等方式促使印巴雙方實行就地�；�。美國通過種種方式最終使印度實現(xiàn)了�；�，保住了西巴基斯坦的完整，使西巴基斯坦避免了滅亡的厄運�？傮w來說美國實現(xiàn)了這一時期的政策目標。 文章最后從當時的國際冷戰(zhàn)大環(huán)境、南亞地區(qū)“結構性困境”以及尼克松與基辛格個人因素三個方面分析美國對1971年南亞危機的政策，結論是美國外交政策的起點與落點最終還是美國的國家利益，地緣政治因素比意識形態(tài)因素更起作用。
【學位單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2007
【中圖分類】：D871.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹文振;朱孔明;;美國政府外交政策同質性研究——以布什和奧巴馬兩屆政府外交政策為例[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2011年04期

2 (美)戴維·斯基德莫爾;王娟娟;榮霞;;從布什到奧巴馬:美國對國際制度政策的延續(xù)與變化[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2011年04期

3 袁勝育;;從山巔之城到門羅主義:被誤讀的神話——美國早期孤立主義辨析[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

4 鄒函奇;;冷戰(zhàn)后宗教與美國外交——動力、路線與機制[J];史學理論研究;2011年03期

5 周琪;;官僚政治模式與美國外交決策研究方法[J];世界經(jīng)濟與政治;2011年06期

6 鄭青亭;董菁;;美國酷愛戰(zhàn)爭的五大原因[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

7 陳英鳳;;銀行的傲慢與法律的偏袒[J];江淮法治;2011年12期

8 周文重;;奧巴馬政府的公共外交[J];留學生;2010年11期

9 欒冰冰;;解讀“門羅宣言”背后的美國孤立主義外交傳統(tǒng)[J];華中人文論叢;2011年01期

10 江濤;;履行條約仍舉步維艱[J];w

本文編號：2821744