【摘要】：1922—1924年間,中英雙方就威海衛(wèi)收回問(wèn)題展開(kāi)交涉。此時(shí)的威海衛(wèi)已經(jīng)具備了理論和法律上的收回條件,亟待收回。但是,英國(guó)卻提出“有條件歸還”,而威海衛(wèi)交涉督辦梁如浩又?jǐn)M同意英國(guó)的條件,這就觸及了山東人在主權(quán)上的敏感點(diǎn)。加之山東省內(nèi)民族情緒激蕩、國(guó)民外交運(yùn)動(dòng)高漲,山東人便對(duì)此事產(chǎn)生了爭(zhēng)議。這場(chǎng)爭(zhēng)議的雙方是大部分山東人和陳干。雙方爭(zhēng)議的兩個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題在于:是否堅(jiān)持將威海衛(wèi)無(wú)條件收回和懲撤經(jīng)辦人梁如浩。大部分山東人堅(jiān)持認(rèn)為,應(yīng)該無(wú)條件收回威海衛(wèi),否則寧作懸案;并且梁如浩在交涉中不能堅(jiān)持底線(xiàn),實(shí)為賣(mài)國(guó)之罪人,應(yīng)請(qǐng)政府早日懲處。而曾參與過(guò)青島交涉的陳干卻以為,此事應(yīng)該“得了則了”,將威海衛(wèi)盡早收回,以免威海衛(wèi)再蹈青島之失;且梁如浩的交涉尚有可取之處。此外,國(guó)內(nèi)其他力量也十分關(guān)注威海衛(wèi)交還情況,他們積極發(fā)表自己的看法,與大多數(shù)山東人的意見(jiàn)基本一致,但由于各方立場(chǎng)不同,其態(tài)度又有差異之處。山東人對(duì)“威案”相關(guān)問(wèn)題的爭(zhēng)議,既是1920年代國(guó)民外交運(yùn)動(dòng)的一部分,又是民族主義發(fā)展的產(chǎn)物。因此,它帶有國(guó)民外交發(fā)展中的某些特點(diǎn),如民眾對(duì)于政府的不信任、民眾在爭(zhēng)議中對(duì)于英國(guó)帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)不斷加深、參與運(yùn)動(dòng)的民眾群體愈加廣泛等。當(dāng)然,這場(chǎng)爭(zhēng)議有利亦有弊:他們?cè)谑栈赝Ｐl(wèi)時(shí)的各項(xiàng)活動(dòng),成功地給政府施加了輿論壓力,其所作努力體現(xiàn)了山東人以民族主義為內(nèi)核的愛(ài)國(guó)情懷,這是不可否認(rèn)的;然而,威海衛(wèi)的交還成為懸案,雖是因英國(guó)有意拖延,但與山東人在此事上的不斷爭(zhēng)議和民意施壓也難脫關(guān)系。威海衛(wèi)成了青島第二,主權(quán)徒讓英國(guó)七年,留下一段外交傷心史。
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D829.561;K26

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王棟;20世紀(jì)20年代“不平等條約”口號(hào)之檢討[J];史學(xué)月刊;2002年05期

2 牛淑萍;艱難的回歸之路:中國(guó)收回威海衛(wèi)始末[J];煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉本森;英國(guó)租占威海衛(wèi)研究（1898—1930）[D];華東師范大學(xué);2015年

2 李斌;廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治（1919-1931）[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 孫向群;身在京華，心系齊魯[D];山東大學(xué);2009年

4 印少云;北洋政府時(shí)期國(guó)民外交運(yùn)動(dòng)研究[D];蘇州大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄧思敏;華盛頓會(huì)議期間的國(guó)民外交（1921.6～1922.2）[D];華中師范大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2799370