【摘要】： 冷戰(zhàn)結束以來,伴隨著國際權力結構的轉(zhuǎn)變,原來在兩級格局下的民族矛盾和種族紛爭一再涌現(xiàn),地區(qū)和國內(nèi)沖突成為了主要的沖突形式,一些國家內(nèi)部出現(xiàn)不同程度的無政府狀態(tài),并伴隨著大規(guī)模的人道主義災難。國際社會開始對這些國家實施不同程度的干預,聯(lián)合國在實踐過程中形成了維持和平行動的做法,一些大國開始利用聯(lián)合國的干預行動達到干涉別國內(nèi)政以實現(xiàn)自身國家利益的目的。特別是20世紀90年代末,“科索沃危機”出現(xiàn)后,人道主義干涉的問題再次成為了國際社會爭論的焦點。有些大國開始構建“失敗國家”、“無賴國家”等概念,并以“人道主義干涉”為名,行干涉內(nèi)政之實。 在這樣的背景下,加拿大“干預和國家主權國際委員會”在《保護的責任》報告提出了“保護的責任”概念,即主張主權國家有責任保護本國公民免遭可以避免的災難,免遭大規(guī)模屠殺和強奸,免遭饑餓,但是當它們不愿或者無力這樣做的時候,必須由更廣泛的國際社會來承擔這一責任。 “保護的責任”概念是一個西方構建的概念,帶有濃重的“人權高于主權”色彩,同時,客觀上為武力干預提出了國際立法的主張,對主權原則造成了嚴重的沖擊。本文希望通過對“保護的責任”及相關概念的梳理和辨析,分析其內(nèi)涵及其對主權原則的沖擊,結合現(xiàn)有的國際干預案例,剖析存在的問題和弊端。 本文認為,國家陷入無政府狀態(tài)的現(xiàn)象是客觀存在的,國際社會對于大規(guī)模人道主義災難或更為嚴重的種族屠殺不可熟視無睹,但絕不應武斷地冠之以“失敗國家”的名號,實施武力干預,同時,對這些問題的國際干預決不應由西方大國主導,壟斷話語權,所有主權國家應當享有平等的權利,應當共同參與國際立法的過程。在達爾富爾危機中,一些國家歪曲事實,以達爾富爾發(fā)生種族屠殺為名主張采取強制措施,武力干預,中國對武力干預的保留立場遭到了一些西方國家和媒體的攻擊,面臨挑戰(zhàn),從這一事例中,不難發(fā)現(xiàn)“保護的責任”概念如不加以限制和規(guī)范,謹慎地使用,同樣會成為一個被西方大國所利用干涉別國內(nèi)政的借口。作為安理會五大常任理事國之一,同時,又是一個發(fā)展中國家,中國應當從實踐中積累經(jīng)驗,打破西方話語壟斷,推動公正合理的國際新秩序的形成。
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D815;D992

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙洲;;論國際社會提供保護責任的協(xié)助與補充屬性[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

2 賀鑒;汪翱;;從冷戰(zhàn)后非洲維和看聯(lián)合國維和機制的發(fā)展——由盧旺達大屠殺與達爾富爾危機引發(fā)的思考[J];當代世界與社會主義;2007年05期

3 莊禮偉;后冷戰(zhàn)時代的失敗國家課題[J];東南亞研究;2003年01期

4 慕亞平,陳曉華;世紀之交議維和——對冷戰(zhàn)后聯(lián)合國維持和平行動的評價與思考[J];法學評論;2001年06期

5 崔洪建;“人道主義干預”的邏輯、困境及其限度[J];國際論壇;2001年01期

6 門洪華;聯(lián)合國維和機制的創(chuàng)新[J];國際問題研究;2002年06期

7 余文勝;蘇丹達爾富爾危機的由來[J];國際資料信息;2004年09期

8 王宏偉;“失敗國家論”與“新帝國主義論”述評[J];國外理論動態(tài);2002年07期

9 楊澤偉;國際法上的國家主權與國際干涉[J];法學研究;2001年04期

10 門洪華;國際機制與美國霸權[J];美國研究;2001年01期

本文編號：2784052