【摘要】： 美中經(jīng)濟與安全評估委員會(以下簡稱經(jīng)安會)是美國會成立的一個跨黨派委員會,職能是觀察、監(jiān)督和調(diào)查美中雙邊經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展對美國國家安全利益的影響。主要任務(wù)是為美國立法和行政部門提供政策分析和建議,其所起的影響主要通過向國會提交的年度報告來體現(xiàn)�？傮w上來看,經(jīng)安會一直敦促美國政府對中國采取強硬政策,是“中國威脅論”的倡導(dǎo)者,而其年度報告更是對中國的發(fā)展充滿戒備。到目前為止,經(jīng)安會提交的五份年度報告,都得出一個相同的結(jié)論,那就是目前美中關(guān)系的幾種趨勢對美國長期的經(jīng)濟和國家安全具有負面的影響,因此,美國在這些領(lǐng)域里的政策亟需得到重視和糾正。鑒于此,考察經(jīng)安會的對華認知以及形成該認知的成因,有助于更加準確、全面地認識其對中美關(guān)系的影響。而從委員會運作的視角來考察美國對華政策的特點及政策制定過程中美國政治結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。 國內(nèi)學界對經(jīng)安會的研究非常少,而且以時評和專欄文章見長(臺灣問題或經(jīng)貿(mào)問題、個別年份的報告評價等)。因此,本文嘗試對經(jīng)安會做系統(tǒng)性和完整性的解讀。本文論述過程涉及的要點包括:(一)、經(jīng)安會成立的背景;(二)、對經(jīng)安會年度報告的解讀及其所反映出的對華認知;(三)、經(jīng)安會影響對華政策的途徑和方式;(四)、經(jīng)安會對中美關(guān)系影響的限度。 盡管經(jīng)安會對華認知多為負面,其年度報告也多有“危言聳聽”之語,但通過分析,我們可以看出經(jīng)安會影響對華政策的限度,其年度報告反映出的認知盡管代表了一部分美國人的觀點,但它并不能代表美國政界的主流看法。從總體上來看,美國的對華政策依舊是接觸與預(yù)防的混合體,但最近幾年,預(yù)防的一面多了些,這是基于如何與綜合國力與國際影響力日益壯大,政治體制與基本價值觀殊異的中國相處的長遠考慮。中美關(guān)系注定是復(fù)雜的、多方面的,既有建設(shè)性的、廣泛的協(xié)調(diào)與合作,又有激烈的競爭和摩擦。
【學位授予單位】：上海外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D822.371.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳啟添;傅勝珍;;欽州市檢察機關(guān)預(yù)防年度報告被確認為全國檢察機關(guān)第一批質(zhì)量較高的年度報告[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年06期

2 ;最高法為何“偏愛”死緩[J];政府法制;2011年21期

3 張化冰;;法院發(fā)展中的共同問題 美國聯(lián)邦最高法院年度報告解讀與隨想[J];法律適用;2011年09期

4 劉武俊;;中國法治建設(shè)還要繼續(xù)給力[J];改革與開放;2011年13期

5 徐昕;盧榮榮;;中國司法改革年度報告(2009)[J];中國法律;2010年05期

6 ;被誤讀的工作報告[J];政府法制;2011年21期

7 ;最高法:盡量不判“死刑立即執(zhí)行”[J];共產(chǎn)黨員;2011年14期

8 陳文祥;;政府信息公開要有問責機制[J];w，

本文編號：2635348