【摘要】： 本文主要探討了麥克米倫任英國首相的七年時間里，英國對歐洲一體化政策的歷史軌跡。通過疏理麥克米倫政府提出自由貿易區(qū)、籌建歐洲自由貿易聯(lián)盟、勉為其難地提出申請但是最終被否決的發(fā)展脈絡，試圖揭示麥克米倫政府對歐政策的特征和矛盾性。通過分析麥克米倫政府對歐洲一體化的政策的歷史背景、演變過程及矛盾性得出結論：麥克米倫對歐政策的矛盾性使英國第一次申請加入歐洲共同體最終被戴高樂否決，，此后英國必將根據(jù)自身實力和世界形勢的變化，就其對歐洲一體化的政策做出重大調整。 文章共分為四部分。第一部分主要考察戰(zhàn)后英國對歐政策的演變，主要敘述了戰(zhàn)后英國在艾德禮、丘吉爾以及艾登三位首相任職時期的歐陸政策，他們都一脈相承地在丘吉爾“三環(huán)外交”的模式下，對歐洲一體化采取置身其外的觀望態(tài)度。第二部分敘述了麥克米倫其人和蘇伊士運河事件，麥克米倫“愛德華”時代式的濃厚思想和蘇伊士運河危機無疑對麥克米倫政府的歐陸政策有著舉足輕重的影響。第三部分主要探討的是麥克米倫政府的歐洲一體化政策的實施，其中包括三個階段：企圖吞并——建立歐洲自由貿易區(qū)；公開對抗——籌建歐洲自由貿易聯(lián)盟及失�。煌纯嗑駬瘛銥槠潆y地提出申請；美夢難圓——申請遭遇戴高樂的否決；第四部分對麥克米倫政府的歐洲政策進行分析，主要采用比較的歷史研究方法對麥克米倫政府的歐洲一體化政策的特征和矛盾性進行了全面綜合的分析。從中可以看出英國的歷史文化、外交傳統(tǒng)、經濟形勢、英聯(lián)邦和美國以及領導人的個人風格對麥克米倫政府歐洲一體化政策的影響。麥克米倫政府既要考慮到英國民眾和工黨的要求，又要顧及英聯(lián)邦內其它國家的利益，還得響應美國的號召，這致使其對歐政策顯得患得患失，若即若離，更讓戴高樂感到英國即使加入了共同體，也只能是一個半個身子在門里，半個身子留在門外的“三心二意”的伙伴，最終戴高樂否決了英國的申請。 對大多數(shù)英國人來說，要他們放棄曾經作為世界霸主而獲得的榮譽感和尊嚴感而成為一個地區(qū)性組織的普通成員是不容易的。而如果按照英國的加入條件讓英國加入后，那么歐洲聯(lián)邦主義者所構建的共同市場就可能面目全非�？v觀麥克米倫政府的歐洲一體化政策，我們不難看出，盡管麥克米倫政府的歐洲一體化政策較前任發(fā)生了較大的變化，但那只是策略上的靈活變動，其對歐一體化所持的基本立場是沒有變的，麥克米倫政府仍然把竭力維護英國的世界大國地位和遍布全球的帝國利益作為其對外政策的主要目標。這樣英國第一次申請加入歐洲共同體的失敗也就在所難免了。
【學位授予單位】：四川大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D856.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 馬瑞映;新歐洲政策與英國“三環(huán)”外交的形成[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2002年06期

2 姚愛雨,陳祖洲;英美學者關于英國衰落問題的研究[J];世界歷史;2002年04期

3 薛彥平;歐洲一體化的理論與實踐[J];國外社會科學;1996年06期

4 陸梅;英國在歐洲一體化上政策搖擺的多元成因[J];南通師范學院學報(哲學社會科學版);2001年02期

5 李格琴;戰(zhàn)后英國對歐洲建設的構想及其努力與受挫(1949-1959)[J];沈陽教育學院學報;2002年03期

6 汪波,李曉濤;論戰(zhàn)后歐洲一體化中的英國外交[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2005年02期

本文編號：2630246