【摘要】：中印關(guān)系的社會(huì)認(rèn)知研究沒(méi)有超越國(guó)家利益,但國(guó)家利益不是先驗(yàn)固有的,而是兩國(guó)在認(rèn)知和行為互動(dòng)中建構(gòu)的,并在中印兩國(guó)認(rèn)知具體事件、外交政策和相關(guān)行動(dòng)中得以體現(xiàn)。抽象的國(guó)家利益概念也因此而變得具體化、可操作化。這樣,中印兩國(guó)的認(rèn)知(自我認(rèn)知和客體認(rèn)知)就同中印關(guān)系(結(jié)構(gòu)與進(jìn)程)形成因果關(guān)系,后者是前者的函數(shù),即兩國(guó)的相互認(rèn)知構(gòu)成自變量,而中印關(guān)系則是因變量。 社會(huì)認(rèn)知不同于元認(rèn)知心理學(xué)上純粹的心理分析,在社會(huì)認(rèn)知視野下,認(rèn)知主體的價(jià)值信仰(含歷史傳承)、學(xué)習(xí)過(guò)程、環(huán)境因素就成了影響中印兩國(guó)認(rèn)知的核心因素。這些因素作為社會(huì)認(rèn)知變量的子變量實(shí)際上構(gòu)成了中印關(guān)系的遠(yuǎn)因。中印關(guān)系的曲折歷程就是兩國(guó)認(rèn)知與相關(guān)行為互動(dòng)的邏輯結(jié)果。 中印兩國(guó)的相互知覺(jué)決定兩國(guó)的政策選擇與行為模式,進(jìn)而形成雙邊關(guān)系結(jié)構(gòu)。基于社會(huì)認(rèn)知的本質(zhì)——主體感知客體,中印兩國(guó)的認(rèn)知過(guò)程和結(jié)構(gòu)出現(xiàn)錯(cuò)誤知覺(jué)在所難免,再加上認(rèn)知相符、誘發(fā)定勢(shì)、認(rèn)知固化、愿望思維、認(rèn)知失調(diào)等屬性,兩國(guó)之間一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤知覺(jué)或知覺(jué)錯(cuò)位,就極易進(jìn)入一種惡性的互動(dòng)螺旋狀態(tài)。中印關(guān)系中的邊界問(wèn)題、西藏問(wèn)題、安全問(wèn)題都不同程度地反映出這些特性。中印邊界問(wèn)題長(zhǎng)期懸而未決,兩國(guó)在西藏問(wèn)題上齟齬不斷,在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域互信程度很低。中印雙邊關(guān)系除了20世紀(jì)50年代中期短暫的“印地—秦尼—巴伊巴伊”(印中兩國(guó)人民是兄弟)外,大部分時(shí)間處于敵對(duì)或冷漠狀態(tài)。 同中印兩國(guó)彼此的總體認(rèn)知路徑——從非敵非友到善意友好、到敵人威脅、再回歸到非敵非友——相對(duì)應(yīng),兩國(guó)關(guān)系也經(jīng)歷了摩擦合作、友好合作、邊境沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)、敵對(duì)冷漠、競(jìng)爭(zhēng)合作的軌跡。 認(rèn)知相符、認(rèn)知固化、認(rèn)知失調(diào)機(jī)制等屬性并不排斥社會(huì)知覺(jué)的可變性。認(rèn)知主體的信仰(結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵)在持續(xù)外壓下的轉(zhuǎn)向、學(xué)習(xí)過(guò)程的功效、國(guó)際環(huán)境
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D822.3

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉會(huì)軍;;威懾視角下的中印邊界爭(zhēng)端研究[J];南亞研究;2011年03期

2 邱美榮;;邊界功能視角的中印邊界爭(zhēng)端研究[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2009年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊值珍;冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的中印關(guān)系[D];中共中央黨校;2007年

2 阮金之;冷戰(zhàn)后中緬印三邊關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 程君群;男裝品牌導(dǎo)購(gòu)服務(wù)的消費(fèi)者識(shí)別研究[D];東華大學(xué);2011年

2 陳俊;國(guó)際法視角下的中印邊界問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2011年

3 孫雯;印度快速發(fā)展背景下的中印關(guān)系[D];新疆大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2604558