【摘要】： 針對冷戰(zhàn)后國際形勢新變化,西方國家提出了“國家失敗”的理論。按照該理論,“國家失敗”是對“失敗中國家”、“失敗國家”和“崩潰國家”三種現(xiàn)象的抽象總結(jié),本質(zhì)特征是政府喪失了執(zhí)行基本職能的能力,喪失了合法性,導(dǎo)致了國內(nèi)政治和社會生活的混亂。美國運用政治、經(jīng)濟、社會和軍事等方面的各種指標(biāo),將一批落后的發(fā)展中國家確定為發(fā)生失敗的國家,并將其視為對國家利益和安全的一種威脅�！�9·11”事件后,美國對“國家失敗”的認知從人道主義視角轉(zhuǎn)向反恐視角,進一步提升了其在美國全球安全戰(zhàn)略中的地位。小布什政府將”國家失敗”與恐怖主義威脅聯(lián)系在一起,提出了“先發(fā)制人”、“改變政權(quán)”等強力干預(yù)的政策。美國應(yīng)對“國家失敗”政策的重點由此從相對單一、被動的人道主義援助和參加聯(lián)合國部署的維和行動轉(zhuǎn)向在這些國家進行重建和穩(wěn)定行動。與此同時,美國國內(nèi)初步形成了以國務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門協(xié)作配合的協(xié)調(diào)機制。 通過對所謂的“失敗中國家”印度尼西亞、“失敗國家”阿富汗和“崩潰國家”索馬里三個典型案例的分析與比較,可以看出美國應(yīng)對“國家失敗”背后的戰(zhàn)略意圖和政策傾向性;而在實踐中,美國綜合運用了政治、外交、經(jīng)濟、軍事和制裁等手段和方式,并初步形成了針對這三種發(fā)生失敗的國家不同的應(yīng)對模式:民主化模式、重建模式、沖突解決與維和模式。 美國的應(yīng)對政策雖然在一定程度上實現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo),但卻付出了沉重的代價,并未真正解決“國家失敗”問題,也沒有消除其對美國的威脅。在政策實施中,美國還遭遇到主權(quán)困境、合法性困境、干預(yù)起點和程度困境以及社會與文化困境。雖然從美國國家利益和全球戰(zhàn)略視角看,應(yīng)對“國家失敗”并非美國至關(guān)緊要的核心利益,但是在今后美國仍然會繼續(xù)關(guān)注“國家失敗”問題,并在政策和手段上做相應(yīng)的調(diào)整。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D871.2

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李霞;徐亮;;全球化時代的國家失敗問題研究[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王聰;冷戰(zhàn)后美國輸出民主戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃榮;國際非政府組織與阿富汗重建[D];南京大學(xué);2011年

，

本文編號：2593005