本文關(guān)鍵詞：日本變局與中日關(guān)系的走向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

您當(dāng)前位置：首頁 > 觀點(diǎn)與實(shí)踐 > 國際關(guān)系 大國關(guān)系 > 文章

作者： 門洪華，同濟(jì)大學(xué)同濟(jì)特聘教授 發(fā)布日期：2016-04-12

中日兩國既高度相互依賴，又在諸多領(lǐng)域競爭加深，是世界上最為復(fù)雜的雙邊關(guān)系。日本對華戰(zhàn)略以國內(nèi)政治重塑為基礎(chǔ)，以日美同盟強(qiáng)化為支撐，以對華圍堵為側(cè)翼。當(dāng)前，中日關(guān)系在政治、安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域逐漸出現(xiàn)和緩跡象，防止中日惡性沖突的底線開始鑄就，但中日和解之路依舊漫遠(yuǎn)難期。可以說，中日戰(zhàn)略性碰撞和角力的時(shí)代剛剛開始，雙邊關(guān)系尚未完全定型，正在經(jīng)歷一個(gè)歷史性重構(gòu)的漫長過程。另一方面，兩國管控危機(jī)并進(jìn)而淡化敵對，維系和平共處并逐步實(shí)現(xiàn)和解，存在較大的塑造空間。有鑒于此，作者建議：第一，全面強(qiáng)大自己，中國持續(xù)和平發(fā)展是應(yīng)對日本變局、發(fā)展中日關(guān)系的基礎(chǔ)。第二，加強(qiáng)戰(zhàn)略管理意識，盡快建立和完善中日雙邊危機(jī)管理機(jī)制。第三，深入研究日本，給予日本全面而辯證性的評價(jià)，促使兩國正�；α康脑鲩L。第四，積極發(fā)展中日經(jīng)濟(jì)合作，擇機(jī)推動(dòng)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域合作。第五，開展更有效的對日公共外交，為中日關(guān)系穩(wěn)定和發(fā)展打下較為堅(jiān)實(shí)的社會(huì)和物質(zhì)基礎(chǔ)。

1.引言

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中日兩國興衰趨勢對比明顯，雙邊關(guān)系進(jìn)入敏感變動(dòng)期。進(jìn)入2l世紀(jì)，中日兩強(qiáng)并立日趨明朗，雙邊政治關(guān)系以僵硬對峙開局，“政冷經(jīng)熱”一時(shí)間成為描述中日關(guān)系的核心話語，如何塑造雙邊關(guān)系漸次成為兩國深入思考的重大議題。

2010年釣魚島爭端開啟了中日“政冷經(jīng)涼”的新時(shí)代，中日敵對態(tài)勢明顯，雙邊關(guān)系發(fā)展到接近“全面崩潰”“壞到不能再壞”的狀態(tài)。雙邊關(guān)系如何走下去，成為考驗(yàn)兩國政治領(lǐng)導(dǎo)能力和戰(zhàn)略智慧的重大關(guān)口。

在此緊要關(guān)頭，2014年11月7日，中日雙方就穩(wěn)定雙邊關(guān)系達(dá)成四點(diǎn)原則共識，使得兩國首腦得以在亞太經(jīng)濟(jì)合作組織會(huì)議期間實(shí)現(xiàn)會(huì)見，雙邊對話可以重新開啟，為中日關(guān)系逐步恢復(fù)正常打開了希望之窗。

2015年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利、中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，也是日本強(qiáng)迫中國簽訂“二十一條”100周年、甲午戰(zhàn)爭和《馬關(guān)條約》簽訂120周年，對雙邊關(guān)系而言，歷史問題地雷遍布。

中國隆重紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，日本首相安倍晉三發(fā)表了談話，未來中日如何相互審視和定位引起世界的關(guān)注。

筆者關(guān)注的核心問題是：處于變局中的日本將走向何方?日方看待和處理中日關(guān)系的基本戰(zhàn)略走向是什么?中國如何高屋建瓴地加以應(yīng)對?

筆者認(rèn)為，防止中日惡性沖突的底線正在鑄就。以“四點(diǎn)原則共識”為基礎(chǔ)，雙方深刻認(rèn)識到歷史問題的敏感性，希圖打破歷史問題全面影響現(xiàn)實(shí)政治關(guān)系和阻斷高層交流的僵局

雙方在釣魚島爭端的應(yīng)對過程中形成了基本底線，開始嘗試建立危機(jī)管控機(jī)制，以防止擦槍走火的惡化局面

雙方均強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要性和必要性，明確表達(dá)出改變“經(jīng)涼”局面的愿望；兩國各界人士均強(qiáng)調(diào)從民間層面加深相互了解的價(jià)值，嘗試加強(qiáng)人文交流

上述變化有助于推動(dòng)雙邊關(guān)系走向穩(wěn)定，但中日和解之路依舊漫遠(yuǎn)難期。其根本原因在于，中日兩強(qiáng)東亞戰(zhàn)略對峙，形成世界上最為復(fù)雜的雙邊關(guān)系�！耙簧蕉⒄摗背掷m(xù)發(fā)酵。

中日關(guān)系既高度相互依賴，又在諸多領(lǐng)域競爭加深，雙邊關(guān)系分外敏感。在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，雙方相互依賴不斷加深，互利共贏的基礎(chǔ)雄厚，經(jīng)貿(mào)合作的深化給兩國企業(yè)和國民帶來了實(shí)實(shí)在在的利益。中日之間締結(jié)了300對以上友好城市，兩國人員往來年均500萬人次以上，各層次往來頻繁有加。

如此密切的聯(lián)系一旦打破，兩國必然要付出高昂的代價(jià)，相互依賴已經(jīng)成為防止兩國惡性沖突的重要杠桿。然而，在政治和安全領(lǐng)域，中日彼此存在根深蒂固的不信任乃至敵意，釣魚島和東海爭端固化了政治爭端。

中日之間存在著復(fù)雜而深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)沖突點(diǎn)、爆發(fā)點(diǎn)，歷史糾葛、領(lǐng)土爭議、經(jīng)濟(jì)矛盾、戰(zhàn)略分歧，利益沖突、尊嚴(yán)挑戰(zhàn)等層層疊加，稍有不慎即可能導(dǎo)致雙邊關(guān)系的全面倒退。

加上日本曾長期居于東亞顯耀地位，對中國全面崛起既不適應(yīng)又難以接受，既有實(shí)力又有動(dòng)力遏制中國發(fā)展，其對華戰(zhàn)略的沖突性、挑戰(zhàn)性因素難以抹除，中日戰(zhàn)略競爭加深勢在必然。

中日戰(zhàn)略性碰撞和角力的時(shí)代剛剛開始，雙邊關(guān)系尚未完全定型，中日關(guān)系將繼續(xù)經(jīng)歷一個(gè)不穩(wěn)定的復(fù)雜調(diào)整。兩國管控危機(jī)并進(jìn)而淡化敵對，維系和平共處并逐步實(shí)現(xiàn)和解，存在著較大的塑造空間。

有鑒于此，我們有必要深入而冷靜地分析日本變局及其對華戰(zhàn)略走向，制定具有針對性的又高瞻遠(yuǎn)矚的對日政策，推動(dòng)中日關(guān)系漸次走向穩(wěn)定和發(fā)展，防止中日競爭阻隔中國長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.日本國內(nèi)變局

進(jìn)入21世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)不景氣、人口老齡化加劇、政治右傾化使得日本承受發(fā)展困境和外交困局的雙重壓力，前景充滿變數(shù)。日本遂將提升大國地位的主要途徑從側(cè)重于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向政治、安全層面，在全力倚重美國的同時(shí)，將矛頭指向戰(zhàn)后體制，以此轉(zhuǎn)移民眾視線，達(dá)到緩解政治壓力的目的。

上述戰(zhàn)略調(diào)整引動(dòng)了東亞變局，使得日本成為東亞和平發(fā)展的攪局者。日本變局的基礎(chǔ)在于其經(jīng)濟(jì)困境。自20世紀(jì)80年代中后期以來

從泡沫經(jīng)濟(jì)及其崩潰到90年代以來的長期經(jīng)濟(jì)停滯、盡管日本政府前后采取了1O余次經(jīng)濟(jì)調(diào)整，但大多是著眼于當(dāng)下形勢的應(yīng)對之策和景氣對策，新型可持續(xù)發(fā)展模式一直未能構(gòu)筑起來，日本陷人“成功的悖論”之中。

日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后，金融危機(jī)、失業(yè)和需求消費(fèi)不足等多種惡性現(xiàn)象循環(huán)交織在一起，經(jīng)濟(jì)長期徘徊于“緊縮螺旋怪圈”的邊緣。

與此同時(shí)，日本人口老齡化嚴(yán)重，國內(nèi)市場飽和，總需求嚴(yán)重不足；后發(fā)優(yōu)勢消失，總供給能力下降；再加上結(jié)構(gòu)改革滯后、政府經(jīng)濟(jì)政策失誤以及外部環(huán)境惡化等多種原因共同作用，使得日本經(jīng)濟(jì)難以擺脫長期低迷的困境。

1991-2014年，日本經(jīng)濟(jì)年均增長率僅為0．9％。與此相關(guān)，日本國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)規(guī)模在世界經(jīng)濟(jì)中所占比例下降明顯。大前研一(OhmaeKenichi)預(yù)測，日本GDP世界第三的位置岌岌可危，2025年日本GDP有可能會(huì)降至世界第六位，排在美國、中國、印度、巴西、印度尼西亞之后。

如果再把歐盟計(jì)算在內(nèi)，日本勉強(qiáng)可以維持世界第七的位置，甚至可能進(jìn)一步跌至衰退的低谷。2008年國際金融危機(jī)帶來的兩大后遺癥——增長率大幅度下滑、債務(wù)問題嚴(yán)重——深刻地影響了日本經(jīng)濟(jì)、導(dǎo)致日本的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型更為困難。2012年年底，安倍內(nèi)閣啟動(dòng)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，試圖通過一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長率的回升，擺脫2O多年經(jīng)濟(jì)低迷的狀況。

安倍經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃使日本經(jīng)濟(jì)在2013年出現(xiàn)明顯復(fù)蘇，實(shí)現(xiàn)6個(gè)季度的持續(xù)增長，同時(shí)也帶來了日元持續(xù)貶值、財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大的潛在危機(jī)。

以2014年第二季度日本消費(fèi)稅從5％提高到8％為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢受到阻遏，并經(jīng)歷高臺跳水式的下滑，從快速增長轉(zhuǎn)向明顯放緩，復(fù)蘇缺乏持續(xù)有效的動(dòng)力，而2014年開始出現(xiàn)的勞動(dòng)力不足問題嚴(yán)重制約了日本的經(jīng)濟(jì)景氣。

日本內(nèi)閣府2015年2月16日發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年全年日本GDP實(shí)際增長為零。2015年年底，世界銀行等諸多機(jī)構(gòu)預(yù)測，2015年日本GDP實(shí)際增長為1．0％左右。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”無法從根本上解決勞動(dòng)力空心、財(cái)政空心、產(chǎn)業(yè)空洞化等制約日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)拇陛難題，其長期前景難以樂觀。

2015年9月16日，全球三大評級機(jī)構(gòu)之一標(biāo)準(zhǔn)普爾表示，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”不太可能在未來兩三年內(nèi)成功恢復(fù)本國經(jīng)濟(jì)增長并扭轉(zhuǎn)通貨緊縮頹勢。

日本經(jīng)濟(jì)界精英也認(rèn)為，如果日本的結(jié)構(gòu)改革不夠充分，即使暫時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)景氣，也無法實(shí)現(xiàn)長期性的、持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

可以說，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”炒得火熱，但并未從根本上扭轉(zhuǎn)日本經(jīng)濟(jì)低迷局面，難以奢望長期經(jīng)濟(jì)景氣的出現(xiàn)。日本經(jīng)濟(jì)長期增長乏力深刻影響了日本社會(huì)心理和國民心態(tài)。

日本國民對長期的經(jīng)濟(jì)蕭條、高齡化社會(huì)以及雇傭狀況的不安，加上政府決策并沒有獲得社會(huì)信任，使人們降低了對經(jīng)濟(jì)回升的信心，形成了經(jīng)濟(jì)蕭條與消費(fèi)萎靡的惡性循環(huán)，日本社會(huì)總體開始出現(xiàn)排斥革新、社會(huì)保守化現(xiàn)象。

日本失去了自信，不愿意面對全球化。日本國民和企業(yè)對全球的整體態(tài)勢理解不夠，日本社會(huì)發(fā)生了很大變化，一部分人國際化，但大部分人非常國內(nèi)化，不愿意出國，因此并不了解世界

經(jīng)濟(jì)低迷對普通國民生活和心理產(chǎn)生重大的負(fù)面影響，“日本經(jīng)濟(jì)看不到未來”成為日本國民普遍持有的悲觀態(tài)度，這種不安全感影響著日本的社會(huì)風(fēng)潮。

與此同時(shí)，中國崛起的外部壓力與經(jīng)濟(jì)萎縮的內(nèi)部壓力相互作用，給日本帶來了雙重壓力。在這種雙重壓力下，日本的民眾心理發(fā)生了深刻變化，心態(tài)難以平和，在日子不好過的時(shí)候，民眾就會(huì)表現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的態(tài)度，而且這種狀況還在持續(xù)，這突出表現(xiàn)在日本民眾的對華態(tài)度上(參見圖1)。

而且，日本的這種狀態(tài)在未來5年至l0年內(nèi)不會(huì)改變。在經(jīng)濟(jì)困難與中國崛起的雙重壓力下，日本國民心態(tài)難以平和，日本會(huì)繼續(xù)表現(xiàn)出心態(tài)惡化、政治強(qiáng)硬、軍事力量不斷擴(kuò)張的取向，而政治右傾化就是這種變化的集中體現(xiàn)。

日本政治右傾化，主要是指日本保守政治勢力及其主張?jiān)谡鐫u占上風(fēng)并影響政府決策的一種政治傾向，日本民眾對此加以迎合或接受的一種社會(huì)思潮以及日本政府采取的維護(hù)其固有價(jià)值或傳統(tǒng)，宣揚(yáng)并激發(fā)民族主義的一系列政策。

其主要傾向是：修改和平憲法，成為“正常國家”；通過修改教科書、參拜靖國神社等否認(rèn)或美化侵略戰(zhàn)爭歷史，改變戰(zhàn)后體制，擺脫戰(zhàn)敗國地位；在領(lǐng)土問題上強(qiáng)硬沖突，朝野共同強(qiáng)調(diào)外來威脅，加強(qiáng)軍備等。

鑒于日本經(jīng)濟(jì)低迷和社會(huì)變化，未來5—10年，政治右傾化是日本一個(gè)總體發(fā)展趨勢。自民黨結(jié)黨之初就將“確立自主憲法”作為目標(biāo)之一迄今“修憲論”已經(jīng)喧囂了半個(gè)世紀(jì)。正如東京大學(xué)教授川島真(ShinKawashima)指出的，自民黨一直以來都是按照自己的意愿解釋憲法第9條，從來沒有停止過。

修憲真正進(jìn)入具體操作階段是在安倍第一次擔(dān)任首相期間于2007年提出并獲得迅速通過的《國民投票法》。其主要內(nèi)容為：國民投票的對象僅限于修憲；不設(shè)最低投票率限制，過半數(shù)贊成憲法修正案即正式通過。

《國民投票法》的通過，從法律上解決了修改憲法的程序性問題，為日本今后的修憲開啟了通道。在憲法修改問題上，日本越來越注重雙管齊下。

一方面繼續(xù)努力，爭取最終實(shí)現(xiàn)對憲法第9條的文本修改，并為達(dá)此目的增加了迂回戰(zhàn)術(shù)，即先設(shè)法修改憲法第96條，以便對第9條的修改能夠在程序上變得更加容易、另一方面，在文本修改難以很快實(shí)現(xiàn)的情況下

通過對憲法的“解釋”，特別是通過“實(shí)際行動(dòng)”，追求修憲后想要達(dá)到的實(shí)際效果，使和平憲法漸漸變得名存實(shí)亡。安倍第二次執(zhí)政加快了右傾化進(jìn)程。

安倍明確聲稱，日本面臨的最大課題仍是擺脫戰(zhàn)后體制，為此積極推動(dòng)修改憲法，謀求軍隊(duì)合法化及解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

2013年4月15日，安倍在接受《讀賣新聞》專訪時(shí)稱，分三步修改憲法，即首先在夏季舉行的參議院選舉中獲勝，為修改憲法確保2／3以上的席位

隨后，著手推進(jìn)易于得到廣泛支持的憲法第96條的修改工作；在此基礎(chǔ)上，在行使集體自衛(wèi)權(quán)問題上改變憲法解釋。

2015年7—9月，安倍政權(quán)強(qiáng)推旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的安保關(guān)聯(lián)法案，縱使引起國內(nèi)百萬人抗議而在所不惜，其右傾意志彰顯。安倍之所以如此強(qiáng)硬推行右傾化政策，與冷戰(zhàn)后右傾化思潮泛濫、日本政治精英積極煽動(dòng)“中國威脅論”密切相關(guān)。在日本政壇、輿論、社會(huì)思想意識中

公開或者暗中否定侵略歷史，美化侵略戰(zhàn)爭的情況具有相當(dāng)廣泛性，牽制右傾化的社會(huì)力量日趨減少。2013年5月1日《朝日新聞》公布的日本國民輿論調(diào)查結(jié)果顯示，支持修改和平憲法的達(dá)到53％，反對者僅為35％。

2013年5月3日《每日新聞》公布的日本國會(huì)議員調(diào)查結(jié)果，支持修改和平憲法的達(dá)到78％，反對的僅為14％。

安倍政權(quán)解禁集體自衛(wèi)權(quán)遭到了民眾的強(qiáng)烈反對，但值得關(guān)注的是，許多日本中左派人士也不反對安保法案，這反映了日本社會(huì)深層的看法。

另一方面，川島真的觀點(diǎn)也有一定的代表性，他認(rèn)為，許多日本人認(rèn)為安保法案通過違憲，但他們并不完全反對通過安保法案這一目標(biāo)，而是存在先修改憲法的想法。

安倍在很大程度上有意識地利用與中國之間的矛盾與沖突，甚至不斷出現(xiàn)刺激中國的言行，以期引起強(qiáng)烈的反彈，從而在改變國家發(fā)展方向上爭取更多國民的共鳴。

當(dāng)前，99％的日本人認(rèn)同“中國威脅”，“中國威脅論”甚至成為日本借以推進(jìn)政治右傾化的一張王牌。

在中日關(guān)系極度惡化的情況下，日本企圖與其他國家建立雙邊政治、經(jīng)濟(jì)及軍事合作關(guān)系，增強(qiáng)本國的同盟力量，聯(lián)合起來共同壓制中國。

日本政治右傾化在安全上的重要表現(xiàn)就是試圖擺脫戰(zhàn)后體制。所謂“戰(zhàn)后體制。所謂“戰(zhàn)后體制”，通常是指二戰(zhàn)后日本在美國主導(dǎo)下所確立的政治、經(jīng)濟(jì)以及安全保障等相關(guān)制度約束，其核心就是“日美同盟+和平憲法”。

日本謀求實(shí)現(xiàn)“正常國家化”的目標(biāo)面臨理論上要擺脫日美同盟、現(xiàn)實(shí)中要強(qiáng)化日美同盟的邏輯悖論。

對此，日本的化解之道是通過兩重置換實(shí)現(xiàn)的：首先，將雙邊層面中的“美主日從”關(guān)系置換為世界范圍內(nèi)的“美主日輔”關(guān)系，實(shí)現(xiàn)日美關(guān)系從“依附型”到“合謀型”的轉(zhuǎn)換。其次，從擺脫日美同盟置換成行使集體自衛(wèi)權(quán)，積極配合美國再平衡戰(zhàn)略，努力扮演好“次軸心”的戰(zhàn)略支點(diǎn)角色。

中國旋即成為安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的重要借口。為此，安倍以“積極和平主義”為旗號，刻意抹黑中國，強(qiáng)化日美同盟，并在中國周邊尋求合謀者，拼湊對華進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵的地緣安全網(wǎng)絡(luò)。與此相關(guān)，日本在國際經(jīng)濟(jì)布局上也刻意與美協(xié)調(diào)、與華對抗，意氣用事的色彩明顯。

其潛在的原因是，日本精英不愿意接受日本衰落的現(xiàn)實(shí)和中等強(qiáng)國的前景，(試圖利用中國尚未全面崛起的空檔攫取關(guān)鍵性利益，甚至打亂中國和平發(fā)展的戰(zhàn)略布局。

3.日本對華戰(zhàn)略取向

中國強(qiáng)勢崛起與日本實(shí)力相對下降形成了鮮明的對比，中國崛起的效應(yīng)深刻影響了日本對中國的認(rèn)知。

1980-2014年，中國GDP規(guī)模從僅相當(dāng)于日本的27．9％迅速擴(kuò)大2倍；中日所占世界貿(mào)易的份額升降對比明顯，中國對日本的貿(mào)易依賴度大幅下降，日本對中國的依賴度大幅上升。

面對綜合國力日趨強(qiáng)大的中國，日本采取了頗為高調(diào)的姿態(tài)，利用意識形態(tài)、軍事等因素遏制中國的意圖彰顯，尤其是肆意挑起釣魚島爭端，惡化中日關(guān)系。中日關(guān)系惡化的因素一直存在，潛存的歷史問題、現(xiàn)實(shí)利益沖突、未來戰(zhàn)略對沖相互交織在一起，從多個(gè)層面沖擊著中日關(guān)系的基本格局。

日本社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的“厭中”情緒，現(xiàn)有民調(diào)表明中國的形象非常負(fù)面。20世紀(jì)90年代，日本國民對中國的親近感和不親近感基本上在50％上下浮動(dòng)。從2004年開始，對中國的不親近感急劇飆升。

2010年以來，對中國持親近感的日本人不到20％，認(rèn)為與中國關(guān)系良好的人不到10％，將近9成的民眾對中國持有負(fù)面看法。電視節(jié)目反復(fù)播放中國飛機(jī)艦船“逼近”日本、“威脅”釣魚島，中國民眾由于憤怒而攻擊在華日本人、打砸日貨的報(bào)道畫面，刺激日本民眾加深恐懼和厭惡感。

日本對中國的報(bào)道常常是“壞的單獨(dú)報(bào)道，好的與亞洲、金磚國家一起報(bào)道”。這些報(bào)道使得日本民眾對中國印象呈現(xiàn)惡化趨勢。

根據(jù)《中國日報(bào)》與日本言論NP02014年進(jìn)行的調(diào)查，93％的日本人對中國抱有負(fù)面看法，更有日本民眾擔(dān)心會(huì)與中國發(fā)生軍事沖突。

有鑒于此，對中國惡語相加或詆毀成為日本輿論的主旋律。日本對華民意基礎(chǔ)的惡化，成為制約中日關(guān)系健康發(fā)展的重要因素。

日本社會(huì)出現(xiàn)如此巨大的變化，與“中國威脅論”的發(fā)酵密切相關(guān)。一直處于領(lǐng)先地位的日本難以接受自己的優(yōu)勢地位受到削弱甚至被中國取代，很多人擔(dān)心中國強(qiáng)大起來以后會(huì)對日本進(jìn)行報(bào)復(fù)

日本政府堅(jiān)持對華強(qiáng)硬政策，甚至企圖與其他國家聯(lián)手阻遏中國崛起進(jìn)程。對抗性的心態(tài)與舉措表明，日本不愿意接受和承認(rèn)中國崛起的事實(shí)，擔(dān)心被中國超越，認(rèn)為強(qiáng)大起來的中國抓住歷史不放，缺少寬恕之道。

今天的日本，中國的影子幾乎無處不在�！蹲x賣新聞》《朝日新聞》《日本經(jīng)濟(jì)新聞》等對中國的報(bào)道幾乎每天都有，報(bào)道角度從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了政治、外交乃至人們的日常生活。中國的崛起已經(jīng)不是遙遠(yuǎn)的現(xiàn)象，而是影響他們?nèi)粘Ｉ畹摹㈩l繁出現(xiàn)的事件和危機(jī)，中國崛起在日本引起的震動(dòng)由此可想而知。

由于缺乏充分的心理準(zhǔn)備，加上媒體煽風(fēng)點(diǎn)火的報(bào)道渲染，日本社會(huì)對中國的不滿全面擴(kuò)展，甚至覺得中國在欺負(fù)日本。

中國被日本媒體塑造為一個(gè)傲慢、拘泥于歷史、擁有大國主義強(qiáng)權(quán)思想、心存報(bào)復(fù)的落后國家，加上中國媒體突出強(qiáng)調(diào)日本右翼傾向

對日報(bào)道慣于渲染陰暗面，日本民眾對中國“威脅”有了明確的感知。這種心態(tài)為日本保守政治人士所利用。

日本政治人士看待中國出現(xiàn)了代際差距，現(xiàn)在的政治家經(jīng)常批評過去的政治家對中國實(shí)行特殊政策，導(dǎo)致中國采取了“咄咄逼人”的對日政策。

日本安全保障專家強(qiáng)調(diào)，隨著經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，中國增添了更大的自信，其對外行動(dòng)也逐漸偏離了鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略方針，變得更加積極主動(dòng)

表現(xiàn)出一種大國的自負(fù)。擺在中國面前的選擇是，更加“咄咄逼人”還是采取更具有適應(yīng)性的對外政策，而中國采取修正主義政策的可能性很大。

甚至有人認(rèn)為，中國的崛起是要以修正主義挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序，最終將現(xiàn)有的國際秩序徹底顛覆，中國正在以經(jīng)濟(jì)成長為基礎(chǔ)，向美國發(fā)起“勢均力敵”的競爭，把國際秩序的中心從美國替換成中國，中美發(fā)生激烈沖突只是時(shí)間問題

以此為政治背景，安倍明確以遏制中國為目標(biāo)展開外交布局，相對于美國針對中國時(shí)的遮遮掩掩，安倍公開以中國為對手，試圖通過強(qiáng)化對中國周邊的外交布局，達(dá)到擠壓中國戰(zhàn)略空間的目的。

安倍政權(quán)的對華戰(zhàn)略以國內(nèi)政治重塑為基礎(chǔ)，以日美同盟強(qiáng)化為支撐，以對華圍堵為側(cè)翼。日本提出“積極和平主義”政策，相繼完善實(shí)施該政策的基礎(chǔ)，包括設(shè)立國家安全保障會(huì)議、制定國家安全保障戰(zhàn)略、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議等。

日本深刻認(rèn)識到，單單依靠自身力量無法同中國抗衡，必須與美國聯(lián)手同中國打交道，故而以強(qiáng)化日美同盟為戰(zhàn)略支點(diǎn)，意圖借勢強(qiáng)化日美軍事合作，并拉美國入局共同遏制中國。

日本認(rèn)為中國周邊國家(尤其印度、澳大利亞、菲律賓等)有相同的想法，積極拉攏某些中國周邊國家為戰(zhàn)略依托，并促成以日美同盟為核心遏制中國態(tài)勢的松散聯(lián)盟。

與此同時(shí)，在雙邊關(guān)系的處理上，日本一方面矢口否認(rèn)釣魚島存在主權(quán)爭議，另一方面不斷強(qiáng)調(diào)兩國應(yīng)就推進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作展開對話，試圖通過制造輿論將中日關(guān)系惡化歸咎于中國。

基于此，在圍繞歷史認(rèn)識、價(jià)值觀差異的紛爭，圍繞亞太地區(qū)權(quán)力的對抗，圍繞領(lǐng)土、領(lǐng)海、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)合作等具體利益的對抗等三個(gè)層次上，中日沖突同時(shí)出現(xiàn)。其間，通過渲染“中國威脅論”達(dá)到在國內(nèi)突破憲法框束、在國際上發(fā)揮更大作用的目標(biāo)，是日本對華戰(zhàn)略的長遠(yuǎn)考慮。

要實(shí)現(xiàn)上述戰(zhàn)略目標(biāo)，日本必然要緊靠美國、利用美國并唯美國馬首是瞻，同時(shí)要充分渲染和利用“中國威脅論”，全面利用日本國內(nèi)對華疑懼，給中國制造困難并加以利用。因此，日本期望中國出現(xiàn)不穩(wěn)定，以分散中國的注意力。

當(dāng)然，日本并不否認(rèn)中國的重要性，實(shí)際上70％以上的日本人士都強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系的重要，只是日本難以接受中國崛起的事實(shí)。

就像日本歷史學(xué)家溝口雄三(MizoguchiYuzo)2004年曾寫道的，“中國的經(jīng)濟(jì)沖擊對日本而言是亞洲觀和世界觀的沖擊，中國的近身連擊，給日本帶來了無可名狀的痛苦”。

日本社會(huì)對中國崛起高度敏感，對中國的反應(yīng)失去常態(tài)。盡管仍有諸多人士強(qiáng)調(diào)中日保持良好關(guān)系的重要性，認(rèn)為兩國應(yīng)該超越20世紀(jì)，實(shí)現(xiàn)日美同盟與中日正常關(guān)系的并行，但日本對華戰(zhàn)略長期態(tài)勢已然形成，加上日本能夠用歷史和宏觀視角思考中日關(guān)系

日本商界曾是日本國內(nèi)推動(dòng)日中友好的重要力量，但是，圍繞靖國神社和釣魚島的政治爭議給日本公司帶來的政治風(fēng)險(xiǎn)，促使很多日本公司將投資多元化。

2014年，日本對華投資大幅度下降，日本企業(yè)對華投資項(xiàng)目653個(gè)，同比下降30．8％；實(shí)際投資額43．3億美元，同比下降38．8％。

日經(jīng)CSIS智庫2012年年底進(jìn)行的中日關(guān)系問卷調(diào)查顯示，日本商務(wù)人士對中國作為生產(chǎn)基地和市場的重要性的認(rèn)識顯著下降

對中國的商業(yè)心理急劇冷卻。針對作為生產(chǎn)基地的中國，認(rèn)為“雖然不可或缺，但今后未必如此”的被回答達(dá)到76％。

針對作為市場的中國，回答“重要性將下降”的被調(diào)查者占65％。安倍上臺后，積極引導(dǎo)日本企業(yè)擴(kuò)大向東南亞、印度乃至非洲、歐洲的投資，借以減少和分化日本對華經(jīng)濟(jì)依賴。

概言之，日本對華制衡戰(zhàn)略延伸到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額下降、日本對華投資下降，呈現(xiàn)“政冷經(jīng)涼”的局面，經(jīng)濟(jì)關(guān)系未能發(fā)揮壓艙石作用。

4.防止中日惡性沖突的底線開始鑄就

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中日關(guān)系總是處于麻煩之中。尤其是2012年以來，日本對華戰(zhàn)略判斷持續(xù)消極，中日關(guān)系步入谷底。

進(jìn)入2014年，中13都相對明確地表達(dá)了促進(jìn)雙邊關(guān)系穩(wěn)定的期望，尤其是安倍數(shù)次通過各種國際場合喊話，希望開啟首腦交流。

2014年5月底6月初中日軍機(jī)接近事件使得兩國高度關(guān)注雙邊關(guān)系的處理。以此為契機(jī)，中13關(guān)系從谷底起步，在政治、安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域均逐漸出現(xiàn)和緩跡象，防止中日惡性沖突的底線開始鑄就。

首先，2014年以來，中日雙方在國際場合的非正式接觸與會(huì)晤逐步增加，最引人注目的是兩國外長在2014年8月東盟外長會(huì)議和9月聯(lián)合國大會(huì)期間的兩次會(huì)晤。在雙邊場合，執(zhí)政黨人員之間的接觸、友好團(tuán)體及經(jīng)濟(jì)團(tuán)體之間的交流、地方之間的交流也有明顯恢復(fù)。

2014年5月初，全國人大委員會(huì)委員長張德江會(huì)見以日本自民黨副總裁高村正彥(MasahikoKomura)為團(tuán)長的日本日中友好議員聯(lián)盟代表團(tuán)

9月底，中國國務(wù)院副總理汪洋接見來訪的日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)代表團(tuán)，提出希望盡早重開中日經(jīng)濟(jì)高層對話；10月底，中國國家主席習(xí)近平在北京會(huì)見日本前首相福田康夫，引起了中日兩國及國際輿論界的高度關(guān)注。

在上述各項(xiàng)進(jìn)展的基礎(chǔ)上，經(jīng)過緊張的外交磋商和多種途徑的接觸與探討，2014年11月7日，中國國務(wù)委員楊潔篪同日本國家安全保障局局長谷內(nèi)正太郎(YamauchiMasataro)在北京舉行會(huì)談，中日雙方達(dá)成四點(diǎn)原則共識：

雙方確認(rèn)將遵守中日四個(gè)政治文件的各項(xiàng)原則和精神，繼續(xù)發(fā)展中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系；雙方本著“正視歷史、面向未來”的精神，就克服影響兩國關(guān)系政治障礙達(dá)成一些共識；雙方認(rèn)識到圍繞釣魚島等東海海域近年來出現(xiàn)的緊張局勢存在不同主張

同意通過對話磋商防止局勢惡化，建立危機(jī)管控機(jī)制，避免發(fā)生不測事態(tài)雙方同意利用各種多雙邊渠道逐步重啟政治、外交和安全對話，努力構(gòu)建政治互信

以此為基礎(chǔ)，習(xí)近平與安倍晉三2014年11月l0日在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間、2015年4月22日在亞非領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間兩次會(huì)面，就加強(qiáng)對話溝通、增信釋疑交換意見。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，我們愿意同日方努力將中日第四個(gè)政治文件中關(guān)于“中日互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的共識轉(zhuǎn)化為廣泛的社會(huì)共識

安倍承諾，日方愿意落實(shí)雙方四點(diǎn)原則共識，積極推進(jìn)兩國各領(lǐng)域的交往與對話，增進(jìn)兩國人民相互理解，繼續(xù)堅(jiān)持包括“村山談話”在內(nèi)的以往歷屆政府在歷史問題上的認(rèn)識，日本決心繼續(xù)走和平發(fā)展道路。

2015年8月14日，安倍在紀(jì)念戰(zhàn)后70年的特別談話中，公開使用“侵略”“殖民地統(tǒng)治”“道歉”等詞句，在形式上表現(xiàn)出日本愿意反省戰(zhàn)爭的姿態(tài)。

2015年9月3日，習(xí)近平在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年大會(huì)上發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)中國將始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路

無論發(fā)展到哪一步，中國都永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張，永遠(yuǎn)不會(huì)把自身曾經(jīng)經(jīng)歷過的悲慘遭遇強(qiáng)加給其他民族。

2015年11月1日，第六次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議在韓國首爾舉行，中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)參加并應(yīng)邀與安倍會(huì)見，安倍表示愿堅(jiān)定不移地按照日中四個(gè)政治文件的原則，沿著建立日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系的基本思路，進(jìn)一步改善和發(fā)展雙邊關(guān)系

其次，在安全問題上，中日四點(diǎn)原則共識的達(dá)成標(biāo)志著兩國間的安全危機(jī)得到初步控制，中日安全關(guān)系已經(jīng)脫離了最危險(xiǎn)的時(shí)期。

釣魚島爭端是此次中日安全危機(jī)的起源，危機(jī)發(fā)生后，釣魚島海域曾被認(rèn)為是最緊張和風(fēng)險(xiǎn)最高的地方。然而，在經(jīng)過危機(jī)初期的激烈對抗、摩擦之后，雖然中日兩國尚未達(dá)成任何正式協(xié)議，雙方卻逐漸形成了一定的默契，雙方的自我克制和各自采取的一些危機(jī)管控措施使釣魚島海域的形勢漸趨相對穩(wěn)定。

中國海警和日本海上保安廳的執(zhí)法船較好地保持了安全距離，兩國都未派軍事力量進(jìn)入，也都未上島開展活動(dòng)。2014年以來，雙方執(zhí)法船在釣魚島周圍12海里內(nèi)巡航的頻率比2013年有所下降

中日媒體上都沒有再出現(xiàn)兩國艦機(jī)在相關(guān)海域出現(xiàn)險(xiǎn)情的報(bào)道，雙方在東海其他海域及西太平洋公海的摩擦逐漸降溫。顯然，雙方都采取了更謹(jǐn)慎的政策，加強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)管控。

2015年年初，中日防務(wù)部門重啟中斷三年之久的海上聯(lián)絡(luò)機(jī)制對話，就防務(wù)部門海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制相關(guān)內(nèi)容和技術(shù)性問題達(dá)成一定共識，并計(jì)劃2015年年底前啟動(dòng)該機(jī)制。

在可以預(yù)見的將來，雖然雙方開展磋商對話和建立危機(jī)管控機(jī)制的努力不會(huì)一帆風(fēng)順，雙方之間發(fā)生海上意外事件的可能性仍然存在，但因擦槍走火引發(fā)兩國嚴(yán)重軍事沖突的可能性將明顯下降，雙邊安全對話有可能逐步恢復(fù)。

當(dāng)然，在兩國切實(shí)建立起危機(jī)管理機(jī)制前，雙方的諸多海上爭端仍然存在著較大的安全風(fēng)險(xiǎn)。最后，雙方都認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)發(fā)揮雙邊關(guān)系穩(wěn)定器的作用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作符合雙方利益。

中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，兩國處于不同的發(fā)展階段，經(jīng)貿(mào)合作有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，在節(jié)能環(huán)保、綠色低碳、高新科技、財(cái)政金融等領(lǐng)域的互利合作大有可為。

日本企業(yè)界反映說，安倍再度上臺后引導(dǎo)日本企業(yè)向東南亞跑、向印度跑、向非洲跑、向歐洲跑，繞了一大圈回頭坐下來一算，日本的合作重點(diǎn)還得在中國，因?yàn)闁|南亞、印度、非洲都還沒有形成開展深入產(chǎn)業(yè)合作所必需的上下游產(chǎn)業(yè)鏈、較完備的基礎(chǔ)設(shè)施和素質(zhì)較高的技術(shù)隊(duì)伍。

與此同時(shí)，日本改變對市場的開發(fā)，希望吸引投資，期望中國增加對日投資。據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，2013年中國對外投資總額為1078．44億美元，對日投資為4．34億美元，占0．4％；日本2013年吸引外資23．58億美元，其中中國投資額為1．4億美元，占5．9％；2014年日本共吸引外資96．43億美元，其中中國投資額為5．95億美元，占6．2％。

需要指出的是，中國對日投資有的通過第三方進(jìn)行，尚未包括在統(tǒng)計(jì)之內(nèi)。對日本而言，中國投資是一個(gè)新事物，一般民眾還沒有感受到，但中國企業(yè)接觸日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的次數(shù)僅次于美國，對日投資的興趣頗為高漲。另一方面，即使在政府不積極的情勢下，中日企業(yè)努力依舊。

尤其是日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體在中日關(guān)系緊張之際，大力倡導(dǎo)雙邊交流，發(fā)揮著積極而建設(shè)性的推動(dòng)作用。2013年，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體組成大規(guī)模代表團(tuán)訪華。2014年9月，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)派出歷史上規(guī)模最大的代表團(tuán)訪華，凸顯出日本經(jīng)濟(jì)界致力于擴(kuò)大兩國在各領(lǐng)域互利共贏的意愿。

此外，中國政府政策也讓日本企業(yè)有所放心。2012年，中國民眾反日情緒激烈，中國政府沒有采取對日本企業(yè)的敵對政策，而是對日本企業(yè)采取了保護(hù)的態(tài)度。

安倍參拜靖國神社后，日本企業(yè)緊張擔(dān)心中國的經(jīng)濟(jì)制裁，但是中國并沒有爆發(fā)更為激烈的情況，，日本明確意識到中國在日本問題上“政經(jīng)分離”的態(tài)度，日本企業(yè)越來越放心。2014年9月日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪問中國，中國商務(wù)部部長高虎城明確表達(dá)不愿意看到政治影響經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。

以此為基礎(chǔ)，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系走出冷淡的底線已經(jīng)鑄就。武田藥品工業(yè)株式會(huì)社董事長長谷川閑史(YasuchikaHasegawa)就此指出，希望能出現(xiàn)另一種意義上的“政冷”，即政治盡可能保持冷靜，使經(jīng)濟(jì)獲得應(yīng)有的合作。

他認(rèn)為，中日兩國經(jīng)濟(jì)影響力巨大，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)雙贏，才能促進(jìn)世界的多贏。當(dāng)然，冰凍三尺非一日之寒。

當(dāng)前中日關(guān)系取得的一些進(jìn)展不過是消除緊張沖突之后的部分后果，中日關(guān)系很難在短期內(nèi)回到戰(zhàn)略互惠的軌道上，雙邊關(guān)系的穩(wěn)定尚需過程。

當(dāng)然，回到戰(zhàn)略互惠關(guān)系的原點(diǎn)是中日雙方的期望但未來幾年兩國關(guān)系將朝著“政涼經(jīng)溫”的方向發(fā)展，有必要繼續(xù)采取措施消除認(rèn)知差距(perceptiongap)，由易入難推進(jìn)低度政治領(lǐng)域(lowpoliticalissue—areas)的深入合作以雙邊關(guān)系的穩(wěn)定為首要目標(biāo)，引導(dǎo)兩國采取務(wù)實(shí)理性的政策，逐步恢復(fù)正常國家間關(guān)系

5.進(jìn)一步穩(wěn)定和發(fā)展中日關(guān)系

中國正處于從全球性大國邁向全球性強(qiáng)國的征程之中，國家戰(zhàn)略利益在迅速向全球拓展，其戰(zhàn)略力量正以和平方式向國際體系投放和輻射

某些大國和周邊國家對中國崛起的不適應(yīng)再度興起，擔(dān)心、疑慮乃至恐懼正在以各種方式表現(xiàn)出來。

伴隨著中國的強(qiáng)勢崛起，日本不僅患上了“戰(zhàn)略焦慮綜合征”，而且也在積極利用這一態(tài)勢，試圖借機(jī)實(shí)現(xiàn)修憲、加強(qiáng)軍備、擺脫戰(zhàn)后體制等目標(biāo)。

基于此，中日戰(zhàn)略性碰撞和角力的時(shí)代剛剛開始，雙邊關(guān)系將繼續(xù)經(jīng)歷復(fù)雜調(diào)整。中日關(guān)系仍存在較強(qiáng)的堅(jiān)韌性，“幾無可能變成兩個(gè)敵對國家或發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭”，但雙邊關(guān)系現(xiàn)狀之嚴(yán)峻也令人難以樂觀。

兩國深切地意識到，中日關(guān)系和則兩利、斗則兩傷，如何從戰(zhàn)略層面思考和穩(wěn)定中日關(guān)系，將是一段時(shí)間內(nèi)擺在中日雙方面前的一個(gè)重大議題。日本眾議員小淵優(yōu)子指出，“日中關(guān)系面臨著嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，應(yīng)該冷靜、謙虛地對待。

但面向未來，我們不需要悲觀，我們碰到過許多問題，但我們付出不斷的努力和積累，不斷地取得成功”。這一積極而務(wù)實(shí)的態(tài)度值得肯定。

總體而言，中日關(guān)系正在經(jīng)歷一個(gè)歷史性重構(gòu)的漫長過程，如何牢記歷史、面向未來，考驗(yàn)著兩國政治領(lǐng)導(dǎo)的能力和戰(zhàn)略智慧。面對日本變局與戰(zhàn)略趨向，中國須善加應(yīng)對。其基本戰(zhàn)略取向應(yīng)為：

第一，全面強(qiáng)大自己。中國持續(xù)和平發(fā)展是應(yīng)對日本變局、穩(wěn)定和發(fā)展中日關(guān)系的基礎(chǔ)。一方面，中國面臨進(jìn)一步發(fā)展的重大機(jī)遇。

經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，中國在各領(lǐng)域都取得了顯著成就，經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二，綜合國力大幅提升，人民生活不斷改善。中國確定了“兩個(gè)一百年”的宏偉目標(biāo)，為未來發(fā)展規(guī)劃了方向。

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)治理的變革為中國參與國際規(guī)則的制定提供了難得機(jī)遇，中國迎來與世界共同發(fā)展的新契機(jī)。另一方面，新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，是當(dāng)前中國發(fā)展面臨的核心難題。

與此同時(shí)，中國面臨的國際戰(zhàn)略環(huán)境更加復(fù)雜。“中國威脅論”和“中國責(zé)任論”相互交織，中國承擔(dān)國際責(zé)任的意愿、能力與國際社會(huì)的期望存在著落差，國際社會(huì)對中國崛起的疑慮增加，中國周邊環(huán)境趨于復(fù)雜化。

有鑒于此，中國必須堅(jiān)持和平發(fā)展道路，一心一意謀發(fā)展，積極承擔(dān)國際責(zé)任，才能成長為國際社會(huì)認(rèn)可、尊重的世界大國。

中國不僅要借鑒日本在發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)，更要認(rèn)真吸取日本強(qiáng)大起來忘乎所以、霸道行事的慘重教訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的均衡發(fā)展，全面強(qiáng)大自己。

所謂全面強(qiáng)大自己，也包括牢記“好戰(zhàn)必亡，忘戰(zhàn)必危”的歷史箴言，針對釣魚島沖突可能性的存在，必須加強(qiáng)軍事威懾力量，扎扎實(shí)實(shí)做好軍事方面的準(zhǔn)備

同時(shí)，要切實(shí)提高中國軟實(shí)力及其傳播模式，構(gòu)建建設(shè)性、開放包容的國家形象，其基礎(chǔ)在于中國調(diào)整和放棄“百年屈辱”的心態(tài)，以成熟的大國心態(tài)應(yīng)對國際風(fēng)云變幻。成熟大國心態(tài)的基本標(biāo)志是：

清晰界定國家利益邊界，維護(hù)核心利益堅(jiān)定不移；冷靜對待批評，對所涉問題能夠展開坦率的討論；關(guān)注其他國家對核心利益的關(guān)切，從長遠(yuǎn)角度看待國家利益。上述成熟大國心態(tài)是檢驗(yàn)中國是否全面強(qiáng)大自己的重要標(biāo)尺。

第二，加強(qiáng)戰(zhàn)略管理意識，致力于建立和完善雙邊危機(jī)管理機(jī)制。鑒于中日兩國戰(zhàn)略競爭態(tài)勢已然形成，如何妥善處理分歧、加強(qiáng)危機(jī)管控、防止某方面的風(fēng)險(xiǎn)蔓延至整體關(guān)系變得至關(guān)重要。

雙方應(yīng)堅(jiān)持并積極推進(jìn)海洋事務(wù)高級磋商和中日防務(wù)部門海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制磋商，爭取早日把雙方在釣魚島海域及整個(gè)東海海域的一定自我克制轉(zhuǎn)變?yōu)楦煽康碾p邊危機(jī)管理機(jī)制和內(nèi)容充實(shí)、具有約束力的行為準(zhǔn)則，從而切實(shí)加強(qiáng)對兩國間多種海上爭端的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)管控。

尤其是針對可能的釣魚島沖突，雙方應(yīng)盡快推進(jìn)危機(jī)管理機(jī)制的建設(shè)，對重大分歧進(jìn)行戰(zhàn)略管控，避免出現(xiàn)事故性的軍事沖突，避免雙方軍機(jī)和艦船擦槍走火，防止沖突調(diào)門升級導(dǎo)致不可收拾的局面出現(xiàn)。

同時(shí)，防止歷史摩擦再次成為兩國關(guān)系繼續(xù)改善的嚴(yán)重障礙，加強(qiáng)對歷史問題的共同研究，尤其是從敵對大國實(shí)現(xiàn)歷史性和解的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中尋求啟示，探尋中日和解的途徑，防止歷史問題再次成為中日關(guān)系長期惡化的導(dǎo)火索。

第三，深入研究日本，給予日本全面而辯證性的評價(jià)，促使兩國正�；α康脑鲩L。孫子日：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆。”

對影響中國如此之大的日本，我們必須深入了解和研究。作為一個(gè)未來的世界大國，中國需要博大的胸懷、包容的精神、深邃的目光、長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

日本佳能全球戰(zhàn)略研究所高級研究員栗原潤(JunKurihara)引用《道德經(jīng)》“天下之交，大者宜為下”的箴言，呼吁強(qiáng)大起來的中國對日本采取寬容態(tài)度，推進(jìn)中日關(guān)系發(fā)展。

筆者認(rèn)為，對日本曾經(jīng)給中國帶來的深重災(zāi)難，中國永遠(yuǎn)要牢記在心，但過去不能成為未來的枷鎖，我們不能因此而徹底否定日本二戰(zhàn)以來所走上的和平發(fā)展道路，也不必否認(rèn)改革開放以來日本給予中國的支持和幫助

應(yīng)給予日本全面而辯證性的客觀評價(jià)，促使日本繼續(xù)在謝罪問題上做出承諾和真誠努力，同時(shí)也不要僅僅因日本還不夠努力而阻擋問題的解決。

我們還要認(rèn)識到，日本在和平憲法下走了70年的道路，日本人對戰(zhàn)爭有著非常沉重的反省，日本政府采取的暖昧態(tài)度不僅受到相關(guān)國家的反對

也受到許多日本人的反對；對日本人而言，右翼分子的存在是“像黑社會(huì)一樣”的威脅，日本有識之士呼吁日本應(yīng)該回到原點(diǎn)，考慮世界和平趨勢以及日本如何做出貢獻(xiàn)；日本某些政客否認(rèn)或美化侵略戰(zhàn)爭歷史

但日本使用有問題教科書的人數(shù)只占0．039％，日本民眾對此并非沒有認(rèn)識，這些政客希望通過忘卻或修改歷史擺脫戰(zhàn)敗國地位、恢復(fù)民族自尊心的做法并未得到日本民眾的廣泛支持。

我們應(yīng)寄希望于日本民眾，相信通過積極交流能夠促進(jìn)日本積極力量的增長，為兩國關(guān)系正�；蛳赂鼮閳�(jiān)實(shí)的民眾基礎(chǔ)。

第四，積極發(fā)展中日經(jīng)濟(jì)合作，擇機(jī)推動(dòng)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作。共同利益是國家間關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎(chǔ)。中日兩國應(yīng)在有較多共同利益的領(lǐng)域(尤其是經(jīng)濟(jì)、非傳統(tǒng)安全、技術(shù)等低度政治領(lǐng)域)，努力恢復(fù)并推進(jìn)一切可能開展的合作，積極擴(kuò)大兩國關(guān)系的積極面，打破“政冷經(jīng)涼”的困局。

中日在打擊海上犯罪及根據(jù)有關(guān)國際法加強(qiáng)在搜救、科技及環(huán)境等領(lǐng)域的海洋合作達(dá)成共識，有必要盡快予以落實(shí)，并以此為藍(lán)本積極推動(dòng)其他非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作。中日經(jīng)濟(jì)相互依賴、互為發(fā)展條件

構(gòu)成雙邊關(guān)系的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著中國與世界經(jīng)濟(jì)的融合加深、規(guī)模擴(kuò)大，中國對日本經(jīng)濟(jì)的依賴度在減輕，而日本經(jīng)濟(jì)對中國市場的依賴則更深、更廣，中日經(jīng)濟(jì)的依存關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，呈現(xiàn)不對稱性依賴傾向。

這種狀況深刻影響了中日經(jīng)濟(jì)合作。因此，我們必須打破思維困境，積極深化中日經(jīng)濟(jì)合作的互補(bǔ)性，大力開展節(jié)能環(huán)保、綠色低碳、高新科技、財(cái)政金融、智慧城市建設(shè)等領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的互利共贏。只要中日經(jīng)濟(jì)相互依賴度不斷加深，雙邊關(guān)系的大局就有可能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。

值得注意的是，經(jīng)過兩三年的變動(dòng)，轉(zhuǎn)向東南亞、印度、非洲等投資的日本企業(yè)深刻認(rèn)識到，中國具有較完整的產(chǎn)業(yè)鏈、較完備的基礎(chǔ)設(shè)施和素質(zhì)較高的技術(shù)隊(duì)伍，是更為理想的合作對象

經(jīng)過雙方的共同努力，中日產(chǎn)業(yè)合作的春天可能來臨。對此，我們要倍加關(guān)注，爭取借機(jī)與日本財(cái)經(jīng)界、產(chǎn)業(yè)界發(fā)展良好關(guān)系，培植對華友好的土壤。

第五，開展更有效的對日公共外交。中日之間交流不夠深入，相互誤解甚深。日本前駐華大使宮本雄二(YujiMiyamoto)認(rèn)為，“現(xiàn)在日本認(rèn)為中國恐怖，中國不好，但那可能只是自己頭腦中臆想的東西”，“在日中兩國之間的問題和對立中，70％都是來自誤解和無知。

換言之，日中兩國間70％的問題是可以不產(chǎn)生爭吵的。所以我希望兩國普通民眾能夠盡快成為國家間交流的主力軍。加強(qiáng)這些群體間的交流，將有望建立一個(gè)更加均衡、互相認(rèn)識和了解對方的社會(huì)”。

檢視中國對日公共外交，我們看到，中國對日民間工作成效不良，“不了解日本國內(nèi)政治、輿論傾向，很多工作做得適得其反”；中國的媒體對日本采取了簡單化的處理模式，往往從少數(shù)反華言論去判斷日本的整體走向

中國電影、書刊和電視節(jié)目中充斥著招致對日敵視情緒的文化表演，在中日激烈沖突的過程中刻意阻遏人文交流。在這種激烈對沖的過程中，排他性民族主義成為兩國交往最大的敵人，為克服之而進(jìn)行知識建構(gòu)的努力不可或缺。

因此，本文建議，要大力開展公共外交，積極促進(jìn)人文交流，更多地著眼于絕大多數(shù)日本人民的心理開展工作，化解中日民間積怨，為中日關(guān)系走向穩(wěn)定打下較為堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。這包括：

由外交部、中聯(lián)部、商務(wù)部等涉外部門設(shè)立專項(xiàng)基金，積極支持學(xué)術(shù)界開辟有影響力的第二軌道，圍繞阻礙中日關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的重大問題開展深入研究

疏通中日交流的渠道，邀請日本年輕政治家到中國訪問交流，為他們了解中國廣開渠道；共同開展日本發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的研究

加深對日本的了解，促進(jìn)中日之間相互的積極認(rèn)知；大力推進(jìn)教育、文化、科技、地方、媒體等各領(lǐng)域交流合作，培育兩國人民的相互了解和友好感情（注釋略）

（編輯：余添）

來源：《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2016年01期

文章推薦

國務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心版權(quán)所有

京ICP備15003855號-1

  本文關(guān)鍵詞：日本變局與中日關(guān)系的走向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。