本文關鍵詞：上海合作組織與歐亞經(jīng)濟共同體的關系探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　世界政治

　　1. 歐洲干涉主義的多角度透視

　　王逸舟

　　【內(nèi)容提要】在國際關系里，歐洲和美國代表著西方資本主義國家的主要力量，多數(shù)國際干涉行為均由它們發(fā)動和實施。但與美國比較，歐洲人的干涉主義更加復雜也更難辨識。作者由世界近代史出發(fā)，著重當代國際政治現(xiàn)實，從六個側面剖析了歐洲人在國際事務中采取強勢干涉主義的內(nèi)在原因。歐洲干涉主義不是單一層面的現(xiàn)象，也無法簡單用對、錯、好、壞加以判別；作為一種立體影像，歐洲的干涉主義表達著一種有廣泛社會基礎的利益、方式和共識，它同時隱含著軍事－政治強權、工業(yè)和市場能量、現(xiàn)代文明傳播、國際規(guī)范制定、全球話語創(chuàng)新、地區(qū)整合示范等方面的內(nèi)涵。這些方面既有所區(qū)別，又相互增強，構成不可分離的整體。作者不僅提示了看待歐洲人國際角色的必要與難度，同時探索了自己的研究路徑，用層層遞進的分析框架和大量有說服力的事實，廓清了對歐洲干涉主義研究的一種新的綜合視角。

　　【關鍵詞】軍事－政治強權；工業(yè)和市場力量；現(xiàn)代風習傳播者；國際規(guī)范制定與觀念創(chuàng)新；區(qū)域一體化的示范者

　　【作者簡介】王逸舟，中國人民大學歐洲研究中心兼職教授，北京大學國際關系學院教授。（北京 郵編：100872）

　　王樹春 萬青松

　　【內(nèi)容提要】由于獨聯(lián)體一體化的整體形勢停滯不前，獨聯(lián)體框架內(nèi)的俄羅斯與白俄羅斯國家聯(lián)盟、歐亞經(jīng)濟共同體和集體安全條約組織等次地區(qū)一體化的發(fā)展更讓獨聯(lián)體內(nèi)的成員國感興趣。在獨聯(lián)體框架之外，上海合作組織穩(wěn)步發(fā)展，其國際影響和國際地位日益提高。蘇聯(lián)原有地區(qū)內(nèi)眾多地區(qū)性組織之間關系的研究進入了中外學者的研究視野。作者探討了上海合作組織與歐亞經(jīng)濟共同體的關系問題，并認為這兩個組織內(nèi)的成員國大部分重疊、所處地域大面積交叉以及組織功能局部重合決定了上海合作組織與歐亞經(jīng)濟共同體之間存在某種程度的競爭關系。但是，這兩個組織之間沒有展開競爭，卻表現(xiàn)出一定程度的合作意愿，并啟動了合作進程。這種合作關系取決于兩組織主導國的合作關系、美國在中亞對中俄構成的壓力和兩組織面臨實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化的共同任務這三個因素。因此，兩組織的關系是既競爭又合作的關系，但合作關系大于競爭關系。然而，兩組織展開合作并沒有使它們之間的競爭關系完全消失，隨著中俄綜合實力差距的進一步拉大，兩組織之間的合作將面臨挑戰(zhàn)。

　　【關鍵詞】上海合作組織；歐亞經(jīng)濟共同體；競爭；合作；中俄關系

　　【作者簡介】王樹春，廣東外語外貿(mào)大學法學院副院長，教授、博士生導師；萬青松，廣東外語外貿(mào)大學西方語言文化學院2010級碩士研究生。（廣州 郵編：510420）

　　李開盛

　　【內(nèi)容提要】對公正減排進行界定并達成共識對于推動全球溫室氣體減排談判來說至關重要。作者認為，羅爾斯的正義論可以應用到國際領域中來，其正義原則的理論進路也使得在氣候變化領域建立一種超越國家利益的倫理共識成為可能。根據(jù)羅爾斯的正義論，可以推導出如下減排原則：一是人均平等排放原則，即無論所屬國國籍、種族、膚色以及經(jīng)濟水平，每個人均擁有通過一定碳排放來提高生活水平的平等權利和通過限制碳排放來保護全球環(huán)境的平等義務；二是差別原則，即在保證人類社會持續(xù)應對氣候變化的能力這一條件下，允許不平等的減排安排，只要它有利于最少受惠者的最大利益。這兩個原則分別界定了減排的標準與實現(xiàn)方式，旨在使高排放國家與低排放國家在歷史累計排放和當前排放方面最終趨于人均一致。落實這一理念的適當減排方案應基于工業(yè)化進程的動態(tài)二個趨同法。

　　【關鍵詞】溫室氣體減排；平等；羅爾斯；動態(tài)二個趨同法

　　【作者簡介】李開盛，法學博士，湘潭大學政治學系副教授。（湘潭 郵編：411105）

　　中國外交

　　4.論新時期中國的準聯(lián)盟外交

　　孫德剛

　　【內(nèi)容提要】近代以來，西方大國的崛起在對外關系上主要依靠聯(lián)盟外交，如英、法、德等國家在歐洲的“合縱連橫”，日本的“與強者為伍”戰(zhàn)略，二戰(zhàn)后美國對北約和亞太聯(lián)盟體系的經(jīng)營，冷戰(zhàn)后俄羅斯對獨聯(lián)體集體安全條約組織的依賴等。受制于自身獨特的發(fā)展階段以及社會主義國家性質(zhì)和地緣環(huán)境，中國缺乏歷史上大國崛起所擁有的“后院”，中國的戰(zhàn)略文化也排斥“勢力范圍”和“聯(lián)盟政治”思想。作者從中國的時代需要出發(fā)，認為現(xiàn)階段中國的四大外交戰(zhàn)略大國協(xié)調(diào)戰(zhàn)略、區(qū)域整合戰(zhàn)略、政治聯(lián)合戰(zhàn)略和國際危機管理戰(zhàn)略均難以滿足中國的安全需要，中國應在聯(lián)盟外交與伙伴外交之外探索“第三條道路”準聯(lián)盟外交。實施這種“聯(lián)而不盟”的特殊外交類型需具備四個條件：競爭性政治集團、動態(tài)性權力關系、嚴重性安全威脅和“統(tǒng)合性”戰(zhàn)略文化。在新時期國際“多元格局”下，中國應嘗試開展靈活務實、相互聯(lián)動的“三環(huán)準聯(lián)盟外交”多邊組織型、新興合作型與傳統(tǒng)友好型，它是中國實現(xiàn)和平發(fā)展，運籌與美國、歐洲大國、日本、印度等大國關系的戰(zhàn)略支點。

　　【關鍵詞】準聯(lián)盟外交；聯(lián)盟外交；國際關系理論；中國外交；外交學理論

　　【作者簡介】孫德剛，上海外國語大學中東研究所副研究員，復旦大學政治學博士后。（上海 郵編：200083）

　　5.“中國例外論”芻議

　　張鋒

　　【內(nèi)容提要】中國國際關系的話語體系中有一例外論的存在，不過迄今尚未有專著論述。作者嘗試對中國例外論在不同歷史時期的內(nèi)涵與緣起做了粗淺論述，并通過將中國例外論與美國例外論的對比來解釋其政策意義。中國例外論在不同的歷史時期有不同的表現(xiàn)。中華帝國具有一種以華夏中心論、仁厚和平論及等級包容論為特征的對外關系普世論。毛澤東時期的中國具有以革命中心論、大國使命論及中國道德論為特征的國際關系例外論，而改革開放以來的中國則具有以新型大國論、仁厚和平論及和諧包容論為特征的新的國際關系例外論。與美國例外論相比，中國例外論的明顯特色是對干涉主義的拒絕，對仁厚包容的中和主義的追求。同時，作者嘗試勾勒出當代中國外交的思想光譜，并將中國例外論置于其中考察其意義。這一思想光譜主要由舊現(xiàn)實主義、沖擊型民族主義、新現(xiàn)實主義、傳統(tǒng)主義、例外論及制度主義六大思潮構成。中國例外論可被視為關于中國外交的一種規(guī)范性理論，一種需要與當代中國外交其他五大思潮相競爭的理論與政策思想。

　　【關鍵詞】中國例外論；中國外交思想；中國普世論；知識人

　　【作者簡介】張鋒，澳大利亞默多克大學(MurdochUniversity)人文與社會科學學院講師、亞洲研究中心研究員。

　　國際政治經(jīng)濟學

　　6.多維視角下美中貿(mào)易巨額逆差成因的實證研究

　　林樂芬 唐昆

　　【內(nèi)容提要】近年來，美中貿(mào)易逆差額不斷攀升導致雙邊貿(mào)易爭端此起彼伏，嚴重影響了兩國正常的經(jīng)貿(mào)關系和政治互信。美方將貿(mào)易失衡歸咎為人民幣匯率，而中方則指出兩國貿(mào)易失衡的癥結并非人民幣匯率，壓迫人民幣升值的做法并不能從根本上解決問題，雙方?jīng)_突和利益博弈行為日趨嚴重。在此背景下，作者以1990-2011年的美中貿(mào)易、匯率等相關數(shù)據(jù)為研究對象，從經(jīng)濟和政治因素出發(fā)，將人民幣匯率、國際投資、全球分工、統(tǒng)計誤差和消費儲蓄等因素納入分析，從多維視角對美中貿(mào)易逆差成因進行了定量實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，美中貿(mào)易逆差的成因緣自美國、東盟對中國直接投資以及中國香港、臺灣和澳門地區(qū)對中國內(nèi)地的直接投資、雙方的統(tǒng)計誤差以及人民幣匯率三組因素，人民幣匯率并非美中貿(mào)易逆差的主要因素。在基于資產(chǎn)所有權的貿(mào)易凈額統(tǒng)計方法下，作者對美中貿(mào)易的歷年貿(mào)易凈額進行了重新估算。美方數(shù)據(jù)結果顯示，在美國報道的對中國的貿(mào)易逆差中，其數(shù)據(jù)統(tǒng)計被夸大；而中方數(shù)據(jù)結果顯示，中國直到2006年才從對美貿(mào)易逆差轉為順差。作者認為，人民幣匯率并非美中貿(mào)易失衡的主要因素，該問題之所以爭論不斷，主要是源于美方經(jīng)濟問題政治化的訴求。

　　【關鍵詞】美中貿(mào)易逆差；直接投資；統(tǒng)計誤差；順差轉移；貿(mào)易凈額還原

　　【作者簡介】林樂芬，南京農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授，博士生導師；唐昆，南京農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院金融學碩士研究生。（南京 郵編：210095）

　　7.美元“幣權”戰(zhàn)略與中國之應對

　　蘭永海 賈林州 溫鐵軍

　　【內(nèi)容提要】縱觀資本主義全球化的發(fā)展歷史，在商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本階段，因資本同質(zhì)性擴張而形成的以對資源地理縱深控制為目標的地緣關系成為了殖民化時代國際關系的核心。自20世紀70年代以來，金融資本愈益成為世界分工和分配的核心，遂使貨幣權力超越地緣實力，成為金融資本主義時代國家間關系的新樞紐。蘇聯(lián)解體后，美國“單極”霸權賦權于美元，使其無約束地增發(fā)并順勢主導了金融資本全球化，這決定了美元霸權成為幣緣政治時代國際關系的實質(zhì)，并衍生出強化美國的全球幣緣戰(zhàn)略體系，即以美元資本、能源（石油）、食物（糧食）三大霸權為核心的新霸權體系。作者認為，在此背景下方能理解“幣權”的時代特征，即以地緣關系為保障、以決定產(chǎn)業(yè)鏈安全的資源定價權為基礎、以當代國家政治主權派生的信用體系以及自主的財政貨幣政策為核心，美元可以在全球經(jīng)濟金融化競爭的資本擴張中獲取利益并轉嫁成本。對此，中國亟須恢復人民幣的主權貨幣性質(zhì)，以實體經(jīng)濟為本來推進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)縱向一體化戰(zhàn)略、“資源重商主義”戰(zhàn)略和“新重農(nóng)主義”戰(zhàn)略，并以陸權為基礎構建自己幣緣戰(zhàn)略安全的陸域縱深。

　　【關鍵詞】金融資本；貨幣權力；美元霸權；幣緣政治

　　【作者簡介】蘭永海，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院碩士研究生（北京 郵編：100872）；賈林州，華中科技大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心博士研究生（武漢 郵編：430074）；溫鐵軍，中國人民大學可持續(xù)發(fā)展高等研究院教授。（北京 郵編：100872）

　　學術隨筆

　　馮紹雷

　　【內(nèi)容提要】從學科范疇角度對蘇聯(lián)解體問題進行分析是20年來國際學術界的一項重要工作。思考和借鑒這一學術領域的成果將有利于深化對蘇聯(lián)解體這一問題的認識�！暗蹏迸c“革命”范疇的使用，，便于學界從歷史比較的視角，從以往的帝國和革命現(xiàn)象中探尋大國興衰的機理。雖然“民族主義”和“聯(lián)邦制”問題在蘇聯(lián)解體過程中的作用素有爭論，但范疇運用的細化顯然有助于推進這一方面的認知深化。從社會學角度對于解體之前蘇聯(lián)的社會狀況和發(fā)展階段進行分析有利于避免對蘇聯(lián)解體這一問題進行簡單化論斷，而蘇聯(lián)經(jīng)濟史的國外研究則拓展了對蘇聯(lián)經(jīng)濟模式本質(zhì)與特征認識的關鍵性范疇。

　　【關鍵詞】蘇聯(lián)解體；帝國；革命；社會分析；經(jīng)濟模式

　　【作者簡介】馮紹雷，華東師范大學國際關系與地區(qū)發(fā)展研究院院長、俄羅斯研究中心主任。（上海 郵編：200241）

  本文關鍵詞：上海合作組織與歐亞經(jīng)濟共同體的關系探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。