【摘要】：奧巴馬政府上臺(tái)以來(lái)，積極推行外交新思維，明確提出將“巧實(shí)力”外交作為其外交調(diào)整的新方式。希拉里·克林頓將其表述為“通過(guò)靈巧運(yùn)用可由美國(guó)支配的所有政策工具，包括外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、法律和文化等各種手段，恢復(fù)美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力”。隨著美國(guó)的戰(zhàn)略東移，奧巴馬政府提出實(shí)施亞太戰(zhàn)略的六條路徑，其中第一條便是強(qiáng)化雙邊安全同盟，將二者結(jié)合，美國(guó)勢(shì)必會(huì)將“巧實(shí)力”外交應(yīng)用到強(qiáng)化同盟的過(guò)程中。 本文以“巧實(shí)力”外交為研究對(duì)象，從現(xiàn)實(shí)應(yīng)用角度出發(fā)，重點(diǎn)分析了奧巴馬政府將“巧實(shí)力”外交運(yùn)用到同盟中的原因、具體的踐行方式和產(chǎn)生的影響，以及“巧實(shí)力”外交在同盟的發(fā)展趨勢(shì)，本文的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)分為四個(gè)部分： 第一部分，“巧實(shí)力”概念的基本分析。首先對(duì)“巧實(shí)力”概念的來(lái)源及內(nèi)涵進(jìn)行闡述，繼而分析“巧實(shí)力”的三個(gè)特點(diǎn)：綜合性、內(nèi)外互動(dòng)性和相對(duì)變化性，這些特點(diǎn)為美國(guó)將“巧實(shí)力”運(yùn)用到同盟中提供了巨大的空間，使理念可以在現(xiàn)實(shí)的需求中獲得張力并轉(zhuǎn)化為外交政策。 第二部分，奧巴馬政府對(duì)同盟展開(kāi)“巧實(shí)力”外交的原因。在這部分中，本文分別從同盟面對(duì)威脅的多元化、金融危機(jī)后美國(guó)國(guó)家力量的相對(duì)下降以及東北亞地區(qū)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)性和矛盾復(fù)雜性三個(gè)角度分析了美國(guó)在同盟中踐行“巧實(shí)力”外交的原因�；谶@些現(xiàn)實(shí)因素，美國(guó)積極將“巧實(shí)力”外交運(yùn)用到同盟中，與之進(jìn)行博弈，以獲得最大的國(guó)家利益。 第三部分，“巧實(shí)力”外交在同盟中的踐行。通過(guò)分析美國(guó)在同盟中實(shí)施“巧實(shí)力”外交的整體框架，分別從美國(guó)多方位強(qiáng)化同盟硬實(shí)力和提升同盟軟實(shí)力兩個(gè)方面著手，結(jié)合具體的事例，詳細(xì)論述了美國(guó)是如何在同盟中踐行“巧實(shí)力”外交的。并揭示出奧巴馬政府將“巧實(shí)力”外交應(yīng)用到同盟中只不過(guò)是在美國(guó)國(guó)力相對(duì)下降的情況下強(qiáng)化同盟關(guān)系的權(quán)宜之計(jì)，僅僅是手段和方式的變化，并不是戰(zhàn)略的根本改變。 第四部分，“巧實(shí)力”外交在同盟中踐行的評(píng)估。該部分首先論述了“巧實(shí)力”外交在同盟中踐行后對(duì)同盟產(chǎn)生的影響，，通過(guò)“巧實(shí)力”外交，美國(guó)達(dá)到了綜合捆綁盟友、彌補(bǔ)自身實(shí)力下降、全面威懾對(duì)手的目的。其次探索出“巧實(shí)力”外交的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)變革傳統(tǒng)的外交手段，實(shí)現(xiàn)和維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益。最后探析了“巧實(shí)力”外交在同盟中發(fā)展的走勢(shì)。 總之，奧巴馬政府將“巧實(shí)力”外交運(yùn)用到同盟中，是一次大膽的外交變革方式，是美國(guó)強(qiáng)化同盟，實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的靈巧手段。“巧實(shí)力”外交發(fā)揮的好，同盟關(guān)系就會(huì)越加強(qiáng)化，“巧實(shí)力”外交發(fā)揮的不好就會(huì)更加增加同盟的脆弱性。未來(lái)“巧實(shí)力”外交能否在同盟中繼續(xù)發(fā)展、如何發(fā)展，取決于多方原因，其結(jié)果還有待于觀察。
[Abstract]:Since the Obama administration came to power, it has actively promoted the new thinking of diplomacy, and clearly put forward "skillful power" diplomacy as a new way to adjust its diplomacy. Hillary Clinton described it as "restoring American global leadership by dexterous use of all policy tools at the disposal of the United States, including diplomatic, economic, military, political, legal and cultural means." As the U.S. strategy moves eastward, the Obama administration proposes six ways to implement the Asia-Pacific strategy, the first of which is to strengthen the bilateral security alliance and combine the two. The United States is bound to apply "skillful power" diplomacy to the process of strengthening the alliance. This paper takes "skillful power" diplomacy as the research object, from the angle of practical application, analyzes the reasons why the Obama administration applied "skillful power" diplomacy to the alliance, the concrete practice mode and the influence. As well as the development trend of "skillful power" diplomacy in alliance, the basic structure of this paper is divided into four parts: the first part, the basic analysis of the concept of "skillful power". First of all, the origin and connotation of the concept of "skillful strength" are expounded, and then three characteristics of "skillful power" are analyzed: comprehensiveness, internal and external interactivity and relative variability. These characteristics provide a huge space for the United States to apply "skillful power" to the alliance, so that the concept can obtain tension in the actual need and be translated into foreign policy. The second part is the reason for the Obama administration's diplomacy with allies. In this part, this article from the alliance to face the threat of diversification, After the financial crisis, the relative decline of American national power and the structural change and the complexity of contradictions in Northeast Asia are analyzed to analyze the reasons why the United States practices "skillful power" diplomacy in the alliance. Based on these realistic factors, the United States actively applies "skillful power" diplomacy to its allies and plays a game with it in order to obtain the greatest national interests. The third part, the diplomatic practice of "skillful power" in the alliance. By analyzing the overall framework of the United States' implementation of "skillful power" diplomacy in the alliance, starting from the two aspects of strengthening the hard power of the United States in various directions and enhancing the soft power of the alliance, and combining with concrete examples, This paper discusses in detail how the United States practices diplomacy of skillful power in its alliance. It also reveals that the Obama administration's application of "skillful power" diplomacy to the alliance is only an expedient measure to strengthen the alliance relationship under the circumstances of the relative decline in American national strength, and it is only a change in means and methods, not a fundamental change in strategy. The fourth part is the evaluation of the diplomatic practice of skillful power in the alliance. This part first discusses the influence of "skillful power" diplomacy on the alliance after it is carried out in the alliance. Through the "skillful power" diplomacy, the United States has achieved the purpose of synthetically tying up its allies, making up for the decline of its own strength, and deterring its opponents in an all-round way. Secondly, to explore the essence of "skillful power" diplomacy is to realize and safeguard the national interests of the United States through the reform of traditional diplomatic means. Finally, it analyzes the trend of the development of the diplomacy of skillful power in the alliance. In a word, the Obama administration's application of "skillful power" diplomacy to the alliance is a bold diplomatic transformation and a clever means for the United States to strengthen its alliance and realize its hegemony. If "skillful power" diplomacy plays well, the alliance relationship will be strengthened more and more, and the "skillful power" diplomacy will increase the alliance's fragility. Whether the diplomacy of skillful power can continue to develop in the alliance in the future, and how to develop, depends on many reasons, and the result remains to be seen.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D871.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于春苓,楊超;評(píng)國(guó)際沖突根源研究范式之爭(zhēng)[J];北方論叢;2004年02期

2 趙長(zhǎng)峰,宋秀琚;西方現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際合作觀解讀[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2005年03期

3 馬坤;;中國(guó)“和平崛起”戰(zhàn)略內(nèi)含的戰(zhàn)爭(zhēng)正義邏輯[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2006年05期

4 禚寶山,常慶波;朝鮮半島的地緣戰(zhàn)略價(jià)值[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年09期

5 侯明喜;論影響外交決策信息分析的若干因素[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

6 任李明;范國(guó)平;;中日關(guān)系:相互依賴與博弈[J];東北亞論壇;2006年01期

7 肖f^;;中美在東亞安全結(jié)構(gòu)中的沖突——2006年美國(guó)《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》的一種解讀[J];東北亞論壇;2006年06期

8 侯利民;吳濤;;中美紡織品貿(mào)易摩擦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2005年06期

9 趙伯樂(lè);;印度崛起的地緣因素[J];當(dāng)代亞太;2007年02期

10 金燦榮;江帆;;試析朝鮮反美主義情緒的來(lái)源和未來(lái)發(fā)展[J];當(dāng)代亞太;2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 孫若彥;;依附理論與拉美國(guó)際關(guān)系研究[A];中國(guó)拉丁美洲史研究會(huì)第七屆會(huì)員代表大會(huì)暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文匯編[C];2007年

2 劉彬;;WTO對(duì)RTAs的“適度規(guī)制論”——有關(guān)GATT第24條討論的啟示[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

3 李春成;;價(jià)值觀與公共政策:政策分析的新領(lǐng)域[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 趙國(guó)輝;;近代東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型期理念研究——以近代中日兩國(guó)對(duì)國(guó)際法理念的接受為中心[A];“近代中國(guó)、東亞與世界”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫相東;地緣政治學(xué)的性質(zhì)：一種多維視角分析[D];中共中央黨校;2003年

2 李春林;國(guó)際法上的貿(mào)易與人權(quán)關(guān)系論[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 吳玉榮;互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究[D];中共中央黨校;2004年

4 郭憶薇;冷戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)的安全戰(zhàn)略和安全觀[D];華中師范大學(xué);2004年

5 蘇曉宏;變動(dòng)世界中的國(guó)際司法[D];華東師范大學(xué);2004年

6 王聯(lián)合;美國(guó)新保守主義及其對(duì)布什政府外交政策的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

7 張家棟;恐怖主義：后現(xiàn)代視角分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

8 顏升邦;全球化時(shí)代中國(guó)外交戰(zhàn)略分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

9 張建新;霸權(quán)體系與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

10 陳寒溪;第二軌道外交——CSCAP對(duì)ARF的影響[D];清華大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王紅軍;防御性現(xiàn)實(shí)主義的安全觀及其對(duì)中國(guó)安全戰(zhàn)略的啟示[D];河南大學(xué);2004年

2 毛文莉;影響危機(jī)決策的主要因素分析[D];中國(guó)人民解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2004年

3 唐國(guó)棟;米爾斯海默的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論研究[D];中國(guó)人民解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2004年

4 饒異;生物有機(jī)體互惠利他行為的博弈論分析及其社會(huì)蘊(yùn)意研究[D];華中師范大學(xué);2004年

5 孔凡河;冷戰(zhàn)后中國(guó)新安全觀論析[D];華東師范大學(xué);2004年

6 張愛(ài)麗;試析文化因素對(duì)俄羅斯外交政策的影響[D];河北師范大學(xué);2004年

7 姚瑩;論美國(guó)單邊主義政策對(duì)國(guó)家主權(quán)原則的挑戰(zhàn)[D];吉林大學(xué);2004年

8 李巍;冷戰(zhàn)后黑非洲部族沖突的歷史根源[D];吉林大學(xué);2004年

9 孫宏偉;結(jié)構(gòu)位移與流程突變[D];吉林大學(xué);2004年

10 郭彥;文化哲學(xué)視野中的國(guó)際關(guān)系理論[D];暨南大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2196796