本文選題：外交談判路徑 + 中菲南海爭端　； 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：中國選擇外交談判路徑解決海洋爭端具有積極效用,同時也面臨雙重困境。以中菲南海爭端作為考察對象可以發(fā)現(xiàn),外交談判路徑的內(nèi)部困境主要來源于內(nèi)部運行機制的局限,包括談判前提的設(shè)限、談判過程的曲折及談判結(jié)果的爭議。外部困境主要來源于司法路徑的挑戰(zhàn),包括司法漸進背景下有限的司法受益和消極的司法結(jié)果。欲實現(xiàn)外交談判路徑的良好功效,應(yīng)從內(nèi)外兩方面予以突破:內(nèi)部可對爭端進行識別、將國土型爭端轉(zhuǎn)化為資源型爭端,適用臨時性安排;外部可在充分應(yīng)對利用程序利益的基礎(chǔ)上理性參與司法前置程序,阻卻案件進入實質(zhì)審理。
[Abstract]:China's choice of diplomatic negotiation approach to solve maritime disputes has positive effect, but also faces dual difficulties. Taking the South China Sea dispute between China and the Philippines as the object of investigation, it can be found that the internal dilemma of diplomatic negotiation path mainly comes from the limitation of internal operating mechanism, including the limitation of negotiation premise, the twists and turns of negotiation process and the controversy of negotiation result. The external predicament mainly comes from the challenge of judicial path, including limited judicial benefit and negative judicial result under the background of judicial gradual progress. In order to realize the good effect of diplomatic negotiation path, we should break through the internal and external two aspects: the internal can identify the dispute, the territorial dispute can be transformed into the resource-based dispute, and the temporary arrangement should be applied; The exterior can participate in the judicial preprocedure rationally on the basis of making full use of the procedural interests, and prevent the case from entering the substantive trial.
【作者單位】： 浙江大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大項目資助(13&ZD151)
【分類號】：D993.5;D823

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許利平;;調(diào)整南海戰(zhàn)略 重在防止惡化[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

2 汪翱;;《聯(lián)合國海洋法公約》與南海爭端的解決[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報;2007年06期

3 呂曉偉;;南海爭端的現(xiàn)狀、原因及對策[J];當(dāng)代社科視野;2009年Z1期

4 紀(jì)源卿;;中國南海爭端的政治學(xué)分析[J];學(xué)理論;2009年31期

5 王炫;;中國在南海爭端中的有所為與有所不為之分析[J];陰山學(xué)刊;2009年06期

6 何志工;安小平;;南海爭端中的美國因素及其影響[J];當(dāng)代亞太;2010年01期

7 李開盛;;求解南海爭端[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年23期

8 張宇;;南海爭端中的日本因素及其影響[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2010年05期

9 馬為民;;美國因素介入南海爭端的用意及影響[J];東南亞縱橫;2011年01期

10 邱旺土;;印度對南海爭端的介入及其影響評估[J];南洋問題研究;2011年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張春;越南為何在南海爭端中充當(dāng)“帶頭大哥”?[N];國防時報;2011年

2 張?zhí)焐?南海爭端再起，，是慣例還是挑釁？[N];中國水運報;2013年

3 特約評論員 劉波;中菲南海爭端應(yīng)重回雙邊軌道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2013年

4 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;東南亞之行展示南海爭端法律基調(diào)[N];法制日報;2013年

5 特約撰稿人 余永勝;中菲南海爭端轉(zhuǎn)向行動之爭[N];東方早報;2012年

6 余永勝;中越協(xié)議昭示解決南海爭端大方向[N];國防時報;2011年

7 蕭琴箏;日本介入南海爭端是圍魏救趙[N];國防時報;2011年

8 特約撰稿人 余永勝;南海爭端的美國考量[N];東方早報;2012年

9 吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所博士 孫興杰;解決南海爭端不能只靠宣言[N];經(jīng)濟觀察報;2013年

10 本報高級編輯 丁剛;解決南海爭端須從“冷處理”起步[N];人民日報海外版;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董娟娟;中菲南海爭端仲裁研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 劉冰艷;南海爭端中海峽兩岸英語新聞互文性分析[D];中國海洋大學(xué);2015年

3 呂慧;《聯(lián)合國海洋法公約》強制仲裁管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 莊永亮;話語策略與身份認(rèn)同：海峽兩岸三家主流報刊南海爭端報道研究[D];南京大學(xué);2016年

5 尹鳳云;2015年菲律賓主流媒體網(wǎng)站南海爭端報道研究報告[D];南京大學(xué);2016年

6 高桂芳;南海爭端視域下的中越關(guān)系[D];中共中央黨校;2016年

7 符昌敏;冷戰(zhàn)時期中越南海爭端的地緣政治研究[D];華僑大學(xué);2016年

8 王自躍;框架理論下中美媒體中菲南海爭端報道比較研究[D];河北大學(xué);2016年

9 劉濤;南海爭端對中國和平發(fā)展影響探析[D];吉林大學(xué);2008年

10 馬龍;南海爭端的博弈分析[D];西安電子科技大學(xué);2010年

本文編號：2072630