本文選題：東盟 + 爭端解決機(jī)制��； 參考：《東南亞研究》2014年06期

【摘要】：東盟爭端解決機(jī)制自1996年正式形成以來,已歷經(jīng)1996年的《爭端解決機(jī)制議定書》、2004年的《東盟促進(jìn)爭端解決機(jī)制議定書》和2010年的《東盟憲章爭端解決機(jī)制議定書》三次變化。東盟爭端解決機(jī)制的成因在于東盟區(qū)域一體化目標(biāo)的推動以及"東盟方式"固有的制度缺陷。東盟爭端解決機(jī)制的演進(jìn)動因在于1996年的《爭端解決機(jī)制議定書》缺乏操作性以及"規(guī)則導(dǎo)向"型爭端解決機(jī)制在全球范圍的興起。東盟爭端解決機(jī)制的三次變革可在爭端解決機(jī)制的價值走向、模式選擇及修正時機(jī)上給中國構(gòu)建區(qū)域經(jīng)貿(mào)爭端解決機(jī)制提供一定的啟示與借鑒。
[Abstract]:Since its formal formation in 1996, the ASEAN dispute settlement Mechanism has undergone three changes: the Protocol of the dispute settlement Mechanism in 1996, the Protocol on the Promotion of dispute settlement Mechanism of ASEAN in 2004 and the Protocol on the dispute settlement Mechanism of the ASEAN Charter in 2010. The cause of ASEAN dispute settlement mechanism lies in the promotion of ASEAN regional integration goal and the inherent institutional defects of ASEAN mode. The evolution of ASEAN dispute settlement mechanism is caused by the lack of operation of the Protocol of the dispute settlement Mechanism in 1996 and the rise of "rules-based" dispute settlement mechanism in the global scope. The three revolutions of the dispute settlement mechanism of ASEAN can provide some enlightenment and reference for China to construct the regional economic and trade dispute settlement mechanism in terms of the value trend of the dispute settlement mechanism, the choice of the model and the time of revision.
【作者單位】： 貴州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部國家法治與法學(xué)理論研究中青年課題“中國構(gòu)建區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制的理論與實踐研究”(12SFB3036) 貴州省教育廳高等學(xué)校人文社會科學(xué)項目“區(qū)域法律制度的興起:以東盟爭端解決機(jī)制為中心的研究”(JD2013040) 貴州大學(xué)引進(jìn)人才科研項目“區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決機(jī)制研究”(貴大人基合字[2011]02號)
【分類號】：D814.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王子昌;東盟的文化特征意識——東盟意識與東盟的發(fā)展(Ⅰ)[J];東南亞研究;2003年03期

2 王子昌;;東盟國家間領(lǐng)土爭端的解決:做法、爭論與啟示[J];東南亞研究;2007年04期

3 周怡蕾;;試析東盟經(jīng)濟(jì)爭端的法律解決機(jī)制[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2009年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 儲新宇;;區(qū)域合作秩序建構(gòu)的條件分析——歷史維度的經(jīng)驗考察[J];東北亞論壇;2007年01期

2 邵建平;李晨陽;;東盟國家處理海域爭端的方式及其對解決南海主權(quán)爭端的啟示[J];當(dāng)代亞太;2010年04期

3 高偉濃,羅亞泓;從建構(gòu)主義角度看“東盟方式”的結(jié)構(gòu)性缺失[J];東南亞縱橫;2004年06期

4 陳以定;;東盟構(gòu)建安全共同體之建構(gòu)主義分析[J];東南亞縱橫;2009年10期

5 李晨陽;邵建平;;論白礁島主權(quán)爭端及其對新馬關(guān)系和東盟發(fā)展的影響[J];東南亞研究;2009年01期

6 花勇;;東盟的國際社會性——一個嘗試性的分析[J];東南亞研究;2009年05期

7 徐立波;虞群;;“東盟方式”的發(fā)展演變[J];東南亞之窗;2005年01期

8 陳宗波,陳祖權(quán);中國—東盟知識產(chǎn)權(quán)合作的現(xiàn)實基礎(chǔ)與法律進(jìn)路[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

9 黃德明;章成;;北極海域200海里外大陸架劃界與北極區(qū)域法律制度的建構(gòu)[J];法學(xué)家;2013年06期

10 葛紅亮;;東盟在南海問題上的政策評析[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張云燕;社會建構(gòu)主義與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 儲新宇;區(qū)域秩序的建構(gòu)與中國的策略選擇[D];中共中央黨校;2006年

3 周玉淵;東盟決策模式及其相關(guān)因素研究[D];暨南大學(xué);2009年

4 覃玉榮;東盟一體化進(jìn)程中認(rèn)同建構(gòu)與高等教育政策演進(jìn)研究[D];華東師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 侯磊;中外能源管道中的投資爭端解決途徑探析[D];南京大學(xué);2011年

2 孔蕊;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制及我國的應(yīng)對策略研究[D];山東大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭端解決機(jī)制的創(chuàng)新及意義[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

2 王大亮;黃敏;方印;;CAFTA爭端解決機(jī)制評析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

3 李輝 ,張學(xué)剛;印尼與馬來西亞安巴拉特領(lǐng)海爭端概況[J];國際資料信息;2005年05期

4 Armin von Bogdandy;柳磊;;國際法中的立憲主義:評德國的一個建議[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2008年02期

5 易顯河;;向共進(jìn)國際法邁步[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2007年01期

6 徐泉;;WTO爭端解決機(jī)制下私人訴權(quán)之審視[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

7 何志鵬;;國際法治:一個概念的界定[J];政法論壇;2009年04期

8 曾令良;;現(xiàn)代國際法的人本化發(fā)展趨勢[J];中國社會科學(xué);2007年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

2 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

3 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機(jī)制的有效運用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

4 陳立虎;論WTO爭端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

5 王新;WTO爭端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

6 張乃根;論中國利用WTO爭端解決機(jī)制的對策[J];政治與法律;2003年01期

7 趙柯;WTO爭端解決機(jī)制述評[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

8 苗文;WTO爭端解決機(jī)制對中國的挑戰(zhàn)及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黃進(jìn)才;WTO爭端解決機(jī)制:定性與適用[J];行政與法;2003年11期

10 姜魯寧;淺談WTO爭端解決機(jī)制對中國法律制度之影響[J];井岡山醫(yī)專學(xué)報;2004年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

2 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報;2002年

3 外經(jīng)貿(mào)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院 陸燕;WTO爭端解決機(jī)制對發(fā)展中國家的影響[N];國際商報;2001年

4 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識[N];國際商報;2003年

5 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

6 彭剛;最實用的爭端解決機(jī)制[N];遼寧日報;2001年

7 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機(jī)制[N];人民法院報;2005年

8 記者楊晴川;研討世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報;2002年

9 雷帆;商務(wù)部：中國“入世”5年尚無主動起訴記錄[N];第一財經(jīng)日報;2006年

10 陳蔣齊;關(guān)注WTO爭端解決機(jī)制[N];廈門日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于虹;中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孫健;WTO爭端解決機(jī)制的運用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 白凱;WTO爭端解決機(jī)制的發(fā)展與完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 朱紅春;論WTO爭端解決機(jī)制在兩岸貿(mào)易爭端中的適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 張愛娥;WTO爭端解決機(jī)制的缺陷與問題[D];吉林大學(xué);2005年

9 汪洋;WTO爭端解決機(jī)制不對稱問題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

10 許海秋;發(fā)展中國家參與并利用WTO爭端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2003年

，

本文編號：1975654