本文選題：安全化 + 宗教自由��； 參考：《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】："安全化"的分析框架提出了一種安全研究的新邏輯,這樣的邏輯認(rèn)為:安全應(yīng)被理解為一個(gè)"主體間"互動(dòng)的過程。更重要的是,"安全化"可以為掌握安全話語的施動(dòng)者"把某個(gè)問題作為享有最高優(yōu)先權(quán)的問題提出,并借此宣稱某種需要或者權(quán)力須以超出常規(guī)的方式加以應(yīng)對(duì)"提供了學(xué)理上的依據(jù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國在戰(zhàn)略層面推進(jìn)了宗教問題安全化以在世界范圍內(nèi)實(shí)踐其"擴(kuò)展民主"的戰(zhàn)略利益,這使得宗教問題一度成為中美關(guān)系安全議程中的核心議題。在此背景下,美國是安全化的動(dòng)議者,可以將任意"指涉對(duì)象"面臨的存在性威脅進(jìn)行安全化的"渲染",而中國則被視為所謂的"指涉對(duì)象"。當(dāng)中國被美國"渲染"為"威脅代理"的時(shí)候,中國采取了"去安全化"的應(yīng)對(duì);而當(dāng)美國"渲染"為被宗教恐怖主義所威脅的"指涉對(duì)象"的時(shí)候,中國采取了"選擇性安全化"的做法。在此過程中,雖然美國將宗教問題安全化的戰(zhàn)略在冷戰(zhàn)結(jié)束初期有助于其對(duì)內(nèi)凝聚共識(shí)、對(duì)外擴(kuò)展利益,但是隨著該項(xiàng)戰(zhàn)略的推進(jìn),將宗教問題安全化的做法更多表現(xiàn)出了其內(nèi)在的戰(zhàn)略缺陷和學(xué)理困境。
[Abstract]:A new logic of security research is proposed in the framework of "securitization", which holds that security should be understood as a process of interaction between subjects. More importantly, "securitization" can raise a problem as a matter of the highest priority for the actors who master the security discourse. The claim that a certain need or power must be dealt with in an unconventional manner provides a theoretical basis. After the end of the Cold War, the United States promoted the security of religious issues on a strategic level in order to practice its strategic interests of "expanding democracy" in the world, which made religious issues once the core issue in the security agenda of Sino-US relations. In this context, the United States is a security mover, it can "exaggerate" the existential threat to any "target", while China is regarded as the so-called "target". When China is "portrayed" by the United States as a "threat agent", China takes a "de-securitized" response, while the United States "exaggerates" as a "target" threatened by religious terrorism. China has adopted a "selective security" approach. In the process, although the United States' strategy to secure religious issues in the early stages of the Cold War helped it to forge consensus at home and expand its interests abroad, with the advance of the strategy, The practice of making religious issues safe shows its inherent strategic defects and theoretical dilemmas.
【作者單位】： 同濟(jì)大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：同濟(jì)大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)2017年度馬克思主義理論研究與建設(shè)工程項(xiàng)目“當(dāng)代中國宗教與國家安全話語體系的演變及其邏輯”(項(xiàng)目編號(hào):0703219069)
【分類號(hào)】：D822.371.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程時(shí)雨;試論社會(huì)主義條件下宗教問題的特性[J];社會(huì)科學(xué);1985年02期

2 王堯德;試論社會(huì)主義初級(jí)階段的宗教問題[J];青海社會(huì)科學(xué);1989年05期

3 張小莉;冷戰(zhàn)后的世界民族和宗教問題[J];黨政干部學(xué)刊;2000年09期

4 廖楊;付廣華;;民國時(shí)期廣西宗教問題的人類學(xué)分析[J];廣西民族研究;2008年03期

5 楊登華;;新時(shí)期我黨對(duì)宗教問題的基本理論的發(fā)展[J];理論學(xué)習(xí);1984年01期

6 馬合蘇提;師根鴻;;正確認(rèn)識(shí)和處理宗教問題[J];實(shí)事求是;1983年05期

7 樂峰;我國現(xiàn)階段幾個(gè)宗教問題的探討[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1989年05期

8 華清;宗教問題應(yīng)該引起注意了——山東省宗教問題的調(diào)查[J];黨�？蒲行畔�;1990年28期

9 鄧啟豪;;我國現(xiàn)階段的宗教問題[J];學(xué)術(shù)研究;1990年05期

10 胡國興;現(xiàn)階段我國宗教問題及發(fā)展趨勢(shì)[J];中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);1991年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊玉銘;;依法規(guī)正 以正壓邪——農(nóng)村群眾對(duì)宗教問題正邪之疑的思考[A];反邪教的理論與實(shí)踐——中國反邪教協(xié)會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

2 喬新生;;反邪教的法律制度思考[A];2002年中國反邪教協(xié)會(huì)年會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;堅(jiān)決反對(duì)利用人權(quán)、宗教問題干涉別國內(nèi)政[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

2 何振華;“西藏問題”不是宗教問題[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張運(yùn)祥;民國時(shí)期新疆地方政府的伊斯蘭教政策研究[D];新疆師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1883791