本文選題：南海主權(quán)爭端 + 五國六方��； 參考：《太平洋學(xué)報(bào)》2015年03期

【摘要】：隨著南海主權(quán)爭端的加劇,在"五國五方"動(dòng)議的基礎(chǔ)上,臺(tái)灣方面提出解決南海主權(quán)爭端的"五國六方"動(dòng)議,并基本得到南海周邊四國和美國的支持。"五國六方"動(dòng)議提出后,臺(tái)灣當(dāng)局和兩岸的部分學(xué)者對(duì)其表示認(rèn)同,積極倡導(dǎo)中國大陸考慮接受。筆者看來,南海主權(quán)爭端中,臺(tái)灣方面的"五國六方"動(dòng)議意在突顯臺(tái)灣的主體性和"主權(quán)國家"身份,不利于維護(hù)"一個(gè)中國"原則;南海周邊四國支持"五國六方"動(dòng)議意在聯(lián)合對(duì)抗中國,不利于維護(hù)中國南海主權(quán)。因此,"五國六方"動(dòng)議不具有可行性。
[Abstract]:With the intensification of the sovereignty dispute in the South China Sea, on the basis of the "five countries and five parties" motion, Taiwan has put forward the "five countries and six parties" motion to resolve the sovereignty dispute in the South China Sea, and basically has the support of the four countries around the South China Sea and the United States. " After the motion was put forward, the Taiwan authorities and some scholars on both sides of the strait expressed their approval and actively advocated that mainland China consider accepting it. In my opinion, in the South China Sea sovereignty dispute, Taiwan's "five countries and six parties" motion is intended to highlight Taiwan's subjectivity and "sovereign state" identity, which is not conducive to safeguarding the "one China" principle. The four countries around the South China Sea support the "five countries and six parties" motion to unite against China and are not conducive to safeguarding China's sovereignty over the South China Sea. Therefore, the "five countries and six parties" motion is not feasible.
【作者單位】： 中國人民大學(xué);
【分類號(hào)】：D815.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 何志工;安小平;;南海爭端中的美國因素及其影響[J];當(dāng)代亞太;2010年01期

2 楊澤偉;;論《海洋法公約》解決南海爭端的非適用性[J];法學(xué)雜志;2012年10期

3 譚衛(wèi)元;;試論多邊機(jī)制下解決南中國海爭端的可能性[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 李金明;南海主權(quán)爭端的現(xiàn)狀[J];南洋問題研究;2002年01期

5 羅國強(qiáng);;多邊路徑在解決南海爭端中的作用及其構(gòu)建——兼評(píng)《南海各方行為宣言》[J];法學(xué)論壇;2010年04期

6 李金明;;海峽兩岸在南海問題上的默契與合作[J];臺(tái)灣研究集刊;2010年05期

7 郭淵;;合作:解決南海問題的必由之路[J];中國邊疆史地研究;2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅國強(qiáng);葉泉;;爭議島嶼在海洋劃界中的法律效力——兼析釣魚島作為爭議島嶼的法律效力[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

2 朱鳳嵐;;亞太國家的海洋政策及其影響[J];當(dāng)代亞太;2006年05期

3 羅國強(qiáng);;理解南海共同開發(fā)與航行自由問題的新思路——基于國際法視角看南海爭端的解決路徑[J];當(dāng)代亞太;2012年03期

4 李晨陽;邵建平;;論白礁島主權(quán)爭端及其對(duì)新馬關(guān)系和東盟發(fā)展的影響[J];東南亞研究;2009年01期

5 張翠;;淺析南海爭端風(fēng)云再起的原因[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 李帥;;新世紀(jì)以來南海問題研究綜述[J];法制與社會(huì);2011年35期

7 陶連洲;;矛盾與選擇:中國崛起背景下的南海問題[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

8 王公龍;;美國南海政策調(diào)整與兩岸南海合作的空間[J];國際論壇;2011年06期

9 汪愛平;;美國南海政策的演變及其影響研究[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 李亞軍;梁萬軍;王檐;;南海爭端對(duì)中國國家安全利益的影響[J];改革與開放;2012年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李增剛;;無政府狀態(tài)下的產(chǎn)權(quán)形成與保護(hù)——兼論中國海洋權(quán)益維護(hù)[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 陳韶陽;南沙群島價(jià)值分類評(píng)價(jià)和開發(fā)策略研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

2 朱曉鳴;新時(shí)期中國海上危機(jī)管理研究[D];華東師范大學(xué);2008年

3 王俊峰;冷戰(zhàn)后臺(tái)灣與東盟國家關(guān)系研究[D];中共中央黨校;2012年

4 田遼;南海爭端的相關(guān)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

5 曾勇;中美關(guān)系視角下的南海問題研究[D];中共中央黨校;2013年

6 曲恩道;美國奧巴馬政府南海地緣戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高楊;南海問題的以和求和[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 喬芬;中菲南海爭端及對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2010年

3 侯曉敏;新一輪南中國海爭端問題的起因及其解決思路[D];安徽師范大學(xué);2010年

4 金蘇源;海峽兩岸在南海問題上的戰(zhàn)略合作探論[D];首都師范大學(xué);2011年

5 曲恩道;美國南中國海政策分析[D];吉林大學(xué);2011年

6 馮立銓;南沙群島主權(quán)爭端的國際法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 馮波;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)背景下的粵桂“東盟政策”比較研究[D];暨南大學(xué);2011年

8 楊珍奇;“革新開放”以來的越南海洋政策[D];暨南大學(xué);2011年

9 鄒冬鵬;試析東盟一體化發(fā)展對(duì)中國—東盟關(guān)系的影響[D];暨南大學(xué);2011年

10 馬麗;南海爭端解決模式比較分析[D];上海師范大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋紅;中國崛起與東盟對(duì)外戰(zhàn)略調(diào)整[J];當(dāng)代亞太;2004年11期

2 李金明;從東盟南海宣言到南海各方行為宣言[J];東南亞;2004年03期

3 石家鑄;南海建立信任措施與區(qū)域安全[J];國際觀察;2004年01期

4 駱莉,袁術(shù)林;中國國家安全中的南海問題初探[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

5 楊青;;正確認(rèn)識(shí)和處理南海權(quán)益爭端[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1836017