本文選題：安全治理 + 復(fù)合地緣政治�。� 參考：《國(guó)際安全研究》2017年01期

【摘要】：國(guó)家邊界的人為劃分與邊境地區(qū)安全的高度關(guān)聯(lián),使跨境安全治理成為民族國(guó)家體系的重要議題之一。在時(shí)空關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定的傳統(tǒng)地緣政治格局下,跨境安全治理從未面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),國(guó)家邊境管控和邊境地區(qū)一體化相結(jié)合的手段往往是較好的跨境安全治理模式。但隨著當(dāng)代技術(shù)革命的深入,傳統(tǒng)地緣政治高度依賴的時(shí)空結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化:共時(shí)技術(shù)的快速發(fā)展使時(shí)間流動(dòng)加速甚至"靜止化",對(duì)傳統(tǒng)的線性敘事和決策思維產(chǎn)生重大沖擊;它還推動(dòng)傳統(tǒng)上靜止的空間得以"流動(dòng)",從而使地緣政治理論面臨前所未有的空間不確定性。正是這一嶄新的時(shí)空聯(lián)動(dòng)關(guān)系,使地緣政治由傳統(tǒng)的單一形態(tài)朝向復(fù)合形態(tài)發(fā)展,并對(duì)既有的跨境安全治理思維和模式產(chǎn)生重大沖擊;呼吁跨境安全治理朝攻守平衡、收放自如、松緊合理的方向轉(zhuǎn)型。無(wú)論是從理論層面還是從實(shí)踐層次,中國(guó)都有重要潛力成為這一時(shí)代性轉(zhuǎn)型的引領(lǐng)者。
[Abstract]:The artificial demarcation of national borders is highly related to the security of border areas, which makes cross-border security governance one of the most important issues in the nation-state system. Under the traditional geopolitical pattern of relatively stable space-time relationship, cross-border security governance has never faced severe challenges. The combination of national border control and border area integration is often a better cross-border security governance model. But with the deepening of the modern technological revolution, The space-time structure, which is highly dependent on the traditional geopolitics, has undergone great changes: the rapid development of synchronic technology accelerates the time flow and even "stillness", which has a great impact on the traditional linear narrative and decision-making thinking; It also promotes the "flow" of traditionally static space, which makes geopolitical theory face unprecedented spatial uncertainty. It is precisely this brand new space-time linkage relationship that makes geopolitics develop from a traditional single form to a composite form, and has a major impact on the existing thinking and mode of cross-border security governance; and calls for cross-border security governance to strike and defend a balance. Free to receive, tight and reasonable in the direction of transformation. Both theoretically and practically, China has important potential to be the leader of this era.
【作者單位】： 上海國(guó)際問(wèn)題研究院外交政策研究所;
【分類號(hào)】：D815.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宿亮;;歐盟參與東亞安全治理:行動(dòng)與局限[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年06期

2 王偉光;;把治理引入國(guó)家安全領(lǐng)域——安全治理研究評(píng)介[J];國(guó)際關(guān)系研究;2014年01期

3 崔順姬;余瀟楓;;安全治理:非傳統(tǒng)安全能力建設(shè)的新范式[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2010年01期

4 同滿宏;;完善公共安全治理的長(zhǎng)效機(jī)制[J];理論探索;2011年03期

5 張茗;;“全球公地”安全治理與中國(guó)的選擇[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2012年05期

6 王馳;孫曉鳳;;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民集中居住社區(qū)安全治理研究[J];常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 江濤;;后卡扎菲時(shí)代的利比亞國(guó)家安全治理[J];國(guó)際展望;2014年03期

8 鐘振明;;歐盟在國(guó)際安全治理中的功能與挑戰(zhàn)分析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

9 韓丹;田毅鵬;;由法律到市場(chǎng):食品安全治理學(xué)說(shuō)的思辨[J];學(xué)習(xí)與探索;2013年06期

10 埃米爾·J·科什納;吳志成;鞏樂(lè);;歐盟安全治理的挑戰(zhàn)[J];南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程媛;基于公共安全視角的企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目投資研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 葛文政;上海市閘北區(qū)保健食品安全及市場(chǎng)治理問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 高峭;完善食品安全治理體系研究[D];吉林大學(xué);2015年

4 葉曉靜;試析城市行為體參與“一帶一路”安全治理的意義及對(duì)策[D];浙江大學(xué);2016年

5 劉建鳳;城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)的公共安全治理研究[D];重慶大學(xué);2013年

6 王磊;大國(guó)協(xié)調(diào)與跨區(qū)域安全治理[D];南京大學(xué);2013年

7 李曉飛;試析英國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全治理[D];外交學(xué)院;2014年

8 胡茜哲;A地區(qū)小企業(yè)小作坊食品安全治理模式研究[D];天津大學(xué);2012年

9 韓銀羅;網(wǎng)絡(luò)安全治理：中美之間的分歧與走向[D];外交學(xué)院;2015年

10 李亞;我國(guó)食品安全的治理困境與多元化治理機(jī)制的完善[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1810302