本文選題：國際氣候談判 + 序貫決策博弈�。� 參考：《系統(tǒng)工程理論與實踐》2014年07期

【摘要】：哥本哈根議程凸顯出發(fā)展中國家與發(fā)達國家在國際氣候談判的博弈沖突性.借鑒Forgo的博弈樹相關(guān)均衡概念,發(fā)展中國家和發(fā)達國家作為國際氣候談判主體,劃分京都議定書時期,哥本哈根協(xié)議時期和未來長久時期,建立了哥本哈根國際氣候談判的序貫決策博弈模型.根據(jù)2007年IPCC第一工作組《第四次評估報告》的研究結(jié)論,建立CO_2濃度與全球氣溫的線性回歸模型和ARMA(4,2)預測模型,得出長期目標下各種減排路徑的CO_2濃度貢獻值.結(jié)合談判設(shè)定各國溫室氣體減排率,計算各減排路徑的全球氣溫變化,運用線性規(guī)劃GHGAME求解博弈樹相關(guān)均衡結(jié)果.研究表明,根據(jù)前一時期減排進展采取相機調(diào)整的國際氣候談判方案,減排效果要好于談判初期采取一攬子解決的方案;發(fā)達國家是否率先切實履行減排承諾,對全球氣候變化控制效果至關(guān)重要.
[Abstract]:The Copenhagen agenda highlights the conflict between developing and developed countries in international climate negotiations. Drawing lessons from Forgo's concept of game tree related equilibrium, developing and developed countries, as the main body of international climate negotiations, divide the period of Kyoto Protocol, the period of Copenhagen Agreement and the long term period in the future. The sequential decision-making game model of international climate negotiations in Copenhagen is established. According to the conclusion of the fourth Assessment report of the first working Group of IPCC in 2007, a linear regression model of CO_2 concentration and global temperature and a prediction model of ARMA-4O _ 2) were established, and the contribution of CO_2 concentration to various emission reduction paths in the long term was obtained. The greenhouse gas emission reduction rate of each country is set in combination with the negotiation, the global temperature change of each emission reduction path is calculated, and the game tree correlation equilibrium result is solved by linear programming GHGAME. The study shows that the results of the international climate negotiations, which have been adjusted by camera according to the progress of emission reduction in the previous period, are better than those adopted in the early stages of the negotiations, and whether developed countries have taken the lead in fulfilling their emission reduction commitments. It is critical to the effectiveness of global climate change control.
【作者單位】： 東北財經(jīng)大學
【基金】：國家自然科學基金(71171035,71271045,71201019) 2012遼寧省高等學校優(yōu)秀人才支持計劃(LJQ2012099)
【分類號】：D815;X2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郁琳琳,唐為中;國際氣候談判的博弈論分析[J];中共桂林市委黨校學報;2007年03期

2 陳迎;;國際氣候制度的演進及對中國談判立場的分析[J];世界經(jīng)濟與政治;2007年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王維國;王霄凌;;基于演化博弈的我國高能耗企業(yè)節(jié)能減排政策分析[J];財經(jīng)問題研究;2012年04期

2 謝來輝;;全球環(huán)境治理“領(lǐng)導者”的蛻變:加拿大的案例[J];當代亞太;2012年01期

3 李星光;;用立法推動中國應對氣候變化的實踐[J];能源與環(huán)境;2010年04期

4 姜睿;;氣候政治的俄羅斯因素——俄羅斯參與國際氣候合作的立場、問題與前景[J];俄羅斯研究;2012年04期

5 李慧明;;歐盟在國際氣候談判中的政策立場分析[J];世界經(jīng)濟與政治;2010年02期

6 馬建英;;國際氣候制度在中國的內(nèi)化[J];世界經(jīng)濟與政治;2011年06期

7 劉昌義;;各國參與國際氣候合作影響因素的實證分析[J];世界經(jīng)濟與政治;2012年04期

8 張靜;;俄羅斯、美國和歐盟在氣候與京都議定書問題上的合作與競爭[J];宿州學院學報;2008年05期

9 謝來輝;;為什么歐盟積極領(lǐng)導應對氣候變化?[J];世界經(jīng)濟與政治;2012年08期

10 楊毅;;國內(nèi)約束、國際形象與中國的氣候外交[J];云南社會科學;2012年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 于紅燕;孫法柏;;《京都議定書》批準與實施的前景分析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

2 姜姝;;后金融危機時代中印應對氣候變化的合作博弈分析[A];2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇2010年專刊（一）[C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 李慧明;生態(tài)現(xiàn)代化與氣候談判[D];山東大學;2011年

2 馬建英;國內(nèi)結(jié)構(gòu)與制度影響：國際氣候制度在中、美兩國的影響研究（1990-2010）[D];復旦大學;2011年

3 白嶸;中國參與國際環(huán)境機制的理論分析[D];中國政法大學;2008年

4 宮笠俐;冷戰(zhàn)后日本環(huán)境外交決策機制之研究[D];復旦大學;2010年

5 張瑞;環(huán)境規(guī)制、能源生產(chǎn)力與中國經(jīng)濟增長[D];重慶大學;2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 周放;布什為何放棄實施《京都議定書》[J];全球科技經(jīng)濟w，

本文編號：1809625