本文選題：清末 + 球案交涉�。� 參考：《南京大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：1879年4月,日本以武力吞并琉球。圍繞琉球國主權(quán)歸屬問題,清廷與日本政府之間進行反復(fù)交涉產(chǎn)生的一系列外交糾紛案件,史稱"球案"。"球案"的核心是琉球國的主權(quán)歸屬。囿于國家弱小,夾在中日兩國之間,為爭取國家主權(quán)的獨立,維持琉球立國的"兩屬狀態(tài)"。琉球國官民進行了一系列旨在恢復(fù)國家獨立的努力,史稱"琉球復(fù)國運動"。從這一角度考察清末的"球案"交涉,可以將"球案"看作中琉日三國之間的多邊外交斡旋。琉球有自己的疆域和土地。在歷史上,自明朝洪武年間,琉球開始請求明朝的冊封。中琉之間的封貢關(guān)系一直延續(xù)到清朝光緒年間,前后五百余年,構(gòu)成了包括琉球、暹羅、越南、臺灣等地在內(nèi)的、基于朝貢體制的東亞傳統(tǒng)的"宗藩體系"。在這種朝貢體制下,中國政府從不干涉琉球的內(nèi)政,琉球一直擁有自己的國家主權(quán),彼此相安無事。直到1609年日本薩摩藩主島津家久侵入琉球,自此琉球被迫向薩摩藩納貢稱臣,形成了琉球的"兩屬狀態(tài)"。步入19世紀,為發(fā)展資本主義,日本亟需向外擴張,琉球便成為日本擴張的首要目標。1871年11月發(fā)生的"牡丹社事件"為日本解決琉球歸屬這一棘手問題提供了絕好的時機。1872年,日本進行"廢藩置縣"改革,明治天皇冊封琉球王,納入華族,意在挑戰(zhàn)中琉間傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系。1874年4月,日本重提"牡丹社事件",借口保護被臺灣生番殺害的琉球難民,毅然派兵侵臺。1875年,為進一步隔斷琉球與中國的宗藩關(guān)系,日本掀起阻止琉球官民向清廷納貢的"阻貢事件"。1879年4月,日本強行廢琉球藩,改為縣,企圖進一步在版圖制度上將琉球變成日本行政區(qū)劃的一部分,并將琉球王及主要琉球官員劫掠至首都東京。為恢復(fù)國家獨立,琉球國官民在日本東京,中國福建、天津、北京等地,進行了可歌可泣的"琉球復(fù)國運動"。在中國,琉球國官員向德宏、林世功、毛精長、蔡大鼎等由福建出發(fā),一路以向德宏為代表赴天津會晤李鴻章;一路是林世功、毛精長、蔡大鼎等,赴北京總理衙門陳情。在東京,琉球國王向日本當局懇切陳情,往復(fù)辯論。琉球國官民趁機向各國駐日公使陳情,呼吁中國、荷蘭、美國等主要國家的干預(yù)和支持。琉球國官民向何如璋、張斯桂、黃遵憲等陳情,請求他們從中設(shè)法,幫助琉球復(fù)國。"球案"發(fā)生在東亞秩序、格局變動的19世紀。鴉片戰(zhàn)爭以后,中日都被迫與西方國家簽訂不平等條約,建立起近代意義上的國家關(guān)系。在萬國公法的規(guī)則下,琉球也先后與英、法、美、荷等國家簽訂商貿(mào)條約。這表明中琉之間的宗藩關(guān)系,開始受到萬國公法秩序的沖擊和影響。11609年薩摩藩主島津家久入侵琉球,形成琉球的"兩屬"狀態(tài),表明以中國為核心的朝貢體制遭到日本特有的"幕藩"體制的撕裂和沖擊。從這一視角看,琉球?qū)嶋H上處在東亞格局下幾種體制相互交錯制衡的網(wǎng)絡(luò)中。在日本正式吞并琉球之前,琉球維持著"兩屬狀態(tài)",謹小慎微、小心翼翼地兩邊朝貢。這種相對平衡的"兩屬狀態(tài)",恰恰構(gòu)成琉球得以"立國存祀"的重要基礎(chǔ)。然而走向資本主義發(fā)展道路的日本對琉球覬覦已久,極力想在變動的東亞秩序中找到發(fā)展的有利時機。為拆解以中國為核心的"宗藩體系",日本不惜以武力吞并琉球,意圖打破原有的、相對平衡的琉球"兩屬狀態(tài)"。西方勢力在東亞的滲透,琉球"兩屬狀態(tài)"被打破,中、琉、日之間的多邊關(guān)系,相互交織,使"球案"成為東亞當時的熱點問題。從琉球的"兩屬狀態(tài)"來看,"球案"交涉主要在中日兩國政府之間進行。史學(xué)界以往的研究也主要從中日兩國關(guān)系史的視角展開。然而,如果關(guān)照琉球這一歷史主體,以"牡丹社事件"引起的琉球歸屬問題為發(fā)端,到日本侵臺,阻止琉球進貢,廢藩置縣,最終吞并琉球。作為當事者,琉球始終在危急的情形下,想要"兩不得罪"地維持"兩屬狀態(tài)",以獲得國家生存的基礎(chǔ)。尤其在日本武力吞并琉球的時候,琉球國官民多方斡旋,進行了一系列可歌可泣的復(fù)國運動。都表現(xiàn)出了作為當事者,琉球在"球案"交涉中的國家個性和歷史主體地位�？v觀"球案"交涉,英美參與調(diào)停,中法沖突,中俄邊疆危機,朝鮮危機等穿插其中。整個"球案"交涉過程一波三折,時斷時續(xù),復(fù)雜而持久。"球案"交涉顯然是19世紀末期,涉及東西方多國利益的一場外交博弈,是東亞地區(qū)的熱點問題。在"球案"交涉中,清廷始終以《中日修好條規(guī)》作為兩國談判和議論的框架和基礎(chǔ)。以此維護傳統(tǒng)的以朝貢體制為基礎(chǔ)建立的"宗藩體系"。清廷認為日本入侵琉球違背了兩國"不相侵犯"的友好條約,不承認日本對琉球的武力占有。日本則從萬國公法"現(xiàn)實占有"的角度證明"琉球"只是名義上屬于清國,而在實際上受日本的控制和支配。從中可以看出清廷極力維系"宗藩體系"和日本竭力拆解"宗藩體系"兩種意圖、兩種立場、兩種力量的外交博弈�？梢哉f變動中的東亞秩序,是"球案"交涉一波三折的背景格局。作為當事國,夾在中日兩國之間的琉球,極力想要維持相對平衡的"兩屬狀態(tài)",以此獲得國家自存獨立的基礎(chǔ)。而當日本正式吞并琉球,將琉球立國的基礎(chǔ)徹底打破。絕望的琉球只能將希望寄托在宗主國身上,希望清廷對日出兵,發(fā)誓不惜一切與清廷一致對日。為恢復(fù)國家獨立,琉球國官民展開了一系列的外交努力,值得進一步研究。1895年,清朝在甲午戰(zhàn)爭中敗下陣來,日本在實際上占有了琉球。然而,清廷從來都沒有承認日本享有琉球的主權(quán),琉球人也從沒有承認過其國家主權(quán)屬于日本,"球案"成為懸而未決的交涉案件。
[Abstract]:In the past five hundred years , the Chinese government has made a series of diplomatic disputes between the Qing Dynasty and the Japanese government . In the past five hundred years , the Chinese government has made a series of efforts to restore national sovereignty . In 1879 , the Chinese and Japanese people were forced to enter into a trade treaty with the Western countries . On the basis of the " two genera state " of Chinese as the principal , the " two genera state " of the " ball case " has been broken down , and the diplomatic game between China , China , China , China , Russia and China is the main problem in East Asia . However , the Qing Dynasty has never recognized Japan ' s sovereignty over Japan . However , the Qing court has never recognized Japan ' s sovereignty over Japan . However , the court has never recognized Japan ' s sovereignty over Japan and the " ball case " has become a outstanding case .

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D819

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李理;;1874年日本出兵侵臺的幕后指使者[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年06期

2 謝必震;;近年來釣魚島問題研究綜述[J];中國史研究動態(tài);2015年02期

3 李細珠;;清末中日琉球案尚為懸案考[J];臺灣歷史研究;2014年00期

4 廖敏淑;;《中日修好條規(guī)》與甲午戰(zhàn)爭——以修約交涉為中心[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2014年04期

5 韓東育;;甲午戰(zhàn)前清朝內(nèi)治環(huán)節(jié)的闕失與戰(zhàn)后中日落差分析[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2014年10期

6 張海鵬;李國強;;論《馬關(guān)條約》與釣魚島兼及琉球問題[J];臺灣歷史研究;2013年00期

7 李理;;日本“吞并琉球”計劃出臺始末[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年06期

8 梁淑英;;國際法視角下的琉球地位[J];法學(xué)雜志;2013年04期

9 楊邦勇;;近代日本吞并琉球考[J];福建工程學(xué)院學(xué)報;2012年02期

10 韓東育;;關(guān)于前近代東亞體系中的倫理問題[J];歷史研究;2010年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 邊文鋒;;英國與晚清中日琉球交涉[A];第八屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 韓東育;;關(guān)于東亞研究的新思考[N];中國社會科學(xué)報;2010年

，

本文編號：1801287