本文選題：亞太再平衡戰(zhàn)略　切入點(diǎn)：制衡　出處：《廣西師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：根據(jù)新現(xiàn)實(shí)主義的理論觀點(diǎn),威脅是一個聯(lián)盟產(chǎn)生和維持的基本因素。為了遏制中國的崛起和穩(wěn)固美國的霸主地位,新世紀(jì)美國在亞太地域開展了全方位的外交,高調(diào)重返亞太,鞏固并擴(kuò)展其在亞洲的所建立的同盟體系,逐步形成對中國東、南、西三個方向的包圍圈,嚴(yán)重威脅了中國的國家安全。對中國而言,突破美國所設(shè)立的外部制衡成為當(dāng)務(wù)之急。楔子戰(zhàn)略是聯(lián)盟、國家行為體或次國家行為體,為阻止?jié)撛诘臄硨β?lián)盟形成或分化、破壞、瓦解已經(jīng)形成的敵對聯(lián)盟,綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等資源,采取對抗或調(diào)適等戰(zhàn)略手段的藝術(shù)與科學(xué)。該戰(zhàn)略通常以一種“反聯(lián)盟戰(zhàn)略”的姿態(tài)出現(xiàn),若能取得成功,作為分化者的國家可以因減弱對手國組織起來的力量形成權(quán)力轉(zhuǎn)換并從中獲取益處。中國的對外戰(zhàn)略以防御為主,通過實(shí)施防御型的楔子戰(zhàn)略,力圖組建新的伙伴關(guān)系,破壞或重組敵對同盟,削弱和孤立主要的威脅,達(dá)到維護(hù)自身安全的目標(biāo)并增加相對權(quán)力獲取的可能性。本文按照國際關(guān)系研究方法的基本思路對制衡與分化進(jìn)行分析研究,將美國亞太再平衡戰(zhàn)略和楔子戰(zhàn)略理論作為研究切入點(diǎn),共分六部分展開論述。第一部分,介紹了論文的研究目的、意義、創(chuàng)新點(diǎn)與框架結(jié)構(gòu),并對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分類總結(jié);第二部分,提出研究問題即在當(dāng)今的國際形勢之下中國如何利用楔子戰(zhàn)略應(yīng)對美國的外部制衡,明確界定研究內(nèi)容研究對象;第三部分,通過實(shí)證分析驗(yàn)證問題假設(shè)。對美國的聯(lián)盟戰(zhàn)略進(jìn)行梳理,著重分析美國亞太再平衡戰(zhàn)略實(shí)施的意圖和方式;第四部分,承接第三部分的內(nèi)容,分析中國應(yīng)如何使用楔子戰(zhàn)略分化美國對中國的外部制衡,使用楔子戰(zhàn)略進(jìn)行分化的目標(biāo)、意圖、途徑又是如何;第五部分,通過實(shí)踐檢驗(yàn)驗(yàn)證中國采取的防御性楔子戰(zhàn)略來分化外部制衡是否可行。最后一部分對論文整體的論述進(jìn)行總結(jié)進(jìn)而得出結(jié)論。
[Abstract]:According to the theoretical view of neo-realism, threats are the basic factors for the emergence and maintenance of an alliance. In order to contain the rise of China and stabilize the hegemonic position of the United States, the United States has carried out all-round diplomacy in the Asia-Pacific region in the new century. The high-profile return to the Asia-Pacific region, the consolidation and expansion of its alliance system established in Asia, and the gradual formation of an encirclement of China in three directions, east, south and west, has seriously threatened China's national security. For China, Breaking through the external checks and balances established by the United States is a matter of urgency. The wedge strategy is alliances, national or sub-national actors, to prevent the formation or division of potential hostile alliances, to destroy, and to dismantle, the hostile alliances that have been formed. The art and science of combining political, economic, military and other resources and adopting strategic means such as confrontation or adjustment. This strategy usually appears as an "anti-alliance strategy," if it is successful. A country that is a divider can transform power and benefit from weakening the forces organized by its rivals. China's foreign strategy is mainly defensive, and through the implementation of a defensive wedge strategy, it tries to form a new partnership. By destroying or reorganizing hostile alliances, weakening and isolating the main threats, achieving the goal of safeguarding one's own security and increasing the possibility of obtaining relative power, this paper analyzes and studies checks and balances and differentiation according to the basic thinking of the research methods of international relations. The American Asia-Pacific rebalancing strategy and wedge strategy theory are discussed in six parts. The first part introduces the purpose, significance, innovation and frame structure of the thesis. And the relevant literature at home and abroad are classified and summarized; the second part, put forward the research problem that is, under the current international situation, how to use wedge strategy to deal with the external checks and balances of the United States, clearly define the research content research object; part three, Through empirical analysis to verify the hypothesis of the question. To comb the alliance strategy of the United States, focusing on the Asia-Pacific rebalancing strategy of the United States to implement the intention and way; part IV, to undertake the third part of the content, Analysis of how China should use the wedge strategy to divide the external checks and balances of the United States on China, the purpose, intention, and approach of using the wedge strategy; part five, It is proved by practice that the defensive wedge strategy adopted by China is feasible to differentiate external checks and balances. The last part summarizes the whole thesis and draws a conclusion.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D822.3;D871.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙明昊;;全球政治進(jìn)入再平衡時代[J];決策與信息;2013年08期

2 昱華;;中國怎樣在全球經(jīng)濟(jì)再平衡中全身而退[J];黨政論壇(干部文摘);2010年09期

3 劉煜輝;;弱美元再平衡下的中國抉擇[J];南風(fēng)窗;2010年04期

4 巴曙松;;從金融“再平衡”看中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇[J];人民論壇;2010年08期

5 馮維江;;全球再平衡:共同但有區(qū)別的行動[J];世界知識;2010年19期

6 鄭聯(lián)盛;;2011:新常態(tài)、再平衡與國際博弈[J];世界知識;2011年01期

7 瞿少華;;美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的理論根源及發(fā)展趨勢分析[J];理論導(dǎo)報;2014年04期

8 楊軍;;經(jīng)濟(jì)再平衡[J];南風(fēng)窗;2013年17期

9 劉衛(wèi)東;;美國對中日再平衡 知易行難[J];黨員干部之友;2014年01期

10 董春嶺;;扯下美國“再平衡”戰(zhàn)略的面具[J];世界知識;2014年12期

相關(guān)會議論文 前9條

1 鄭新立;;全球經(jīng)濟(jì)再平衡的三個相關(guān)問題[A];工資、匯率與順差——中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[C];2011年

2 李儉富;馬永開;曾勇;;基于再平衡管理的指數(shù)跟蹤研究[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（一）[C];2006年

3 徐洪才;;中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[A];中國經(jīng)濟(jì)年會（2010-2011）會刊[C];2011年

4 徐洪才;;總論 探索中國經(jīng)濟(jì)再平衡之路[A];工資、匯率與順差——中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[C];2011年

5 景春梅;;第四章 中國經(jīng)濟(jì)再平衡第一大對沖措施:加快自主創(chuàng)新步伐[A];工資、匯率與順差——中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[C];2011年

6 劉應(yīng)本;;美國“再平衡”戰(zhàn)略對我海上安全環(huán)境的影響及對策[A];鄭和研究2013年第3期[C];2013年

7 徐洪才;;第三章 中國經(jīng)濟(jì)再平衡三大路徑比較[A];工資、匯率與順差——中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[C];2011年

8 王鵬;;第一章 中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑之一:增加勞動者工資[A];工資、匯率與順差——中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[C];2011年

9 徐偉;;第六章 中國經(jīng)濟(jì)再平衡第三大對沖措施:加快勞動密集型模式轉(zhuǎn)型[A];工資、匯率與順差——中國經(jīng)濟(jì)再平衡路徑選擇[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報特約評論員、《國際問題研究》雜志主編 阮宗澤;美國要“再平衡”什么？[N];人民日報海外版;2012年

2 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所副所長 王鴻剛;美國的“再平衡”遭遇“被平衡”[N];廣州日報;2012年

3 吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所特約研究員 孫興杰;亞歐大陸再平衡[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2012年

4 湯亞平;幸福感與危機(jī)感的再平衡[N];證券時報;2012年

5 復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長 沈丁立;中國無需擔(dān)憂“再平衡”[N];東方早報;2012年

6 陳繼勇 胡藝 劉威 國家社科基金重大項(xiàng)目“后金融危機(jī)時代中國參與全球經(jīng)濟(jì)再平衡的戰(zhàn)略與路徑研究”首席專家、武漢大學(xué)教授 課題組成員、武漢大學(xué)副教授;中國參與全球經(jīng)濟(jì)再平衡的戰(zhàn)略與路徑[N];中國社會科學(xué)報;2012年

7 楊寧 張國成;“再平衡戰(zhàn)略”能否更加平衡[N];人民日報海外版;2013年

8 ;全球經(jīng)濟(jì)再平衡需各國責(zé)任共擔(dān)[N];上海金融報;2013年

9 本報記者 和平;中國經(jīng)濟(jì)：通過改革促進(jìn)再平衡[N];中國保險報;2013年

10 記者 潘寅茹;美防長二度出訪亞太 意在“再平衡”[N];第一財經(jīng)日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張嵐;全球經(jīng)濟(jì)再平衡下美國對華投資戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張斌;美國亞太再平衡戰(zhàn)略對中國周邊安全環(huán)境的影響及對策研究[D];西南大學(xué);2015年

2 劉潔冰;美韓、美日同盟及其在美國亞太戰(zhàn)略中的作用研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 梁懷新;美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略背景下“民主輸出”的新變化與中國的應(yīng)對研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 楊鴻柳;英國“大陸均勢政策”與美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”比較研究[D];南京師范大學(xué);2015年

5 羅文;美國亞太再平衡戰(zhàn)略及其對中美關(guān)系的影響[D];陜西師范大學(xué);2015年

6 楊瑩;美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略下的中美關(guān)系研究[D];南昌大學(xué);2015年

7 王琳璨;中美貿(mào)易再平衡：基于附加值貿(mào)易視角[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 李姣婷;“亞太再平衡戰(zhàn)略”與Yg巴馬政府的東南亞政策研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 吳玄;美國亞太再平衡中的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略分析[D];外交學(xué)院;2016年

10 王詩偉;淺析亞太“再平衡”背景下美國中亞政策的調(diào)整[D];外交學(xué)院;2016年

，

本文編號：1689822