本文關(guān)鍵詞： 國(guó)際恐怖主義 國(guó)際法 自由戰(zhàn)士 聯(lián)合國(guó)憲章　出處：《天津師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：有組織有預(yù)謀的恐怖活動(dòng)在19世紀(jì)后半葉開(kāi)始出現(xiàn):在七十到八十年代期間,無(wú)政府主義者采取了"宣傳行動(dòng)"(恐怖活動(dòng),以破壞為主),他們的主要意圖包括反對(duì)一切國(guó)家權(quán)威并且宣揚(yáng)個(gè)體的無(wú)限自由。無(wú)政府主義發(fā)展期間,在不同時(shí)期出現(xiàn)的主要思想家包括:蒲魯東,施蒂納,克魯泡特金。無(wú)政府主義者不僅反對(duì)政府,同時(shí)還反對(duì)一般情況下的任何權(quán)威,反對(duì)社會(huì)紀(jì)律,反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)。為了建設(shè)無(wú)政府新社會(huì),無(wú)政府主義者會(huì)以對(duì)國(guó)家的破壞為開(kāi)端,他們只承認(rèn)一件事:破壞。對(duì)國(guó)家極端極權(quán)主義的恐懼,激發(fā)了大批半虛構(gòu)文學(xué)。其中亞瑟·庫(kù)斯勒的《正午的黑暗》以及喬治·奧威爾的《1984》正是其中的典范。二十世紀(jì)的開(kāi)端已然已被扣上了高度的潛在緊張與潛在沖突的標(biāo)簽。之所以這么說(shuō)是因?yàn)榻M織行業(yè)形式,社會(huì)關(guān)系發(fā)生了變化以及大眾傳播地位取得了大步上升。社會(huì)政治化的提升表現(xiàn)在兩個(gè)方面上:包括國(guó)際政治在內(nèi)的廣泛政治利益和參與。有一種"公眾輿論"現(xiàn)象。事實(shí)上,這是一個(gè)開(kāi)始的過(guò)程,用現(xiàn)代屬于來(lái)描述它就是"現(xiàn)代化";在那個(gè)時(shí)期,最普遍的(不僅僅是馬克思主義的論述)是"帝國(guó)主義"。世紀(jì)之交,一場(chǎng)十分尖銳的民族問(wèn)題以及更大的沖突被視為了意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng),那時(shí)候已經(jīng)有了地緣政治的學(xué)說(shuō)。后者的目的是為了解決雙重功能問(wèn)題:試圖對(duì)國(guó)際關(guān)系的起源和動(dòng)力作出新的解釋,同時(shí)"服務(wù)"一國(guó)的外交政策"。在國(guó)家框架下,意識(shí)形態(tài)和地緣政治斗爭(zhēng)是伴隨著20世紀(jì)上半葉的恐怖主義發(fā)展來(lái)的。在此期間,他作為政策工具進(jìn)入到了國(guó)際舞臺(tái)。經(jīng)過(guò)短暫的歷史游覽,你必須深入到這項(xiàng)工作的本質(zhì)。鑒于過(guò)去幾十年發(fā)生的事件,恐怖主義問(wèn)題變得非常嚴(yán)重。在這段時(shí)間里,媒體把這個(gè)問(wèn)題變成了一個(gè)"噪音炸彈",給了外行恐怖分子一份恐怖行動(dòng)清單。有時(shí)甚至是在一篇枯燥的關(guān)于反恐活動(dòng)的報(bào)道中。我所要做的就是突出并且分析事關(guān)反恐的關(guān)鍵性問(wèn)題。為了解一個(gè)人,任何關(guān)乎現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)象都需要一個(gè)精確的定義�，F(xiàn)階段,是否有一個(gè)對(duì)于恐怖主義的定義來(lái)滿(mǎn)足人類(lèi)的需求呢?我認(rèn)為,有必要來(lái)突出這個(gè)問(wèn)題的重要性。雖然理論工作肯定在條例中體現(xiàn)了對(duì)此現(xiàn)象的不同的定義,但是一些激進(jìn)團(tuán)體的實(shí)際活動(dòng)并不等于愿意同世界上的大部分人和平相處。在這方面,一個(gè)關(guān)于反恐系統(tǒng)機(jī)制的問(wèn)題出現(xiàn),其隨后也必須得到重視。該研究的目的是通過(guò)對(duì)特定時(shí)期以及宏觀層面的分析,界定恐怖主義在國(guó)家法律以及國(guó)際法中的定義。
[Abstract]:Organized and premeditated terrorism began in the second half of 19th century: between 70 and 80s, anarchists carried out "propaganda operations" (terrorist activities, primarily destructive). Their main intention included opposing the authority of all states and advocating the unlimited freedom of the individual. During the development of anarchism, the main thinkers who appeared at different times included: Prudential, Steiner. The Clubautkin anarchists opposed not only the government, but also any authority in general, social discipline, minority support from the majority, in order to build a new anarchic society. Anarchists begin with the destruction of the state, admitting only one thing: destruction. Fear of extreme totalitarianism of the state. Inspired by a lot of semi-fiction literature. Arthur Kusler's Dark at noon and George Orwell's 1984 are examples. The beginning of 20th century has been held up to a high degree of potential tightness. Zhang and potential conflict labels. The reason for this is because of the form of the organization industry. Social relations have changed and the status of mass communication has made great strides. The promotion of social politicization is manifested in two aspects: broad political interests and participation, including international politics. There is a kind of "public opinion". Phenomenon. In fact. This is the beginning of the process, modern belonging to describe it is "modernization"; At that time, the most common (not just Marxist discourse) was "imperialism". At the turn of the century, a very acute national problem and a larger conflict were regarded as ideological struggles. At that time there was a geopolitical doctrine. The latter was intended to solve the dual functional problem of trying to make a new interpretation of the origin and dynamics of international relations. At the same time "serve the foreign policy of a country". Within the framework of the State, ideological and geopolitical struggles were accompanied by terrorism in the first half of 20th century. He has entered the international arena as a policy tool. After a brief historical tour, you have to get into the nature of the work. Given the events of the past few decades. The problem of terrorism has become very serious. During this time, the media has turned the problem into a "noise bomb". Give layman a list of terrorist actions. Sometimes even in a boring report on counter-terrorism activities. All I have to do is highlight and analyze key issues related to counter-terrorism. Any real-world phenomenon requires a precise definition. At this stage, is there a definition of terrorism to meet human needs? I think it is necessary to highlight the importance of this issue, although theoretical work certainly reflects a different definition of the phenomenon in the regulations. But the actual activities of some radical groups do not amount to a willingness to live in peace with a large part of the world. In this regard, a question arises about the mechanisms of the counter-terrorism system. The aim of the study is to define terrorism in national and international law through an analysis of specific periods and at the macro level.
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D815.5;D99;D912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳義真;國(guó)際法的性質(zhì)及其效力依據(jù)之剖析[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年06期

2 張娜;論國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 朱文奇;;中國(guó)的和平發(fā)展需要國(guó)際法[J];法學(xué)家;2004年06期

4 王孔祥;從國(guó)際法視角看和平崛起[J];河北法學(xué);2005年05期

5 王小林;論國(guó)際法的價(jià)值[J];東北電力學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 古祖雪;論國(guó)際法的理念[J];法學(xué)評(píng)論;2005年01期

7 李娟;;“和平崛起論”對(duì)國(guó)際法發(fā)展的影響[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 高照;;試論國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年07期

9 戴軼;;國(guó)際法視角下的中國(guó)和平發(fā)展[J];社會(huì)主義研究;2007年03期

10 蔡從燕;;當(dāng)前西方國(guó)際法教育面臨的挑戰(zhàn)及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 王開(kāi)璽;;英軍焚毀圓明園事件與“國(guó)際法”[A];《圓明園》學(xué)刊第十二期[C];2012年

2 賀鑒;;普通法系與大陸法系對(duì)非洲國(guó)家適用國(guó)際法的影響之比較[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

3 叢雪蓮;;論國(guó)際法未加禁止之行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

4 楊澤偉;;防擴(kuò)散安全倡議:國(guó)際法的挑戰(zhàn)與影響[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2008年卷第2期[C];2008年

5 李游;;試從國(guó)際法視角淺析中日東海劃界爭(zhēng)端[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

6 孫希堯;;國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)哥斯達(dá)黎加國(guó)有化補(bǔ)償案[A];論中國(guó)式的社會(huì)主義現(xiàn)代化[C];2002年

7 劉丹;;論WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng) 研究員 張海文;日本并未實(shí)現(xiàn)從國(guó)際法上“有效占領(lǐng)”釣魚(yú)島[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

2 劉敬東;國(guó)際法：戰(zhàn)火不能踐踏的準(zhǔn)則[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 華東政法大學(xué)國(guó)際航運(yùn)法律學(xué)院 鄭志華;美軍機(jī)抵近偵察有悖國(guó)際法準(zhǔn)則[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

4 傅鑄　本報(bào)駐比利時(shí)記者 章念生 外交學(xué)院國(guó)際法研究所副所長(zhǎng) 秦曉程;國(guó)際立法進(jìn)入新一輪活躍期[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 趙世人;布什主義挑戰(zhàn)國(guó)際法[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

6 海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng) 賈宇;國(guó)際法視野下的中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

7 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 丁成耀;海洋法庭強(qiáng)行仲裁于國(guó)際法無(wú)據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 趙雯;讓中國(guó)法律學(xué)子走向世界[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 萬(wàn)勁波;確立可持續(xù)發(fā)展原則的國(guó)際法地位[N];中國(guó)教育報(bào);2002年

10 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 丁成耀;南海挑釁在國(guó)際法上無(wú)立足之地[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 黎海波;國(guó)際法的人本化與中國(guó)的領(lǐng)事保護(hù)[D];暨南大學(xué);2009年

2 張毅;琉球法律地位之國(guó)際法分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

3 劉利民;中國(guó)近代領(lǐng)水主權(quán)問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

4 金范仲;反壟斷法的涉外適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 李青;綜論洋務(wù)派的法律思想與實(shí)踐[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜楠;民族自決權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境和當(dāng)代價(jià)值研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 王宇寧;論國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的國(guó)際法協(xié)調(diào)[D];西南交通大學(xué);2015年

3 李娜;論安理會(huì)決議法律效力的實(shí)現(xiàn)[D];華中師范大學(xué);2015年

4 謝侃侃;國(guó)際法中關(guān)于“少數(shù)人”權(quán)利保護(hù)的政治學(xué)分析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 檀暢;中國(guó)與鄰國(guó)在爭(zhēng)議海域執(zhí)法合作的法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

6 韓俊友;中越南沙群島主權(quán)爭(zhēng)端解決的國(guó)際法依據(jù)[D];大連海事大學(xué);2015年

7 呂美昂;“或引渡或起訴”原則研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

8 張賢為;國(guó)際法視野下流失文物追索問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 劉璨;中越南沙群島爭(zhēng)端之國(guó)際法分析[D];中央民族大學(xué);2016年

10 張宇;國(guó)際法視野下的非法流失文物追索問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1483701