本文關鍵詞： 可控民主 精英民主 威權主義 主權民主 民主轉型　出處：《上海師范大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：可控民主是俄羅斯與中亞國家在民主的轉型中摸索出來的一條適合本國、本地區(qū)政治經濟文化狀況的民主化途徑�？煽孛裰魇且环N自上而下推行的民主，本質上屬于有限民主范疇，它適應俄羅斯與中亞國家的多民族，多信仰，多宗教及關鍵地緣政治位置的一系列特殊情況，可控民主的出現(xiàn)是在精英民主，威權主義、俄羅斯主權民主以及中亞可控民主實踐的基礎上發(fā)展起來的。本文是以可控民主的理論來源為研究對象，試圖從多個已有的政治統(tǒng)治理論的視角來分析這些理論對可控民主形成的影響與可控民主對它們的理論借鑒。 首先，，本文將對可控民主的理論范式做出界定，闡述可控民主的概念、條件及其運作特點，為可控民主做出一個詳細的界定。其次，本文選取精英民主理論為研究對象。本文認為，精英民主理論是可控民主論來源的最基礎理論，是元理論。可控民主作為實質上的精英主導發(fā)展的政治模式，在政治實踐的本質上是以精英民主理論為內核的。研究可控民主，不得不提威權主義，本文第三部分以威權主義體制為研究維度，選取歷史上與現(xiàn)實中威權主義體制典型的兩個地區(qū)（東南亞與拉丁美洲）作為研究對象，分析威權主義政治模式運行的特點與發(fā)展狀況，以此分析威權主義政治理論對可控民主論形成的影響。最后，本文將俄羅斯的主權民主作為研究對象。主權民主是普京執(zhí)政后對其統(tǒng)治方式的高度概括，是在俄羅斯歷史上權威主義思潮與俄式可控民主政治模式的基礎上發(fā)展而來的，被認為是可控民主論的俄羅斯實踐，研究主權民主論的實質、特點、和運行方式，對研究可控民主的形成具有重要意義。 本文認為，從最初的以應對國內政治混亂到發(fā)展為防范西方民主滲透，可控民主的內涵、手段、功能都在不斷演進。各國的政治領導人也在這一過程中反思可控民主的績效，同時不放棄對民主的追求，動態(tài)地建構可控民主的運行模式。這也是可控民主不斷得到發(fā)展的動力所在。
[Abstract]:Controllable democracy is a way of democratization suitable for Russia and Central Asian countries in the transition of democracy, which is suitable for the political, economic and cultural conditions of the region. Controllable democracy is a kind of democracy promoted from top to bottom. In essence, it belongs to the category of limited democracy. It adapts to a series of special situations of multi-ethnic, multi-faith, multi-religion and key geopolitical position of Russia and Central Asian countries. The emergence of controllable democracy is in the elite democracy. On the basis of authoritarianism, Russian sovereign democracy and the practice of controllable democracy in Central Asia, this paper focuses on the theoretical sources of controllable democracy. This paper attempts to analyze the influence of these theories on the formation of controllable democracy from the perspective of many existing theories of political domination and the theoretical reference of controllable democracy to them. First of all, this paper will define the theoretical paradigm of controllable democracy, explain the concept, conditions and operating characteristics of controllable democracy, and make a detailed definition for controllable democracy. This paper chooses the theory of elite democracy as the research object. This paper holds that the theory of elite democracy is the most basic theory of the source of controllable democracy, which is the meta theory. Controllable democracy is the political model of the essence of elitist leading development. The essence of political practice is based on the theory of elite democracy. To study controllable democracy, we have to raise authoritarianism. The third part of this paper takes authoritarianism system as the research dimension. This paper selects two regions (Southeast Asia and Latin America) which are typical of authoritarian system in history and reality as research objects to analyze the characteristics and development of authoritarian political model. Finally, this paper takes Russia's sovereign democracy as the research object. Sovereign democracy is the highly summary of Putin's ruling mode after he came into power. Developed on the basis of authoritarianism and Russian controllable democratic political model in Russian history, it is regarded as the Russian practice of controllable democracy, studying the essence and characteristics of sovereign democracy. It is of great significance to study the formation of controllable democracy. This paper argues that from the initial to deal with domestic political chaos to the development of the West to prevent the penetration of democracy, controllable democracy connotation, means. In this process, the political leaders of all countries reflect on the performance of controllable democracy and do not give up the pursuit of democracy. It is also the motive force for the development of controllable democracy to construct the operating mode of controllable democracy dynamically.
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D81

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫凌齊;;普京政治體制的特征:“可控民主”—“主權民主”[J];當代世界與社會主義;2006年01期

2 任一雄;;關于東亞威權政體的爭議與思考[J];當代世界與社會主義;2007年01期

3 駱莉;東南亞國家威權主義政治模式形成的原因分析[J];當代亞太;2000年01期

4 賀圣達;;緬甸:軍人執(zhí)政的20年(1988～2008)的政治發(fā)展及趨勢[J];東南亞縱橫;2008年08期

5 廖小健;巫統(tǒng)與國民黨的比較研究[J];東南亞研究;2000年04期

6 吳輝;“亞洲式民主”:功能及其限度[J];東南亞研究;2001年02期

7 龔敏;淺析西方議會民主制度在東南亞受挫的原因——從政治制度及政治文化角度的再思考[J];東南亞研究;2002年04期

8 王子昌;獨裁政體何以會促進經濟的快速增長——李光耀命題的理論論證與實踐檢驗[J];東南亞研究;2003年02期

9 王韞;菲律賓與印尼軍人政治參與的比較[J];東南亞研究;2004年02期

10 何新華;機運與局限:發(fā)展型威權政體的政治合法性[J];東南亞研究;2005年02期

相關碩士學位論文 前5條

1 王曉春;現(xiàn)代化進程中的官僚威權主義[D];南京大學;2011年

2 王毅;西方精英民主論探析[D];湖南師范大學;2008年

3 任福軍;俄羅斯權威主義政治評析[D];山東大學;2008年

4 宋思濤;近代大眾民主的興起及其面臨的困境[D];中國政法大學;2009年

5 謝哲;新加坡威權政治模式研究[D];外交學院;2010年

本文編號：1481598