本文關(guān)鍵詞：不對(duì)稱沖突中小國(guó)挑戰(zhàn)大國(guó)的原因與策略分析

  更多相關(guān)文章： 不對(duì)稱沖突 小國(guó)挑戰(zhàn)大國(guó) 利益價(jià)值度 看漲期權(quán)模型 回歸分析

【摘要】：傳統(tǒng)的權(quán)力理論告訴我們，一個(gè)國(guó)家不管是最大限度的占有權(quán)力，還是保持權(quán)力的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，只要權(quán)力占有量與其他國(guó)家相比始終占有優(yōu)勢(shì)，則國(guó)家的安全可以得到保障。然而，這一理論解釋并非全面。在不對(duì)稱沖突中，存在著一種特殊而又常見的情況，即權(quán)力占有量較小的小國(guó)家也會(huì)挑戰(zhàn)權(quán)力占有量多的大國(guó)，使后者的國(guó)家安全面臨威脅。小國(guó)之所以在某些時(shí)候敢于挑戰(zhàn)比自身強(qiáng)大得多的國(guó)家，原因在于某項(xiàng)特定利益在小國(guó)的利益價(jià)值度高于在大國(guó)的利益價(jià)值度，使得小國(guó)更愿意為獲得該項(xiàng)利益持積極進(jìn)攻的狀態(tài)以及為之付出更大的成本；而權(quán)力占有量多的大國(guó)出于行權(quán)收益與付出成本的考慮最終選擇“放棄行權(quán)”，這一情況發(fā)生的可能性是小國(guó)敢于挑戰(zhàn)大國(guó)的又一重要原因，特別是當(dāng)小國(guó)獲得來自其他大國(guó)，尤其是聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)的外來援助時(shí)，小國(guó)有非常大的概率在與大國(guó)的沖突中取得勝利，，因此大國(guó)更加傾向于選擇“放棄行權(quán)”，此時(shí)權(quán)力占有量只成為一項(xiàng)衡量權(quán)力大小的潛在指標(biāo)，而權(quán)力占有量小的國(guó)家則通過實(shí)際行權(quán)而占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。本文通過模型分析法、統(tǒng)計(jì)分析法等實(shí)證主義研究方法，得出小國(guó)之所以敢于挑戰(zhàn)大國(guó)，是小國(guó)利益價(jià)值度、大國(guó)利益舍棄度和小國(guó)是否獲得外部援助這三個(gè)要素共同作用的結(jié)果。本文根據(jù)這三個(gè)因素的作用關(guān)系，設(shè)定了一個(gè)三個(gè)因素與沖突結(jié)果的模型，并以公式的形式表示出來，之后通過英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)和埃及收回蘇伊士運(yùn)河斗爭(zhēng)這兩個(gè)案例對(duì)該模型加以驗(yàn)證，并最終證明了所設(shè)定模型具有可靠性。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D81

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 歐曼;收復(fù)蘇伊士運(yùn)河前前后后——埃及前經(jīng)濟(jì)財(cái)政部長(zhǎng)談內(nèi)幕[J];阿拉伯世界;1986年03期

2 林榕杰;;諸葛亮北伐目的新論——以多重戰(zhàn)略目的及其實(shí)現(xiàn)程度為中心[J];東方論壇;2012年01期

3 周方銀;;朝貢體制的均衡分析[J];國(guó)際政治科學(xué);2011年01期

4 潘攀桂;馬島戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J];軍事歷史;2001年01期

5 柳思思;;身份認(rèn)知與不對(duì)稱沖突[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2011年02期

6 劉火雄;;中東戰(zhàn)爭(zhēng)系列之2 埃及大戰(zhàn)以色列、英法聯(lián)軍 第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng):喋血蘇伊士運(yùn)河[J];文史參考;2011年22期

本文編號(hào)：1251335