本文關鍵詞：北約國家在利比亞危機初期的外交分歧

  更多相關文章： 北約國家 利比亞危機 外交分歧

【摘要】：對利比亞的軍事干預被視為北約的重大勝利。但在利比亞戰(zhàn)爭的最初階段,這場軍事干預并沒有由北約領導。直到2011年3月31日,北約才正式接管了在利比亞的軍事行動。在這之前,真正由北約扮演的角色十分有限,對利比亞進行的一系列制裁,包括對利比亞進行軍事干預,都是在美、英、法的領導下進行的。而且,即使北約最終接管了對利比亞的軍事干預,這一接管過程也并不輕松。場以北約成員國為主的軍事行動,卻在最初階段不以北約為行動框架,這對北約來說是一種危機。本文認為,這種情況的出現(xiàn),主要還是因為北約各國在利比亞危機初期出現(xiàn)了外交分歧。第二章的主要內(nèi)容就是介紹這些外交分歧的經(jīng)過,這一部分也是全文的重點。利比亞危機爆發(fā)(2011年2月15日)之后,北約正式接管利比亞戰(zhàn)爭(2011年3月31日)之前,是北約各國外交分歧爆發(fā)的高峰階段。這種外交分歧主要圍繞兩個問題展開：一、“是否應該對利比亞進行軍事干預”,二、“軍事干預是否應該由北約領導”。圍繞這兩個問題,北約內(nèi)部在利比亞危機初期出現(xiàn)了五類采取不同外交政策的國家。無論是對利比亞進行軍事干預,還是北約接管在利比亞的軍事干預,都受到上述外交分歧的妨礙。雖然直到利比亞戰(zhàn)爭結束,北約國家的外交分歧都沒有完全消除,但它們經(jīng)過了一個半月的爭吵,終于在主要問題上達成了妥協(xié),北約也得以在2011年3月31日正式接管利比亞戰(zhàn)爭。那么,為什么北約國家會在利比亞危機初期采取有明顯差別的外交政策呢?對這一問題,文章在第三章進行了詳細論述。本文的觀點是,北約各國的國內(nèi)政治的千差萬別造成了它們在利比亞危機初期的外交分歧。之所以選取國內(nèi)政治視角來解釋北約國家的這一外交分歧,是因為利比亞危機發(fā)展迅速,北約各國所要進行的是“危機外交”。在這種情況下,北約各國的外交政策往往就是其國內(nèi)意志的自然反映,也只有國內(nèi)政治力量可以在短時間內(nèi)高效地整合外交信息,并對利比亞危機作出快速反應。而體系因素或是國際規(guī)范的因素雖然也發(fā)揮了作用,但這種作用主要體現(xiàn)在利比亞危機的中后期而不是初期。從此次外交分歧中也能夠看出北約發(fā)展過程中的一些新形勢,其中有好的一面,也有不利于北約發(fā)展的一面。對此,本文在文章的第四章進行了集中討論,并總結出了四個比較重要的問題：1、國內(nèi)政治對北約發(fā)展有巨大影響,北約各國因為各異的國內(nèi)政治而形成“臉譜化”趨勢；2、“利比亞模式”并不宜在未來被北約推廣,北約要想實現(xiàn)團結和發(fā)展,仍需要作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,那些可以可以給北約各國制造外部壓力的地方更應該受到關注；3、美國的戰(zhàn)略重心有了適當調(diào)整,它更加需要北約盟友來分擔責任,同時,美國對北約的控制力度有所下降;4、除美國外的其他北約成員國在參與北約事務的時候,享有了更多的發(fā)言權、發(fā)揮了更多的作用。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：E16;D815

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 葉江;;從北約對利比亞軍事行動透視美歐跨大西洋聯(lián)盟新走勢——兼談西方軍事同盟對外干預的新趨勢[J];國際問題研究;2012年01期

2 許海云;;利比亞戰(zhàn)爭后的北約及其戰(zhàn)略動態(tài)研究[J];杭州師范大學學報(社會科學版);2013年05期

3 朱文奇;;利比亞戰(zhàn)爭與國際干涉的新模式[J];西安政治學院學報;2011年05期

4 田文林;;對利比亞戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略解讀[J];現(xiàn)代國際關系;2011年12期

，

本文編號：1179564