本文關鍵詞：陸紹明與20世紀初年的史學批評

  更多相關文章： 陸紹明 史學批評 傳統(tǒng)史學

【摘要】：20世紀初年的史學批評因其處于新舊交替、中西融匯的過渡時代,而具有多個面相。與其時流行的否定傳統(tǒng)史學的學術批判不同,陸紹明對傳統(tǒng)史學雖也有批駁,但比較客觀和理性。為包括傳統(tǒng)史學在內(nèi)的舊學"招魂",是陸紹明的學術志向所在。陸紹明在史學批評上的一大貢獻,是他從深層次上提出了中國史學的五次變遷論。重繪中國傳統(tǒng)史學的學派格局,則是陸紹明史學批評思想中最有建樹的地方。陸紹明將傳統(tǒng)史學分為尚文派與重筆派,又從諸子與史學的關系入手,將史學分為九家和二十家,雖高明有余,但審慎不足,終究留下了一種不同于今天的史學批評觀念,具有學理上的價值。在清季新舊學術價值觀的交鋒中,舊的學術話語雖明顯處于下風,但陸紹明仍代表著傳統(tǒng)派批評家發(fā)出了聲音,使舊的話語體系不至于失語,因此在史學批評的近代化歷程中,占有一席之地。但他于辛亥革命之后,史學思想有所倒退,與其時中國學術文化的大潮已漸行漸遠。
【作者單位】： 四川師范大學歷史文化學院;
【關鍵詞】： 陸紹明 史學批評 傳統(tǒng)史學
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“中國古代史學批評研究”;項目編號:15JJD770004;教育部人文社會科學基金項目“晚清史學批評的演進路徑與成就(1840—1911)”;項目編號:12YJC770038
【分類號】：K092
【正文快照】： 20世紀初年的史學批評因其處于新舊交替、中西融匯的過渡時代,而具有多個面相。與其時流行的以西方史學觀念否定中國傳統(tǒng)史學的學術批判不同,有些學者堅持以客觀的態(tài)度理性地研究傳統(tǒng)史學。他們曾在學術上有過一番作為,卻終因時勢與學術等因緣際會而漸被邊緣化,成為學術史上的

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王記錄;;史家修養(yǎng)在史學批評中的作用[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

2 鄒兆辰;;史學批評與社會環(huán)境[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

3 林華;開軍;;一次收獲豐碩的學術盛會——“史學批評與史學文化”學術研討會綜述[J];史學史研究;2008年04期

4 舒習龍;;晚清史學批評的階段和成就[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2008年05期

5 白云;;趨勢和走向:中國史學批評研究30年[J];廊坊師范學院學報(社會科學版);2011年04期

6 楊俊光;;南粵史家張蔭麟及其史學批評——紀念張蔭麟先生逝世70周年[J];五邑大學學報(社會科學版);2012年04期

7 楊俊光;;試論齊思和的史學批評實踐及特點[J];人文雜志;2013年03期

8 楊俊光;;張蔭麟的史學批評析論[J];學習與探索;2013年04期

9 王建輝;;史學批評原理片論[J];安徽史學;1991年03期

10 游翔;史學批評若干基本問題研究[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);1994年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 瞿林東;;代序:史學批評的宗旨和史學文化的意義[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

2 羅炳良;;應當切實加強史學批評范疇研究[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

3 馬艷輝;;史部獨立與史學批評的發(fā)展[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

4 蔡克驕;;南宋浙東學派的史學批評[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

5 鄒兆辰;;史學批評與社會環(huán)境——以蘇聯(lián)史學在中國的命運為例[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

6 徐國利;;當代中國大陸的史學評論理論研究述評[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

7 向燕南;;王世貞的史學批評及其理論貢獻[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報特約記者 龔詠梅;超越意識形態(tài)的追問[N];社會科學報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張紹俊;高似孫《史略》研究[D];上海師范大學;2015年

2 李京京;梁啟超的史學自覺與史學批評[D];云南師范大學;2015年

3 劉娟;吳縝史學批評研究[D];山東大學;2005年

，

本文編號：814367