潘佐夫教授《毛澤東傳》一書出現(xiàn)了太多的史實錯誤,但潘教授對我的批評大都理直氣壯地進行了反駁。而他《回應(yīng)》中存在的問題和他書中出現(xiàn)的史實錯誤如出一轍,更進一步暴露了他著史過急、過糙,基礎(chǔ)不實的弱點。受篇幅所限,本文只依次對潘《回應(yīng)》中反駁的幾個較簡單的史實問題略作回應(yīng)。 

【文章來源】：近代史研究. 2018,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]對楊奎松教授關(guān)于《毛澤東傳》書評的回應(yīng)[J]. 亞歷山大·潘佐夫.  近代史研究. 2017(06)
[2]“中山艦事件”之謎[J]. 楊天石.  歷史研究. 1988(02)



本文編號：3436185