本文關(guān)鍵詞：《歷史研究》（1954-1966）研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 新中國成立后,隨著政治格局的變化,意識形態(tài)領(lǐng)域亦隨之變遷。唯物史觀由邊緣走向中心,成為史學研究的指導思想。目前,建國后十七年史學的研究已逐漸成熟,學術(shù)界的前輩們從史學思潮、史學史等多個角度分析新中國史學發(fā)展的基本態(tài)勢,成果斐然。但總體來看,宏觀研究多于微觀考察,整體論述強于具體分析。1954年創(chuàng)刊的《歷史研究》集中體現(xiàn)了建國以來歷史學發(fā)展的最高水平,深刻反映了馬克思主義史學的發(fā)展歷程。本文在深入了解新中國政治、經(jīng)濟、思想文化乃至外交領(lǐng)域巨大變遷的同時,從《歷史研究》——一個史學刊物的視角切入,通過對1954—1966年《歷史研究》十三年的文本及文本背后的內(nèi)容研究,旨在探求建國后史學發(fā)展的歷史脈絡和基本特征,反思新中國成立之后史學發(fā)展與時代變遷的微妙關(guān)系,以便對新中國十七年史學做出科學地認識和合理地評價。 作為一份史學刊物,《歷史研究》是刊物、人、文章三方面的綜合體。本文從刊物本身、組織群體、文本內(nèi)容三個方面展開研究。論文首先對刊物創(chuàng)辦前后的社會背景、學術(shù)大勢作鳥瞰式論述,從而直觀、形象地說明《歷史研究》之創(chuàng)刊乃時代發(fā)展之要求,史學前進之呼喚�！稓v史研究》是在毛澤東“百家爭鳴”的口號下直接創(chuàng)辦的。其版面設置與新中國文化事業(yè)的發(fā)展一脈相承,欄目編排充分體現(xiàn)了不同時期史學發(fā)展的主要特點。 透過刊物直觀、形象的外在風格,論文繼而系統(tǒng)研究了《歷史研究》的編委群體和作者隊伍。該部分對每一位編委、作者的生平、教育經(jīng)歷及社會職務進行了表格化的直觀展示,可以一目了然的看到《歷史研究》群體的學者水平、歷史變動及發(fā)展特點。在此基礎上,通過學者的信件、日記、回憶錄等第一手可靠資料勘查《歷史研究》編委群體在審閱稿件、讀者交流等方面所付出的艱辛努力。同時從三百多位作者隊伍中選取部分有代表性的人物,借以審視新中國史學研究隊伍中的學者精神。本文通過對史學研究者的充分發(fā)掘,力圖客觀地展示新中國史學在面對社會變局、政治運動時的發(fā)展特點。 作為新中國史學刊物的杰出代表,《歷史研究》取得了卓越的成績也作出了重要的貢獻。本文在第三、四章集中論述了新中國史學在學術(shù)求真的追求下所取得的輝煌成果。作為宣傳和弘揚唯物史觀的先鋒力量,《歷史研究》在一系列馬克思主義重大理論問題的討論中或開風氣之先,或推進高潮之實現(xiàn),在農(nóng)民戰(zhàn)爭史、資本主義萌芽、近代史分期、歷史人物評價等重要理論問題上發(fā)表了大量有影響力的文章,極大的推進了唯物史觀的應用和發(fā)展。而部分馬克思主義史家在質(zhì)疑蘇聯(lián)史學理論時所表現(xiàn)的學術(shù)勇氣,為推進新中國史學教育所耗費的心力,都成為20世紀五六十年代史學發(fā)展歷程中的珍貴財富。在運用唯物史觀指導史學研究的同時,傳統(tǒng)實證性史學依然得以保存和延續(xù)。近代考據(jù)學所專注的古文字研究、甲骨銘文考釋也受到新中國史學界的重視。這些文章文辭嚴謹、考證得法,可謂深得乾嘉考據(jù)之三昧。而與歷史事件及人物相關(guān)的時間、地點考證,少數(shù)民族族源、制度調(diào)查也是《歷史研究》中耀眼的明珠。中國傳統(tǒng)考證性史學在承襲近代史學脈絡的同時,逐漸向縱深領(lǐng)域發(fā)展,形成了與唯物史觀的融合與交流。在史學界開展的轟轟烈烈的“五朵金花”研究中,考釋古典文獻、解讀甲骨銘文、實地考察等以傳統(tǒng)治史方法為主要內(nèi)容的史學論文占據(jù)了半壁江山。而“史料介紹”專欄的存亡更是印證了實證史學在新中國史學發(fā)展中的命運更迭。 受史學自身特點以及時代環(huán)境的影響,《歷史研究》的文章打上了深刻的時代烙印。這即是該文第五、六部分著重考察的內(nèi)容,即史學在國內(nèi)、國際時代背景的變遷下其內(nèi)容、風格的演化特點。面對國內(nèi)如火如荼的反右運動、“厚今薄古”、“紅專辯論”,《歷史研究》的重點也在不斷變更之中。其中最突出的是對胡適、梁漱溟、雷海宗、吳晗等史學代表的批判。同時中國古代史、近現(xiàn)代史的研究也隨著“厚今薄古”運動的開展出現(xiàn)了微妙的變化。關(guān)涉唯物史觀的重大理論問題——歷史人物評價,其標準也在歷史主義、階級觀點、歷史功過等諸多標準間反復。反映時代特色的史學語言同樣成為五六十年代史學發(fā)展的最好見證�！稓v史研究》不但與國內(nèi)的政治、經(jīng)濟運動遙相呼應,而且見證并記錄著國際關(guān)系的變動。這以蘇中關(guān)系的變化最為搶眼。以1962年為界,此前的中蘇蜜月時期,史學論文、史學動態(tài)都以學習蘇聯(lián)、引用蘇聯(lián)學者的文獻、發(fā)表蘇聯(lián)學者的文章、介紹蘇聯(lián)作品為榮耀,而此后非但俄文目錄取消,蘇聯(lián)學者的著作、觀點不再刊登,甚至一度出現(xiàn)了批判蘇聯(lián)史學的作品。史學研究中的冰火兩重天,不得不歸根于中蘇關(guān)系的惡化。而以美國為代表的資本主義國家乃新中國排斥的對象,這一方面體現(xiàn)在其研究文章數(shù)量少,另一方面在這為數(shù)不多的文章中充滿了對資產(chǎn)階級學者、帝國主義侵略的憎恨。因西藏問題而有所變化的中印關(guān)系同樣在《歷史研究》中有所反映�？偟膩砜�,中外關(guān)系史的研究內(nèi)容、評價標準與中國外交政策的取向趨于一致。時代為歷史研究提供了許多有價值的選題,但受此影響史學界對中外關(guān)系及世界史的研究摻雜了太多非學術(shù)性的因素。 基于以上研究,本文將五六十年代的史學分為三個階段：1949年新中國成立后至《歷史研究》創(chuàng)刊為第一階段,乃馬克思主義史學在中國傳播、發(fā)展的時期；1954年至1962年,是馬克思主義史學思想與非馬克思主義史學思想的斗爭時期。1964年之后,史學研究轉(zhuǎn)變?yōu)檎味窢幍墓ぞ摺氖穼W求真與致用兩大功用的角度出發(fā),反思新中國十七年史學,我們發(fā)現(xiàn),史學的致用功能是歷史研究本身的應有之義,這是由史學研究的目的、研究的方法手段以及史學研究的主體所決定的。因此,在堅持史學求真的基礎上,我們應該積極發(fā)展開拓其為社會服務的價值。而五六十年代的史學盡管打上了深刻的時代烙印,甚至一度被扭曲異化,但其珍貴的學術(shù)內(nèi)核依然耀眼閃光,其史學成就亦值得后世研究者珍視。
【關(guān)鍵詞】：《歷史研究》 新中國十七年史學 實證性史學 唯物史觀
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：K092
【目錄】：

• 中文摘要8-11
• ABSTRACT11-13
• 導論13-27
• 第一章 《歷史研究》創(chuàng)刊及內(nèi)容介紹27-50
• 第一節(jié) 新中國史學回溯——《歷史研究》創(chuàng)刊的歷史背景27-40
• 第二節(jié) 百家爭鳴與《歷史研究》創(chuàng)刊40-41
• 第三節(jié) 《歷史研究》刊物設計41-46
• 第四節(jié) 《歷史研究》之出版發(fā)行46-50
• 第二章 《歷史研究》編委及作者群體考察50-88
• 第一節(jié) 《歷史研究》編委考量50-63
• 第二節(jié) 編委與學風建設63-74
• 第三節(jié) 《歷史研究》作者群體研究74-84
• 第四節(jié) 作者群體的學術(shù)使命感84-88
• 第三章 唯物史觀指導下的史學發(fā)展態(tài)勢88-101
• 第一節(jié) 馬克思主義史學理論爭鳴88-95
• 第二節(jié) 《歷史研究》與高校史學教育的發(fā)展95-97
• 第三節(jié) 新中國史學界對蘇聯(lián)理論的質(zhì)疑97-101
• 第四章 實證主義史學傳統(tǒng)的延續(xù)101-115
• 第一節(jié) 史學問題的考證性研究101-107
• 第二節(jié) 《歷史研究》與新史料的推介107-110
• 第三節(jié) 實證史學的命運變遷110-115
• 第五章 學術(shù)與政治的互動(上)——《歷史研究》與國內(nèi)政治115-169
• 第一節(jié) 政治批判與史學研究115-123
• 第二節(jié) 史學研究重點的變動123-134
• 第三節(jié) 史學評價體系的更迭134-152
• 第四節(jié) 《歷史研究》中史學語言的變換152-169
• 第六章 學術(shù)與政治的互動(下)——《歷史研究》與國際關(guān)系169-199
• 第一節(jié) 《歷史研究》中的蘇聯(lián)情結(jié)169-185
• 第二節(jié) 中美交惡與美國侵華史研究185-189
• 第三節(jié) 中印關(guān)系與《歷史研究》189-192
• 第四節(jié) 中外關(guān)系史研究與時代的關(guān)系192-199
• 結(jié)論 新中國十七年史學品鑒199-215
• 一、《歷史研究》與新中國史學發(fā)展199-202
• 二、新中國史學與時代關(guān)系的反思202-208
• 三、科學地認識五六十年代的中國史學208-215
• 附錄一 《歷史研究》編委一覽表215-218
• 附錄二 《歷史研究》作者一覽表218-235
• 參考文獻235-244
• 致謝244-246
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文246-247
• 學位論文評閱及答辯情況表247

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔育之;;幾番風雨憶周揚[J];百年潮;1997年03期

2 陳鐵健;;歷史家的品格 記黎澍師[J];百年潮;1998年03期

3 劉潞;;劉大年憶郭沫若[J];百年潮;1998年04期

4 吉偉青;;我所了解的《新建設》[J];百年潮;2003年06期

5 譚家健;;《新建設》編輯生涯拾零[J];百年潮;2007年11期

6 金沖及;論1895年至1900年英國和沙俄在中國的矛盾[J];復旦學報(人文科學版);1955年02期

7 汪維真;;期刊史視野下的《新史學通訊》[J];河南大學學報(社會科學版);2008年04期

8 戴逸;劉大年同志與中國歷史研究[J];近代史研究;1995年05期

9 弗·尼·尼基甫洛夫;魏越;;評“中國歷史綱要”[J];教學與研究;1956年03期

10 吳晗;;關(guān)于評價歷史人物的一些初步意見[J];歷史教學;1959年12期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 胡尚元;建國后十七年史學領(lǐng)域的大批判[D];中共中央黨校;2005年

2 蔣海升;“西方話語”與“中國歷史”之間的張力[D];山東大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董明;游走于政治與學術(shù)之間[D];山東大學;2006年

  本文關(guān)鍵詞：《歷史研究》（1954-1966）研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：342964