計量分析是對一些具有因果邏輯機理的理論進行檢驗的手段,但如果缺乏廣博知識以及相應(yīng)理論的指導(dǎo),所謂計量經(jīng)濟分析只能是對資料的計算和統(tǒng)計。相應(yīng)地,將計量分析用于歷史的研究,也只能是對文獻資料的整理,其解釋力和預(yù)測力都存在問題。事實上,對歷史的研究首先必須要站得高,要能夠通覽全局,而不能僅僅著眼于微觀的實證分析,特別是不能局限于片面性的數(shù)據(jù)。否則,我們就會陷入"盲人摸象"的歷史虛無主義誤區(qū),最多看到表象,甚至是局部的表象。當(dāng)前著眼于局部和表象的計量史學(xué)研究往往無法深入到事物的本質(zhì),無法洞悉歷史的演化趨勢,進而也就難以真正推動認(rèn)知深化和理論進步。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)研究. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]警惕現(xiàn)代經(jīng)濟分析中嵌入的非歷史傾向——以阿西莫格魯?shù)热说摹秶覟槭裁磿　窞槔齕J]. 朱富強.  經(jīng)濟縱橫. 2018(04)
[2]經(jīng)濟學(xué)理論研究的四個基本層次及其內(nèi)在關(guān)系——反思流行的經(jīng)濟學(xué)理論研究取向[J]. 朱富強.  中共天津市委黨校學(xué)報. 2009(04)
[3]實證經(jīng)濟學(xué)是一門客觀性學(xué)科嗎?——實證分析中主觀性和規(guī)范性探微[J]. 朱富強.  經(jīng)濟社會體制比較. 2009(01)
[4]談?wù)劷?jīng)濟史研究方法問題[J]. 吳承明.  中國經(jīng)濟史研究. 2005(01)



本文編號：3305473