【摘要】：自19世紀末以來,李維史學的研究經歷了兩個階段。第一階段從19世紀末至20世紀60-70年代,對李維史學的研究主要是對他所用史料的比對、考證,以及寫作體裁的考察。這些基礎性的研究成為后來李維史學研究的基石,但同時,李維作為歷史學家的地位受到質疑和挑戰(zhàn),其著作的歷史價值被質疑。第二階段從20世紀70—80年代至今。研究的特點是回避對李維史料的研究,著重探討李維寫作的政治、社會象征意義,特別是與奧古斯都時代意識形態(tài)之間的關系。學者們在李維的寫作具有現(xiàn)實暗示意義方面達成共識,但是,李維是否完全服務于奧古斯都政權則有不同觀點。
[Abstract]:Since the end of the 19 th century, the study of Li Wei's historiography has gone through two stages. The first stage is from the end of the 19th century to the 60-70 's of the 20th century. The research on Li Wei's historiography is mainly about the comparison, textual research, and the style of his writing. These basic studies became the cornerstone of the later study of Liwei's historiography, but at the same time, his position as a historian was questioned and challenged, and the historical value of his works was questioned. The second stage from the 20 th century 70-80's to the present. The characteristic of the study is to avoid the study of the historical data of Levi, and to probe into the political and social symbolism of Levi's writing, especially the relationship between his writing and the ideology of Augustus era. Scholars have reached a consensus on the practical implications of Levy's writing, but there are different views on whether Levi fully served the regime of Augustus.
【作者單位】： 中南民族大學民族學與社會學學院;
【基金】：中南民族大學中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項基金資助(項目編號:zsy10010)~~
【分類號】：K091

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔡麗娟;;論李維的“范例”史學[J];歷史教學(高校版);2007年12期

2 易寧;陳金海;;李維的史學思想與羅馬史學傳統(tǒng)[J];史學史研究;2009年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關博士學位論文 前3條

1 蔡麗娟;李維史學探微[D];復旦大學;2005年

2 王悅;李維史學研究[D];東北師范大學;2008年

3 陳姝君;李維與班固史學思想的比較研究[D];山東大學;2012年

相關碩士學位論文 前1條

1 王永杰;弗羅魯斯史學述略[D];東北師范大學;2007年

，

本文編號：2420673