本文關鍵詞：希羅多德與修昔底德史學思想及方法之比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

西南師范大學 碩士學位論文 希羅多德與修昔底德史學思想及方法之比較 姓名：李電 申請學位級別：碩士 專業(yè)：世界史 指導教師：徐松巖 2002.5.1 希羅多德與修昔廛簽建堂星壑及方法之比較 學科專業(yè)： 世界史 研究方向：西方古典文明 指導教師： 徐松巖教授 研究生：李電 內 容 提 要 希羅多德與修昔底德是西方史學史上兩位里程碑式的人物。本文從比較的 角度切入，立足于原始文獻分析，重點探討兩位史家在狹義的史學思想和歷史 研究法方面的異同及其成因。 全文分為前言、正文和結語三部分。 前言。簡述了對希羅多德與修昔底德史學思想及方法的研究概況，說明了 本文的研究方法和寫作目的。 正文。首先，比較了兩者的史學思想。二人都已認識到求真是史學的目的， 都具有求真意識，但修昔底德并不是所謂的“客觀”歷史學家，而是有著比希 羅多德更明顯的、更多的致用成分和傾向性。其次，比較了兩者的歷史研究方 法。筆者強調，二人均已具有批判精神，均已較成功地運用史料批判法，雖然 修昔底德的研究方法更科學、更多樣，但西方史學史上第一位具有求真～批判 精神的歷史學家以及科學和批判歷史學的奠基者卻應該是希羅多德。最后，，探 討兩位史家異同的成因。I筆者主要分析了傳統(tǒng)、時代和個人的因素，重點論述 了時代因素對二者異同的影響。希羅多德似乎更大程度上是伊奧尼亞文化的產 兒，而修昔底德則主要是雅典文化的產兒。其中，智者對修氏的思想、方法影 、／／ 響很大。y 結語。筆者發(fā)現(xiàn)希羅多德和修昔底德各自的史學思想與歷史研究法之間均 隱含著悖論，指出兩位史家的差異及悖論均深深地植根于他們所生活的奴隸制 時

  本文關鍵詞：希羅多德與修昔底德史學思想及方法之比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。