本文選題：《漢學商兌》　切入點：方東樹　出處：《社會科學戰(zhàn)線》2011年08期

【摘要】：漢宋分爭是清學史的大關(guān)節(jié),在前人論述中,江藩撰漢、宋學二記及方東樹撰《漢學商兌》作為回應一事,是漢宋分爭確立的關(guān)鍵。揆諸事實,《漢學商兌》的撰寫實非激于江藩的所謂漢宋門戶之見。前人認識出現(xiàn)誤差,主要緣于眼光多注意成書后的《漢學商兌》,未能考證其發(fā)軔、創(chuàng)意、成書的過程,導致諸多聯(lián)系不能貫通,以此入手分析,自然無法全面認識其旨趣。而考辨其發(fā)軔、創(chuàng)意之經(jīng)過,可確證方東樹撰寫此書之緣起,進而知其旨趣,明了商兌之所以然。探明此案,不僅可資認識方東樹及相關(guān)學人在清學史脈絡中之位置,更有助于進一步梳理所謂漢宋分爭之發(fā)生、演化的過程,體會其具體涵義。
[Abstract]:The dispute between Han and Song dynasties was the joint of the history of the Qing Dynasty. In the previous discussions, Jiang Fan wrote Han Dynasty, Song Xueer Ji and Fang Dongshu wrote Sinology Shang du as a response, which was the key to the establishment of Han and Song dynasties.In fact, the writing of Shang du of Sinology was not based on Jiangfan's view of Han and Song dynasties.The error of forefathers' cognition is mainly due to the fact that they have paid more attention to the "Sinology Shang du" after the book has been written, and failed to study its origin, originality, and the process of completing the book, which led to the failure to pass through many connections, so as to start with the analysis, it is naturally impossible to understand its purport in an all-round way.The origin of Fang Dongshu's writing of this book can be confirmed by his originality and originality.This case can not only help to understand the position of Fang Dongshu and related scholars in the history of Qing Dynasty, but also help to further comb the process of the so-called Han and Song dynasties' division and evolution, and understand its specific meaning.
【作者單位】： 復旦大學文史研究院;
【分類號】：K092

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張允熠,張瑞濤;論中國近代主流文化轉(zhuǎn)型的幾個特征[J];安徽史學;2003年01期

2 李帆;章太炎、劉師培、梁啟超與近代的戴學復興[J];安徽史學;2003年04期

3 李曼曼;譚書龍;;試析徽州文化精神在胡適文化心理中的積淀[J];安徽廣播電視大學學報;2005年04期

4 杜蒸民;年譜學的一個新創(chuàng)例——胡適《章實齋先生年譜》述評[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2001年03期

5 范立舟;“宋學”風貌的全新展示——評《中國學術(shù)史·宋元卷》[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2002年05期

6 張昭軍;曾國藩理學思想探析[J];北京師范大學學報(社會科學版);2004年03期

7 李帆;章太炎、劉師培、梁啟超對戴震理欲觀的評析[J];北京師范大學學報(社會科學版);2005年02期

8 李小光;清代中西文化互動及其終結(jié)初探[J];北京科技大學學報(社會科學版);2002年03期

9 王興國;譚嗣同與梁啟超的應用佛學[J];船山學刊;1997年01期

10 趙文紅,王清泉;試論清代學者崔述的學術(shù)命運[J];楚雄師專學報;2001年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚文造;;論徽州學者的《春秋》學研究[A];安徽省徽學學會二屆二次理事會暨“徽州文化與和諧社會”學術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 陳鴻森;;陳溿事跡辨正[A];傳統(tǒng)中國研究集刊（第一輯）[C];2005年

3 楊華;;說“舉禱”——兼論楚人貞禱的時間頻率[A];第二屆傳統(tǒng)中國研究國際學術(shù)討論會論文集（一）[C];2007年

4 胡孝德;高小平;;同曲異工——16—18世紀西學東漸在中、日兩國的不同命運[A];中西初識二編——明清之際中國和西方國家的文化交流之二[C];2000年

5 吳光;;黃宗羲的學術(shù)成就及其思想的現(xiàn)代價值[A];浙東學術(shù)與中國實學——浙東學派與中國實學研討會論文集[C];2005年

6 賀昌盛;;晚清民初“文學”學科的學術(shù)譜系——從“詞章”到“美術(shù)”再到“文學”[A];美學、文藝學基本理論建設全國學術(shù)研討會論文集[C];2006年

7 劉巍;;“諸子不出于王官論”的建立、影響與意義——胡適“但開風氣不為師”的范式創(chuàng)新一例[A];中華民國史研究三十年（1972—2002）——中華民國史（1912—1949）國際學術(shù)討論會論文集（中卷）[C];2002年

8 劉巍;;《教學通義》與康有為的早期經(jīng)學路向及其轉(zhuǎn)向——兼及康氏與廖平的學術(shù)糾葛[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術(shù)論壇2004年卷[C];2004年

9 李細珠;;倭仁與道咸同時期的理學[A];思想家與近代中國思想——第一屆中國近代思想史國際學術(shù)研討會論文集[C];2004年

10 左玉河;;中國舊學納入近代新知識體系之嘗試[A];思想家與近代中國思想——第一屆中國近代思想史國際學術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李瑞明;雅人深致[D];華東師范大學;2003年

2 楊朝亮;李紱與《陸子學譜》[D];中國社會科學院研究生院;2003年

3 曹全來;國際化與本土化[D];中國政法大學;2004年

4 芮宏明;錢穆文學研究述略[D];華東師范大學;2004年

5 修彩波;近代學人與中西交通史研究[D];華東師范大學;2004年

6 許龍;錢鍾書詩學思想研究[D];福建師范大學;2004年

7 賴玉芹;博學鴻儒與清初學術(shù)轉(zhuǎn)變[D];華中師范大學;2004年

8 張永理;當代中國政治生活中的封建殘余研究[D];清華大學;2004年

9 胡文生;學術(shù)·體制·人[D];中國人民大學;2005年

10 孫老虎;陳三立詩學研究[D];華東師范大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馬金華;論康有為的科學思想[D];山東師范大學;2001年

2 劉岐梅;晚清改良思想研究[D];曲阜師范大學;2001年

3 申樂利;民國王學研究[D];山東師范大學;2002年

4 羅立軍;章學誠道學史觀研究[D];華南師范大學;2002年

5 李自紅;現(xiàn)代性的困惑[D];暨南大學;2002年

6 蔡言勝;《通雅》語文學研究[D];安徽大學;2002年

7 吳學滿;從考據(jù)學到新義理學[D];湘潭大學;2002年

8 朱昌榮;皖派樸學述論[D];安徽師范大學;2003年

9 李健美;唐鑒學術(shù)思想初探[D];湘潭大學;2003年

10 劉亮紅;梁啟超文化民族主義論[D];湘潭大學;2003年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚小明;門戶之爭,還是漢宋兼采?──析方東樹《漢學商兌》之立意[J];思想戰(zhàn)線;2001年01期

2 王樹民;江藩的學術(shù)思想及漢學與宋學之爭[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);1999年02期

3 王俊義;;評價乾嘉學派應消除歷史成見[J];社會科學戰(zhàn)線;1992年03期

4 胡思庸;鴉片戰(zhàn)爭前夕的“漢宋之爭”[J];史學月刊;1981年04期

5 高明峰;江藩《國朝漢學師承記》、《國朝宋學淵源記》述論[J];求索;2005年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：1710358