本文關(guān)鍵詞：美國(guó)種族限制性契約的司法判決與種族隔離的松動(dòng)

  更多相關(guān)文章： 種族限制性契約 種族隔離 州政府行為 平等保護(hù)條款 謝利訴克雷默案

【摘要】：在20世紀(jì)前期,種族限制性契約是美國(guó)白人實(shí)行種族隔離最主要的制度性措施。在關(guān)于限制性契約的判決中,對(duì)"州政府行為"的解釋是一個(gè)關(guān)鍵,因?yàn)槁?lián)邦憲法第14條修正案的制約對(duì)象是各州政府,而不是私人行為。在1948年以前,大多數(shù)州法院將州法院的司法判決排除在州政府行為之外,從而便利了州法院對(duì)種族限制性契約的縱容。在黑人、民權(quán)組織和某些政府部門的斗爭(zhēng)之下,1948年聯(lián)邦最高法院將州法院的判決也包含在州政府行為之中,從而制止了州法院對(duì)限制性契約的縱容。此后,對(duì)州政府行為的解釋日益擴(kuò)大,對(duì)限制性契約的控制更嚴(yán),從而在美國(guó)種族隔離的藩籬中打開(kāi)了一個(gè)缺口。
【作者單位】： 浙江師范大學(xué)人文學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“當(dāng)代美國(guó)大都市區(qū)空間蔓延的危害及其治理研究”;項(xiàng)目編號(hào):11BSS015
【分類號(hào)】：K712
【正文快照】： 美國(guó)的種族隔離并不是始終存在的,而是伴隨著黑人的兩次大遷徙和城市化而逐漸形成的。由于黑人向城市的聚集和白人的種族歧視,白人主體民族盡其所能地將黑人局限于狹小的黑人社區(qū)之內(nèi),其手段之一就是種族限制性契約(racial restrictive covenants),即禁止將房產(chǎn)出售、出租和轉(zhuǎn)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙紫陽(yáng);;趙紫陽(yáng)總理就“消除種族歧視國(guó)際日”給聯(lián)合國(guó)反對(duì)種族隔離特委會(huì)主席的電報(bào)[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1984年06期

2 趙紫陽(yáng);;趙紫陽(yáng)總理就“消除種族歧視國(guó)際日”給聯(lián)合國(guó)反對(duì)種族隔離特委會(huì)主席的電報(bào)[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1985年10期

3 謝國(guó)榮;全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)與美國(guó)公立教育中種族隔離的取消[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

4 長(zhǎng)平;;種族隔離與體育制裁[J];看歷史;2010年08期

5 謝國(guó)先;南非:種族隔離的“終結(jié)地”[J];今日民族;2002年12期

6 孫群郎;美國(guó)大都市區(qū)的階級(jí)和種族隔離與開(kāi)放郊區(qū)運(yùn)動(dòng)[J];東北師大學(xué)報(bào);2004年04期

7 張世明;;美國(guó)法制路上的那些“一根筋”[J];文史天地;2011年04期

8 杭聰;;論20世紀(jì)種族隔離的工會(huì)制度對(duì)南非社會(huì)穩(wěn)定的影響[J];史學(xué)集刊;2014年04期

9 趙淑慧;南非種族主義問(wèn)題研究[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);1992年01期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 北京大學(xué)歷史系 何順果;美利堅(jiān)文明的悖論[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

2 莫談;傳統(tǒng)荊棘中的胡同[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉玉卿;淺析美國(guó)聯(lián)邦取消公立學(xué)校種族隔離的政策1954-1980[D];東北師范大學(xué);2011年

2 田桂友;論美國(guó)當(dāng)代反種族隔離校車制[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1305309