本文關(guān)鍵詞：《監(jiān)管3D打印技術(shù)—比特和原子的融合》（第三章、第四章）翻譯報(bào)告

  更多相關(guān)文章： 3D打印 “功能對(duì)等”理論 雙重對(duì)等

【摘要】：本文是一篇翻譯項(xiàng)目報(bào)告,翻譯原文選用的是《監(jiān)管3D打印技術(shù)——比特和原子的融合》(Regulating Three-Dimensional Printing:The Converging Worlds of Bits and Atoms)。文中,作者就3D打印技術(shù)可能引發(fā)的全新的法律問題進(jìn)行了探討,指出新技術(shù)對(duì)現(xiàn)有法律制度將造成廣泛而深刻的影響,提醒讀者在對(duì)待相關(guān)法律案件、制定法律決策時(shí)要深思慎行。在此基礎(chǔ)上,作者提出了一整套監(jiān)管架構(gòu),以適用于制定決策和解決實(shí)際問題。原文是一篇法律專述,于2014年7月首次發(fā)表于美國(guó)的《圣地亞哥法律評(píng)論》(San Diego Law Review,Vol.51,P553)。本翻譯報(bào)告以奈達(dá)的“功能對(duì)等”理論為指導(dǎo)。該理論指出,翻譯的目的應(yīng)當(dāng)是為了實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等,而不是僅僅做到詞匯和語法的對(duì)應(yīng)。為了實(shí)現(xiàn)這一目的,在必要時(shí)應(yīng)對(duì)形式進(jìn)行調(diào)整。譯者認(rèn)為,所選原文用詞精準(zhǔn)、邏輯縝密、專業(yè)術(shù)語和長(zhǎng)句使用頻率極高,與法律文本較為相似。因此,翻譯時(shí)首先需要遵循內(nèi)容和文體的雙重對(duì)等。在翻譯過程中遇到專業(yè)術(shù)語和長(zhǎng)句等難點(diǎn)時(shí),譯者首先考慮直譯,當(dāng)直譯無法做到雙重對(duì)等時(shí),采用相應(yīng)的翻譯方法對(duì)形式進(jìn)行調(diào)整。譯者在翻譯過程中深刻地體會(huì)到奈達(dá)“功能對(duì)等”理論對(duì)本翻譯項(xiàng)目所具有的指導(dǎo)作用。
【關(guān)鍵詞】：3D打印 “功能對(duì)等”理論 雙重對(duì)等
【學(xué)位授予單位】：四川外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H315.9
【目錄】：

• Abstract in Chinese4-5
• Abstract in English5-6
• Acknowledgements6-9
• Chapter One Introduction9-12
• 1.1 Background9
• 1.2 Objective9-10
• 1.3 Significance10
• 1.4 Structure10-12
• Chapter Two Background12-16
• 2.1 Translation Theory12-13
• 2.2 About the Source Text13-16
• 2.2.1 About the Author13-14
• 2.2.2 Text Version14
• 2.2.3 Text Content14-15
• 2.2.4 Features of the Text15-16
• Chapter Three Translation Difficulties and Translation Methods16-26
• 3.1 Translation Difficulties16-18
• 3.1.1 Understanding16
• 3.1.2 Terms and Terminologies16-17
• 3.1.3 Style17-18
• 3.2 Preparation18
• 3.2.1 Knowledge18
• 3.2.2 Translation Strategies18
• 3.3 Translation Methods18-26
• 3.3.1 Literal Translation19
• 3.3.2 Sentence Methods19-23
• 3.3.3 Terms Methods23-26
• Chapter Four Conclusion26-28
• 4.1 Inspiration26
• 4.2 Lessons26-27
• 4.3 Problems Unsolved27-28
• Bibliography28-29
• Appendix I：Original Text29-63
• Appendix II：Translated Version63-88

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳承堂;;論“損失”在懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成中的地位[J];法學(xué);2014年09期

2 張富強(qiáng);許健聰;;完善我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度設(shè)計(jì)的建議[J];出版發(fā)行研究;2015年07期

3 宋亞輝;;文化產(chǎn)品致害的歸責(zé)基礎(chǔ)與制度構(gòu)造[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年06期

4 于連超;;商標(biāo)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)及其法律責(zé)任配置解析——關(guān)注食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)[J];河北法學(xué);2015年09期

5 王勇;;論我國(guó)懲罰性賠償適用的擴(kuò)張與限制[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

6 劉哲;杜文曲;;美國(guó)產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷舉證責(zé)任對(duì)我國(guó)的啟示[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊院院;貼牌產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的承擔(dān)問題研究[D];寧夏大學(xué);2014年

2 龐錦華;缺陷藥品侵權(quán)責(zé)任研究[D];海南大學(xué);2014年

3 陳晨;論商標(biāo)使用許可合同下當(dāng)事人之間的利益平衡[D];蘇州大學(xué);2014年

4 楊蕾;軟件缺陷的法律責(zé)任[D];重慶大學(xué);2014年

5 孫蘇婭;食品召回保險(xiǎn)制度研究[D];山東大學(xué);2014年

6 黃圍;我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償研究[D];中國(guó)計(jì)量學(xué)院;2014年

7 朱梅君;論缺陷醫(yī)療器械的認(rèn)定[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 沈麗俊;論美國(guó)產(chǎn)品警示缺陷理論[D];華東政法大學(xué);2014年

9 江小芳;產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

10 汪子微;信息產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：597758