阿瑪?shù)賮啞ど呢毨枷胙芯?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2023-08-17 20:25
貧困作為人類社會(huì)的一種現(xiàn)象或社會(huì)問題,在不同的時(shí)代、不同的國度具有不同的樣式。然而,長期以來人們對貧困的理解往往局限于物質(zhì)資料匱乏、收入偏低的表述和衡量,以及造成貧困現(xiàn)象的階級原因。阿瑪?shù)賮啞ど慕艹鲐暙I(xiàn)在于：基于權(quán)利剝奪和可行能力剝奪的闡述,展示了一種獨(dú)特的貧困識別理論與方法,豐富了社會(huì)福利的思想寶庫,為科學(xué)認(rèn)識當(dāng)代貧困問題的本質(zhì)、解決貧困問題和實(shí)施反貧困政策提供了全新的理論視角。 本文即圍繞森的貧困思想展開,在對研究起源進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上,結(jié)合森對一般貧困概念的評價(jià)和新的貧困識別方法的建構(gòu),對森的貧困思想進(jìn)行全面的梳理。清晰展現(xiàn)出森的貧困研究如何從權(quán)利分析方法下貧困的實(shí)質(zhì)是權(quán)利的剝奪轉(zhuǎn)變到實(shí)質(zhì)自由視角下貧困的實(shí)質(zhì)是可行能力的剝奪。在此基礎(chǔ)上通過與其他貧困思想的比較對森的貧困思想的特點(diǎn)和貢獻(xiàn)進(jìn)行深入的研究,對森的貧困思想面臨的爭議和局限進(jìn)行討論,提出對中國反貧困的一些啟示。
【文章頁數(shù)】：80 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
1.1 研究的意義
1.1.1 現(xiàn)實(shí)意義
1.1.2 理論意義
1.2 文獻(xiàn)綜述
1.2.1 國外有關(guān)森的貧困思想的研究
1.2.2 國內(nèi)有關(guān)森的貧困思想的研究
1.3 研究方法和研究框架
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究框架
1.4 重點(diǎn)和難點(diǎn)
1.4.1 研究重點(diǎn)
1.4.2 研究難點(diǎn)
1.5 本文的貢獻(xiàn)
第2章 從饑荒印象到貧困研究
2.1 貧困研究的起源
2.1.1 饑荒印象
2.1.2 學(xué)術(shù)經(jīng)歷
2.1.3 "異端"精神
2.1.4 選擇貧困研究
2.2 森對傳統(tǒng)貧困定義的評價(jià)
2.2.1 貧困評價(jià)的基礎(chǔ)
2.2.2 對絕對貧困的評價(jià)
2.2.3 對相對貧困的評價(jià)
2.2.4 對多維視角下面貧困的評價(jià)
2.3 森的貧困研究的主要內(nèi)容
2.3.1 權(quán)利剝奪結(jié)果下的貧困研究
2.3.2 實(shí)質(zhì)自由視角下的貧困研究
第3章 權(quán)利剝奪結(jié)果下的貧困研究——基于權(quán)利分析的方法
3.1 森識別貧困的方法建構(gòu)
3.1.1 貧困識別的起點(diǎn)
3.1.2 識別中的影響因素
3.1.3 對傳統(tǒng)識別貧困的方法的分析
3.1.4 社會(huì)選擇方法的引入
3.1.5 權(quán)利分析方法的假設(shè)
3.2 貧困研究的起點(diǎn)——饑荒、饑餓與權(quán)利分析
3.2.1 饑餓、饑荒與貧困研究的邏輯聯(lián)系
3.2.2 饑餓與權(quán)利喪失
3.2.3 饑荒與權(quán)利剝奪
3.3 權(quán)利剝奪——貧困本質(zhì)的探討
3.3.1 貧困與權(quán)利
3.3.2 貧困與交換權(quán)利失敗
3.3.3 貧困的本質(zhì)是權(quán)利剝奪
3.4 貧困衡量的一般方法和森指數(shù)
3.4.1 貧困衡量的一般方法
3.4.2 對貧困程度衡量方法的評價(jià)
3.4.3 森指數(shù)的提出
第4章 實(shí)質(zhì)自由視角下的貧困研究——基于可行能力剝奪的識別
4.1 研究視角轉(zhuǎn)換的邏輯起點(diǎn)
4.1.1 權(quán)利分析方法的啟示
4.1.2 生活水準(zhǔn)的探討擴(kuò)展了貧困研究的信息基礎(chǔ)
4.1.3 生活水準(zhǔn)的評價(jià)與貧困評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
4.2 實(shí)質(zhì)自由——貧困研究的新視角
4.2.1 貧困評價(jià)中的"生活內(nèi)容"、"可行能力"與"實(shí)質(zhì)自由"
4.2.2 實(shí)質(zhì)自由作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的確立
4.2.3 實(shí)質(zhì)自由成為貧困研究的新視角
4.3 可行能力剝奪下的貧困識別
4.3.1 可行能力剝奪下的貧困
4.3.2 可行能力剝奪相較收入剝奪的優(yōu)勢
4.3.3 可行能力提升的工具性要素
第5章 森的貧困思想的特點(diǎn)和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
5.1 森的貧困思想的比較研究
5.1.1 人力資本視角下的貧困與森的貧困思想的比較
5.1.2 社會(huì)資本視角下的貧困與森的貧困思想的比較
5.1.3 社會(huì)排斥視角下的貧困與森的貧困思想的比較
5.1.4 社會(huì)權(quán)利貧困與森的貧困思想的比較
5.2 森的貧困思想的特點(diǎn)
5.2.1 社會(huì)選擇方法作為貧困研究的方法支柱
5.2.2 貧困思想及貧困衡量的開放性和變動(dòng)性
5.2.3 對分配的關(guān)注成為發(fā)現(xiàn)貧困本質(zhì)的直接原因
5.2.4 將貧困研究從生存型貧困推進(jìn)到發(fā)展型貧困研究
5.2.5 重拾經(jīng)濟(jì)研究對倫理的關(guān)懷
5.2.6 人文關(guān)懷貫穿貧困研究的始終
5.3 森的貧困思想的貢獻(xiàn)之處
5.3.1 理論貢獻(xiàn)
5.3.2 實(shí)踐貢獻(xiàn)
5.3.3 研究視角的轉(zhuǎn)變
5.3.4 研究方法的突破之處
第6章 森的貧困思想面臨的爭議和局限
6.1 權(quán)利分析方法下貧困面臨的爭議和局限性
6.1.1 分析對象的爭議和局限
6.1.2 權(quán)利分析方法內(nèi)容的難于界定
6.1.3 權(quán)利方法是否與自由交換的市場經(jīng)濟(jì)相矛盾?
6.1.4 饑荒解釋中的局限
6.1.5 權(quán)利分析方法面對的道德法則與法律準(zhǔn)則
6.1.6 權(quán)利分析方法不能夠全面解釋貧困形成的原因
6.2 可行能力方法下貧困面臨的爭議和局限性
6.2.1 可行能力具體內(nèi)容的模糊性
6.2.2 可行能力在比較上面臨的困境
6.2.3 作為研究方法的局限性
6.2.4 可行能力方法對社會(huì)機(jī)會(huì)的無視
第7章 森的貧困思想對中國的啟示
7.1 中國貧困問題的現(xiàn)狀
7.1.1 貧困人口基數(shù)仍然較大
7.1.2 城市貧困日益凸顯
7.1.3 貧困成因的復(fù)雜
7.1.4 貧困治理難度加大
7.1.5 社會(huì)保障的不完善
7.2 森的貧困思想的一些啟示
7.2.1 將貧困研究放在更為寬廣的視野
7.2.2 重新理解貧困群體在反貧困中的作用
7.2.3 轉(zhuǎn)變貧困治理的理念
7.2.4 擴(kuò)大公共支出增強(qiáng)國人的可行能力
7.2.5 加快社會(huì)保障體系的完善
7.3 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
卷內(nèi)備考表
本文編號：3842525
本文鏈接：http://www.sikaile.net/shekelunwen/shgj/3842525.html
【文章頁數(shù)】：80 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
1.1 研究的意義
1.1.1 現(xiàn)實(shí)意義
1.1.2 理論意義
1.2 文獻(xiàn)綜述
1.2.1 國外有關(guān)森的貧困思想的研究
1.2.2 國內(nèi)有關(guān)森的貧困思想的研究
1.3 研究方法和研究框架
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究框架
1.4 重點(diǎn)和難點(diǎn)
1.4.1 研究重點(diǎn)
1.4.2 研究難點(diǎn)
1.5 本文的貢獻(xiàn)
第2章 從饑荒印象到貧困研究
2.1 貧困研究的起源
2.1.1 饑荒印象
2.1.2 學(xué)術(shù)經(jīng)歷
2.1.3 "異端"精神
2.1.4 選擇貧困研究
2.2 森對傳統(tǒng)貧困定義的評價(jià)
2.2.1 貧困評價(jià)的基礎(chǔ)
2.2.2 對絕對貧困的評價(jià)
2.2.3 對相對貧困的評價(jià)
2.2.4 對多維視角下面貧困的評價(jià)
2.3 森的貧困研究的主要內(nèi)容
2.3.1 權(quán)利剝奪結(jié)果下的貧困研究
2.3.2 實(shí)質(zhì)自由視角下的貧困研究
第3章 權(quán)利剝奪結(jié)果下的貧困研究——基于權(quán)利分析的方法
3.1 森識別貧困的方法建構(gòu)
3.1.1 貧困識別的起點(diǎn)
3.1.2 識別中的影響因素
3.1.3 對傳統(tǒng)識別貧困的方法的分析
3.1.4 社會(huì)選擇方法的引入
3.1.5 權(quán)利分析方法的假設(shè)
3.2 貧困研究的起點(diǎn)——饑荒、饑餓與權(quán)利分析
3.2.1 饑餓、饑荒與貧困研究的邏輯聯(lián)系
3.2.2 饑餓與權(quán)利喪失
3.2.3 饑荒與權(quán)利剝奪
3.3 權(quán)利剝奪——貧困本質(zhì)的探討
3.3.1 貧困與權(quán)利
3.3.2 貧困與交換權(quán)利失敗
3.3.3 貧困的本質(zhì)是權(quán)利剝奪
3.4 貧困衡量的一般方法和森指數(shù)
3.4.1 貧困衡量的一般方法
3.4.2 對貧困程度衡量方法的評價(jià)
3.4.3 森指數(shù)的提出
第4章 實(shí)質(zhì)自由視角下的貧困研究——基于可行能力剝奪的識別
4.1 研究視角轉(zhuǎn)換的邏輯起點(diǎn)
4.1.1 權(quán)利分析方法的啟示
4.1.2 生活水準(zhǔn)的探討擴(kuò)展了貧困研究的信息基礎(chǔ)
4.1.3 生活水準(zhǔn)的評價(jià)與貧困評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
4.2 實(shí)質(zhì)自由——貧困研究的新視角
4.2.1 貧困評價(jià)中的"生活內(nèi)容"、"可行能力"與"實(shí)質(zhì)自由"
4.2.2 實(shí)質(zhì)自由作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的確立
4.2.3 實(shí)質(zhì)自由成為貧困研究的新視角
4.3 可行能力剝奪下的貧困識別
4.3.1 可行能力剝奪下的貧困
4.3.2 可行能力剝奪相較收入剝奪的優(yōu)勢
4.3.3 可行能力提升的工具性要素
第5章 森的貧困思想的特點(diǎn)和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
5.1 森的貧困思想的比較研究
5.1.1 人力資本視角下的貧困與森的貧困思想的比較
5.1.2 社會(huì)資本視角下的貧困與森的貧困思想的比較
5.1.3 社會(huì)排斥視角下的貧困與森的貧困思想的比較
5.1.4 社會(huì)權(quán)利貧困與森的貧困思想的比較
5.2 森的貧困思想的特點(diǎn)
5.2.1 社會(huì)選擇方法作為貧困研究的方法支柱
5.2.2 貧困思想及貧困衡量的開放性和變動(dòng)性
5.2.3 對分配的關(guān)注成為發(fā)現(xiàn)貧困本質(zhì)的直接原因
5.2.4 將貧困研究從生存型貧困推進(jìn)到發(fā)展型貧困研究
5.2.5 重拾經(jīng)濟(jì)研究對倫理的關(guān)懷
5.2.6 人文關(guān)懷貫穿貧困研究的始終
5.3 森的貧困思想的貢獻(xiàn)之處
5.3.1 理論貢獻(xiàn)
5.3.2 實(shí)踐貢獻(xiàn)
5.3.3 研究視角的轉(zhuǎn)變
5.3.4 研究方法的突破之處
第6章 森的貧困思想面臨的爭議和局限
6.1 權(quán)利分析方法下貧困面臨的爭議和局限性
6.1.1 分析對象的爭議和局限
6.1.2 權(quán)利分析方法內(nèi)容的難于界定
6.1.3 權(quán)利方法是否與自由交換的市場經(jīng)濟(jì)相矛盾?
6.1.4 饑荒解釋中的局限
6.1.5 權(quán)利分析方法面對的道德法則與法律準(zhǔn)則
6.1.6 權(quán)利分析方法不能夠全面解釋貧困形成的原因
6.2 可行能力方法下貧困面臨的爭議和局限性
6.2.1 可行能力具體內(nèi)容的模糊性
6.2.2 可行能力在比較上面臨的困境
6.2.3 作為研究方法的局限性
6.2.4 可行能力方法對社會(huì)機(jī)會(huì)的無視
第7章 森的貧困思想對中國的啟示
7.1 中國貧困問題的現(xiàn)狀
7.1.1 貧困人口基數(shù)仍然較大
7.1.2 城市貧困日益凸顯
7.1.3 貧困成因的復(fù)雜
7.1.4 貧困治理難度加大
7.1.5 社會(huì)保障的不完善
7.2 森的貧困思想的一些啟示
7.2.1 將貧困研究放在更為寬廣的視野
7.2.2 重新理解貧困群體在反貧困中的作用
7.2.3 轉(zhuǎn)變貧困治理的理念
7.2.4 擴(kuò)大公共支出增強(qiáng)國人的可行能力
7.2.5 加快社會(huì)保障體系的完善
7.3 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
卷內(nèi)備考表
本文編號：3842525
本文鏈接：http://www.sikaile.net/shekelunwen/shgj/3842525.html
最近更新
教材專著
