發(fā)布時間：2022-10-20 16:46

　　該研究基于2000—2020年國內(nèi)外突發(fā)公共事件謠言治理文獻,發(fā)現(xiàn)先行研究分為三個重要節(jié)點:網(wǎng)絡謠言源頭溯源治理、網(wǎng)絡謠言過程治理和網(wǎng)絡謠言終結(jié)治理,且具備研究視角方法多樣化、傳播模型研究創(chuàng)新化和理論成果實踐化等亮點。但先行研究存在如下不足:（1）理論研究案例多局限于個案化和碎片化,缺乏基于大規(guī)模案例庫的系統(tǒng)研究;（2）罕見從網(wǎng)絡謠言管理到網(wǎng)絡謠言治理的系統(tǒng)研究,缺少官方謠言和國際謠言治理的研究;（3）謠言治理話語研究成果較少,沒有形成系統(tǒng)的話語體系研究。后續(xù)研究可關(guān)注如下方面:（1）加強對"官方謠言""突發(fā)公共事件謠言"和"國際謠言"等謠言的追蹤,實現(xiàn)謠言治理系統(tǒng)專業(yè)化;（2）結(jié)合自媒體的"自凈功能",從圖片、視頻等多模態(tài)視角實現(xiàn)謠言識別的多元智能化;（3）分類總結(jié)現(xiàn)有辟謠策略,結(jié)合真實案例檢驗其可行性,實現(xiàn)辟謠策略的分類化操作;（4）建立謠言治理分類語料庫,聚焦不同主體的謠言治理話語體系,實現(xiàn)謠言治理的信息共享。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、研究方法
三、研究焦點
    (一)網(wǎng)絡謠言治理
        1．網(wǎng)絡謠言源頭溯源治理
        2．網(wǎng)絡謠言過程治理
            (1)傳播模型和傳播機制
            (2)傳播平臺
        3．網(wǎng)絡謠言終結(jié)治理
            (1)網(wǎng)絡謠言的檢測識別
            (2)網(wǎng)絡辟謠
    (二)突發(fā)公共事件網(wǎng)絡謠言治理
四、先行研究的亮點
    1．研究角度和方法多樣化
    2．傳播模型研究視角創(chuàng)新化
    3．研究結(jié)果實踐化
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡信息傳播中群體心理演化建模與仿真[J]. 李興兵.  網(wǎng)絡安全技術(shù)與應用. 2020(03)
[2]基于辟謠機制的時滯謠言傳播模型的動力學分析[J]. 朱霖河,李玲.  物理學報. 2020(02)
[3]行動者網(wǎng)絡視角下突發(fā)公共事件的謠言協(xié)同治理機制研究[J]. 袁紅,李佳.  現(xiàn)代情報. 2019(12)
[4]政務新媒體的辟謠話語策略研究[J]. 胡楊涓,劉熙明,胡志方.  中國記者. 2019(06)
[5]網(wǎng)絡謠言的產(chǎn)生機制與社會結(jié)構(gòu)治理[J]. 徐嬌.  科技傳播. 2019(09)
[6]辟謠何以失靈?——一個信息傳播效果視角的解釋框架[J]. 王超.  情報雜志. 2019(05)
[7]健康議題辟謠社群的類別構(gòu)成與社群結(jié)構(gòu)研究——基于多主體謠言協(xié)同治理的視角[J]. 馬超.  情報雜志. 2019(01)
[8]政務微博辟謠信息傳播效果的影響因素研究[J]. 陳娟,劉燕平,鄧勝利.  情報科學. 2018(01)
[9]突發(fā)公共事件中微信公眾號的謠言治理[J]. 朱穎,李嘉碧.  今傳媒. 2016(08)
[10]政媒共治:災難事件中網(wǎng)絡造謠與辟謠的信息行為研究——基于“8·12天津爆炸事故”謠言的內(nèi)容分析[J]. 曾潤喜,魏馮.  電子政務. 2016(05)

博士論文
[1]復雜網(wǎng)絡中謠言傳播模型及防控策略研究[D]. 邱小燕.上海大學 2016

碩士論文
[1]政務微博在微博辟謠中的運用與改進[D]. 費玉婷.蘇州大學 2016
[2]基于文本分析視角的主流媒體微博辟謠研究[D]. 岳敏.華中科技大學 2016
[3]官方微博中辟謠信息的體裁分析[D]. 王旭光.東北師范大學 2015
[4]基于新浪平臺的微博辟謠研究[D]. 王麗麗.華中科技大學 2013
[5]公共危機事件中網(wǎng)絡謠言防控研究[D]. 宋洪陽.吉林大學 2013



本文編號：3694921