觀察農(nóng)民日常生產(chǎn)和生活中存在的制裁機制如何運作,是了解村莊整合度、農(nóng)民集體認同與行動方式,把握村莊社會秩序的生產(chǎn)和維持的重要切入口。在中國的宗族性村莊中廣泛存在的小農(nóng)社會行為的一致性,是通過"協(xié)商缺失的被動協(xié)同"和"小農(nóng)社會的行為制裁"兩種方式達成的,其根本差異在于多數(shù)農(nóng)戶對少數(shù)不一致者的行為是否存在制裁意欲。然而制裁意欲并不必然能夠轉(zhuǎn)化為針對少數(shù)不一致者的有效制裁行為。小農(nóng)制裁意欲的表達因制裁效度的不同而表現(xiàn)出明顯的層級序列結(jié)構(gòu)。宗族性村莊濃密的血緣和地緣關(guān)系,一方面阻礙小農(nóng)制裁意欲表達層級的上升,但另一方面也使少數(shù)不一致者仍對宗族精英、村莊精英和村莊輿論的規(guī)訓和制裁存在戒懼心理,成為使宗族性村莊的內(nèi)生制裁機制仍能在某種程度上發(fā)揮效用的最后保障。宗族性村莊的制裁機制對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的村莊治理也會帶來有益啟示。 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2020,20(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、宗族性村莊與社會行為一致性的形成類型
    (一)宗族性村莊的內(nèi)涵
    (二)小農(nóng)社會行為一致性的兩種形成類型
三、小農(nóng)制裁意欲的產(chǎn)生條件
    (一)是否存在對少數(shù)不一致者的認同感
    (二)是否存在與少數(shù)不一致者間利益的可協(xié)同性
    (三)是否存在與少數(shù)不一致者平衡利益的可能性
四、小農(nóng)制裁意欲的表達層級
五、影響制裁意欲表達層級上升的因素
六、結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]村莊結(jié)構(gòu)視野下的南北鄉(xiāng)土社會治理差異[J]. 陶自祥.  云南行政學院學報. 2018(04)
[2]宗族勢力的消長與清初地方秩序的重建——以福建漳州碧溪、玉蘭宗族械斗為例[J]. 黃藝娜.  福建師范大學學報(哲學社會科學版). 2016(05)
[3]漸衰與持守:宗族性村莊光棍的生成機制——基于廣西F縣S村40例光棍的研究[J]. 李永萍.  中國青年研究. 2015(05)
[4]集體行動與集體行為——我國群體性事件的類型分析[J]. 朱志玲.  理論月刊. 2013(10)
[5]集體行動困境突圍:新農(nóng)村建設中的理事會——基于贛南C村個案調(diào)查[J]. 魏程琳.  中共寧波市委黨校學報. 2012(06)
[6]國家與社會的分治——贛南新農(nóng)村建設中的理事會與鄉(xiāng)村組織關(guān)系研究[J]. 田先紅.  求實. 2012(09)
[7]農(nóng)村宗族研究:亟待實現(xiàn)范式轉(zhuǎn)換——基于贛州、岳平兩地農(nóng)村社區(qū)發(fā)展理事會建設實踐的分析[J]. 趙曉峰.  甘肅行政學院學報. 2012(01)
[8]械斗的故事——浙江省天臺縣1982年水溪事件[J]. 余丹茜.  青年研究. 2010(04)
[9]鄉(xiāng)村“混混”對村莊秩序的影響——兩湖平原與湘南農(nóng)村的比較[J]. 劉岳,陳柏峰.  當代世界與社會主義. 2010(02)



本文編號：3629002