當前政務(wù)輿情回應(yīng)已成為政府社會治理的新常態(tài),政府對回應(yīng)效果的評價面臨啟動不暢、責(zé)任不明、標準不一、約束不力的困境,其原因在于評價體制思維、評價主體構(gòu)成、評價制度設(shè)計執(zhí)行、評價標準制定等方面存在諸多難點,通過優(yōu)化多元參與的評價主體構(gòu)成,完善評價指標體系,構(gòu)建責(zé)權(quán)清晰、導(dǎo)向有力、問責(zé)嚴明的評價約束機制,能有效化解當前政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價的困境,為促進政府治理能力提升發(fā)揮積極的作用。 

【文章來源】：城市學(xué)刊. 2020,41(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價面臨的困境
    （一）評價啟動不暢
    （二）評價責(zé)任不明
    （三）評價標準不一
    （四）評價約束不力
二、政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價困境的形成原因
    （一）評價環(huán)境阻礙效能發(fā)揮
        1. 管理機制失衡
        2. 制度設(shè)計滯后
        3. 行政思維固化
    （二）評價主體各有內(nèi)在缺陷
        1. 同體評價有失公允
        2. 異體評價也有不足
    （三）評價過程面臨技術(shù)瓶頸
        1. 評價結(jié)果難量化
        2. 評價技術(shù)有短板
三、完善政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價的對策
    （一）優(yōu)化政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價主體構(gòu)成
        1. 堅持公權(quán)機關(guān)的主體評價地位
        2. 發(fā)揮新聞媒體的技術(shù)支撐優(yōu)勢
        3. 提升社會公眾的評價話語權(quán)重
    （二）完善政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價指標體系
    （三）構(gòu)建政務(wù)輿情回應(yīng)效果評價約束機制
        1. 理清責(zé)權(quán)歸屬
        2. 強化激勵導(dǎo)向
        3. 嚴明問責(zé)約束


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人大閉會履職中政府回應(yīng)研究——基于監(jiān)督與科層制雙重壓力維度推動的深圳實踐考察[J]. 吳海燕,黃鶴子.  行政論壇. 2020(04)
[2]堅持和完善中國特色的問責(zé)制度[J]. 徐雙敏.  學(xué)習(xí)與實踐. 2020(03)
[3]“涉官”網(wǎng)絡(luò)輿情中政府回應(yīng)效果的影響因素分析——基于139個案例的實證研究[J]. 原光,曹現(xiàn)強.  情報雜志. 2019(08)
[4]政務(wù)輿情中的社會情緒生成與治理——基于信息不對稱視角的省思[J]. 李靖,李慧龍.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[5]全媒體環(huán)境下社會公共事件熱點輿情傳播特征及處置對策[J]. 曹光煜.  行政管理改革. 2018(03)
[6]政務(wù)輿情發(fā)展態(tài)勢、特征及回應(yīng)評估研究[J]. 劉鵬飛,盧永春,李俊亮.  電子政務(wù). 2017(04)
[7]網(wǎng)絡(luò)時代公民和政府的信息溝通分析[J]. 李章程.  電子政務(wù). 2017(04)
[8]全面推進政務(wù)公開:內(nèi)涵詮釋、實踐特色與發(fā)展理路[J]. 孟慶國,李曉方.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[9]政務(wù)輿情回應(yīng)的困境與對策[J]. 張權(quán).  行政管理改革. 2016(12)
[10]我國行政問責(zé)制理論與實踐問題再思考[J]. 王杰.  江西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)

博士論文
[1]地方官員表態(tài)話語及其行為匹配性研究[D]. 徐干.中南財經(jīng)政法大學(xué) 2019
[2]提升我國政府網(wǎng)絡(luò)政治參與回應(yīng)效能研究[D]. 肖成俊.吉林大學(xué) 2017



本文編號：3489669