主觀中間階層的各級政府信任與主觀幸福感的關系研究
發(fā)布時間：2021-11-11 18:53
在全面建成小康社會背景下,及時更新對主觀中間階層的研究,是當前社會分層研究成果能否有效解析我國社會經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)的必要條件。本研究聚焦主觀中間階層的政府信任和主觀幸福感,把主觀中間階層分為主觀中上、主觀中中、主觀中下三層,采用CSS2019數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn):（1）主觀中間階層在我國城鄉(xiāng)居民中的占比較高,其內在分布存在低位認同現(xiàn)象;（2）主觀中間階層的兩級政府信任和主觀幸福感都維持在較高水平,能夠發(fā)揮社會"穩(wěn)定器"的作用;（3）在這兩類主觀狀態(tài)上,主觀中間階層的內部差異主要表現(xiàn)為主觀中下層顯著低于主觀中中層,主觀中上層與主觀中中層的差異不顯著;（4）與中央政府信任相比,地方政府信任能對主觀中間階層的主觀幸福感產(chǎn)生顯著且較高強度的正向影響。筆者建議有針對性地在"增強服務意識""打擊腐敗""依法辦事""信息公開"等方面加強基層政府建設,提高主觀中下階層的地方政府信任及主觀幸福感,從而維護社會穩(wěn)定并推動實現(xiàn)現(xiàn)代化建設。
【文章來源】：華中科技大學學報(社會科學版). 2020,34(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：12 頁
【部分圖文】：
2003—2013年與2019年我國城鄉(xiāng)居民的 主觀階層分布圖
本研究根據(jù)受訪者對其本人的主觀階層地位感知來劃分主觀中間階層并描述其基本狀況。數(shù)據(jù)顯示(圖1),2019年我國城鄉(xiāng)居民中的主觀上層占比為0.7%,主觀中上層為6.2%,主觀中中層為40.8%,主觀中下層為29.6%,主觀下層為22.7%�？梢�,主觀中間階層在總樣本中占比為76.6%,這意味著主觀中間階層是當前我國18～69歲城鄉(xiāng)居民中的主要力量。從主觀階層的分布現(xiàn)狀看,(1)整個分布呈上輕中寬下重的情況,印證了學者們已發(fā)現(xiàn)的上下“不對稱”分布[10],存在階層低位認同現(xiàn)象。其中,主觀上層比例與主觀下層比例相差懸殊,前者為后者的1/30;主觀中上層是主觀中下層的1/5。為便于分析,本研究把CSS2019中的白領和小資產(chǎn)者歸為客觀中層并分析其主觀階層認同(圖2),發(fā)現(xiàn)無論是白領、還是小資產(chǎn)者,其主觀階層認同均以中中層為主(49.2%,43.4%),其次是中下層(30.8%,30.5%),再次是下層(11.7%,19.1%),客觀中間群體的階層認同存在下移現(xiàn)象。這與階層研究中發(fā)現(xiàn)我國居民普遍存在階層認同偏低的現(xiàn)狀一致[1][7]。(2)當前主觀階層的低位認同現(xiàn)象有輕微加劇。與以往研究發(fā)現(xiàn)相似,本研究也發(fā)現(xiàn)我國社會結構中存在階層低位認同現(xiàn)象,不過當前的低位認同格局有所變化。陳云松和范曉光基于CSS和CGSS兩大數(shù)據(jù),分析發(fā)現(xiàn)2003—2013年我國居民的主觀上層占比0.8%,主觀中上層占比為6.1%,主觀中中層占比為41.2%,主觀中下層占比為31.7%,主觀下層占比20.2%[9] 。相較之下,本研究的結果表明,盡管當前主觀上層減少了0.1個百分點、主觀中上層增加了0.1個百分點,但主觀中層減少了0.4個百分點、主觀中下層減少了2.1個百分點,尤其主觀下層增加了2.5個百分點。另外,在主觀中間階層內部,認為自己處于中中層和中下階層的受訪者占絕大部分(53.2%,38.6%),中上階層最少,僅占8.2%(表1),主觀中上層占比不及主觀中下層的四分之一。整體上,當前我國居民階層低位認同有輕微加劇的現(xiàn)象。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府行為對居民主觀幸福感的影響研究——以天津市為例[J]. 田立法,劉艷陽. 天津大學學報(社會科學版). 2020(02)
[2]我國居民階層地位認同偏移對社會政治態(tài)度的影響——基于CGSS2010的實證分析[J]. 張海東,劉曉曈. 福建論壇(人文社會科學版). 2019(09)
[3]中等收入群體客觀社會地位與主觀階層認同分析——兼議如何構建主觀階層認同上的橄欖型社會[J]. 崔巖,黃永亮. 社會發(fā)展研究. 2017(03)
[4]新社會階層的規(guī)模和構成特征——基于體制內外新中產(chǎn)的比較[J]. 李春玲. 中央社會主義學院學報. 2017(04)
[5]主客觀階層位置與社會政治態(tài)度研究——兼論中國中產(chǎn)階層的“穩(wěn)定器”功能[J]. 李升. 社會發(fā)展研究. 2017(02)
[6]“央強地弱”政府信任格局的社會學分析——基于汶川震后三期追蹤數(shù)據(jù)[J]. 羅家德,帥滿,楊鯤昊. 中國社會科學. 2017(02)
[7]階層自我定位、收入不平等和主觀流動感知（2003—2013）[J]. 陳云松,范曉光. 中國社會科學. 2016(12)
[8]社會經(jīng)濟地位、社會保障、生態(tài)環(huán)境與城鄉(xiāng)居民幸福感1——基于CGSS（2013）數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 孫良順. 湖南科技大學學報(社會科學版). 2016(06)
[9]差序政府信任:概念、現(xiàn)狀及成因——基于三次全國調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 呂書鵬. 學海. 2015(04)
[10]努力形成橄欖型分配格局——基于2006-2013年中國社會狀況調查數(shù)據(jù)的分析[J]. 李培林,朱迪. 中國社會科學. 2015(01)
博士論文
[1]西方中產(chǎn)階級與社會穩(wěn)定研究[D]. 沈瑞英.上海大學 2008
本文編號：3489344
【文章來源】：華中科技大學學報(社會科學版). 2020,34(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：12 頁
【部分圖文】：
2003—2013年與2019年我國城鄉(xiāng)居民的 主觀階層分布圖
本研究根據(jù)受訪者對其本人的主觀階層地位感知來劃分主觀中間階層并描述其基本狀況。數(shù)據(jù)顯示(圖1),2019年我國城鄉(xiāng)居民中的主觀上層占比為0.7%,主觀中上層為6.2%,主觀中中層為40.8%,主觀中下層為29.6%,主觀下層為22.7%�？梢�,主觀中間階層在總樣本中占比為76.6%,這意味著主觀中間階層是當前我國18～69歲城鄉(xiāng)居民中的主要力量。從主觀階層的分布現(xiàn)狀看,(1)整個分布呈上輕中寬下重的情況,印證了學者們已發(fā)現(xiàn)的上下“不對稱”分布[10],存在階層低位認同現(xiàn)象。其中,主觀上層比例與主觀下層比例相差懸殊,前者為后者的1/30;主觀中上層是主觀中下層的1/5。為便于分析,本研究把CSS2019中的白領和小資產(chǎn)者歸為客觀中層并分析其主觀階層認同(圖2),發(fā)現(xiàn)無論是白領、還是小資產(chǎn)者,其主觀階層認同均以中中層為主(49.2%,43.4%),其次是中下層(30.8%,30.5%),再次是下層(11.7%,19.1%),客觀中間群體的階層認同存在下移現(xiàn)象。這與階層研究中發(fā)現(xiàn)我國居民普遍存在階層認同偏低的現(xiàn)狀一致[1][7]。(2)當前主觀階層的低位認同現(xiàn)象有輕微加劇。與以往研究發(fā)現(xiàn)相似,本研究也發(fā)現(xiàn)我國社會結構中存在階層低位認同現(xiàn)象,不過當前的低位認同格局有所變化。陳云松和范曉光基于CSS和CGSS兩大數(shù)據(jù),分析發(fā)現(xiàn)2003—2013年我國居民的主觀上層占比0.8%,主觀中上層占比為6.1%,主觀中中層占比為41.2%,主觀中下層占比為31.7%,主觀下層占比20.2%[9] 。相較之下,本研究的結果表明,盡管當前主觀上層減少了0.1個百分點、主觀中上層增加了0.1個百分點,但主觀中層減少了0.4個百分點、主觀中下層減少了2.1個百分點,尤其主觀下層增加了2.5個百分點。另外,在主觀中間階層內部,認為自己處于中中層和中下階層的受訪者占絕大部分(53.2%,38.6%),中上階層最少,僅占8.2%(表1),主觀中上層占比不及主觀中下層的四分之一。整體上,當前我國居民階層低位認同有輕微加劇的現(xiàn)象。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府行為對居民主觀幸福感的影響研究——以天津市為例[J]. 田立法,劉艷陽. 天津大學學報(社會科學版). 2020(02)
[2]我國居民階層地位認同偏移對社會政治態(tài)度的影響——基于CGSS2010的實證分析[J]. 張海東,劉曉曈. 福建論壇(人文社會科學版). 2019(09)
[3]中等收入群體客觀社會地位與主觀階層認同分析——兼議如何構建主觀階層認同上的橄欖型社會[J]. 崔巖,黃永亮. 社會發(fā)展研究. 2017(03)
[4]新社會階層的規(guī)模和構成特征——基于體制內外新中產(chǎn)的比較[J]. 李春玲. 中央社會主義學院學報. 2017(04)
[5]主客觀階層位置與社會政治態(tài)度研究——兼論中國中產(chǎn)階層的“穩(wěn)定器”功能[J]. 李升. 社會發(fā)展研究. 2017(02)
[6]“央強地弱”政府信任格局的社會學分析——基于汶川震后三期追蹤數(shù)據(jù)[J]. 羅家德,帥滿,楊鯤昊. 中國社會科學. 2017(02)
[7]階層自我定位、收入不平等和主觀流動感知（2003—2013）[J]. 陳云松,范曉光. 中國社會科學. 2016(12)
[8]社會經(jīng)濟地位、社會保障、生態(tài)環(huán)境與城鄉(xiāng)居民幸福感1——基于CGSS（2013）數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 孫良順. 湖南科技大學學報(社會科學版). 2016(06)
[9]差序政府信任:概念、現(xiàn)狀及成因——基于三次全國調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 呂書鵬. 學海. 2015(04)
[10]努力形成橄欖型分配格局——基于2006-2013年中國社會狀況調查數(shù)據(jù)的分析[J]. 李培林,朱迪. 中國社會科學. 2015(01)
博士論文
[1]西方中產(chǎn)階級與社會穩(wěn)定研究[D]. 沈瑞英.上海大學 2008
本文編號：3489344
本文鏈接：http://www.sikaile.net/shekelunwen/shgj/3489344.html
