在因防控COVID-19疫情武漢"封城"后的一個(gè)半月內(nèi),對(duì)全國34個(gè)省（區(qū)市）4833名民眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與焦慮進(jìn)行了當(dāng)事人視角和旁觀者視角的調(diào)查研究。結(jié)果表明,（1）基于當(dāng)事人視角時(shí),不同程度疫情地區(qū)民眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和焦慮存在類似"漣漪效應(yīng)"的趨勢(shì),疫情嚴(yán)重地區(qū)大于其他地區(qū);（2）基于旁觀者視角,民眾對(duì)武漢居民的焦慮和對(duì)所需心理咨詢工作者和醫(yī)生數(shù)量的評(píng)估存在"心理臺(tái)風(fēng)眼效應(yīng)";（3）基于旁觀者視角,在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知上,低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)民眾對(duì)武漢居民的評(píng)估顯著低于高、中高及中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的評(píng)估,部分支持"漣漪效應(yīng)";研究還發(fā)現(xiàn)了"邊緣帶效應(yīng)"和"心理可控閾限"的存在。本研究一方面為"心理臺(tái)風(fēng)眼效應(yīng)"研究的"當(dāng)事人與旁觀者"視角知覺差異提供了更為豐富的直接證據(jù),另一方面為突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急管理提供了有針對(duì)性的心理依據(jù)。 

【文章來源】：心理學(xué)報(bào). 2020,52(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

不同程度疫情地區(qū)民眾在各變量上的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)的分布

風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知采用謝曉非等人(2005)在“非典”研究中的項(xiàng)目,將事件名稱由“非典”改為“肺炎/肺炎疫情”。包括4個(gè)維度：(1)自己感染的可能性：“我有極大可能被傳染”;(2)此次肺炎疫情的嚴(yán)重性：“這次肺炎很可能會(huì)導(dǎo)致患者死亡”、“一旦被傳染,會(huì)對(duì)身體造成非常嚴(yán)重的影響”、“我覺得這次肺炎疫情的波及范圍非常廣”。內(nèi)部一致性信度α=0.72;(3)疫情的未知性：“我覺得這次的肺炎情況比以往的肺炎更嚴(yán)重”、“我覺得這次的肺炎是一種新發(fā)疾病”,α=0.74;(4)以及疫情的不可控性：“我覺得這次肺炎很難治”、“我覺得這次肺炎的流行與傳播是很難控制的”,α=0.73。被試在5點(diǎn)Likert量表上回答上述描述與他們當(dāng)下感受的符合程度(1=完全不符合,2=不太符合,3=基本符合,4=比較符合,5=完全符合)。所有項(xiàng)目的總分作為風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知這一變量的得分,α=0.82。另外,被試在同一維度內(nèi)所有項(xiàng)目上得分的總和為最終在此維度上的得分。焦慮水平的測(cè)量采用焦慮自評(píng)量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)(Zung,1971)中的8個(gè)項(xiàng)目：“我感到心情平靜”、“我感到安全”、“我是緊張的”、“我現(xiàn)在正煩惱,感到這種煩惱超過了可能的不幸”、“我感到害怕”、“我是輕松的”、“我感到鎮(zhèn)定”、“我感到愉快”。被試在4點(diǎn)Likert量表上回答上述描述與他們當(dāng)下感受的符合程度(1=完全沒有,2=有些,3=中等程度,4=非常明顯),α=0.87。被試在上述8個(gè)項(xiàng)目上的得分(其中第1/2/6/7/8項(xiàng)進(jìn)行反向計(jì)分)的總和為最終在此變量上的得分。

對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的4個(gè)維度,結(jié)果如下。(1)可能性：對(duì)4組數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析,發(fā)現(xiàn)民眾在可能性維度上的得分不存在顯著差異,p=0.10。(2)嚴(yán)重性：?jiǎn)我蛩胤讲罘治鼋Y(jié)果表明,民眾在對(duì)疫情的嚴(yán)重性感知上存在顯著差異,F(3,2677)=4.10,p=0.007,ηp2=0.01。事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)居民(M=11.92,SD=2.42)顯著高于中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=11.42,SD=2.60),p=0.027;中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=11.95,SD=2.52)顯著大于中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)居民,p=0.002,以及低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=11.70,SD=2.41),p=0.0018;高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.89,高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.21,中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.11。(3)未知性：對(duì)4組數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析,發(fā)現(xiàn)存在顯著差異,F(3,2677)=7.24,p<0.001,ηp2=0.01。事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=8.75,SD=1.56)和中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=8.65,SD=1.74)均顯著高于中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=8.31,SD=1.80),p高風(fēng)險(xiǎn)=0.005,p中高風(fēng)險(xiǎn)=0.005,和低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=8.38,SD=1.72),p高風(fēng)險(xiǎn)=0.003,p中高風(fēng)險(xiǎn)<0.001;高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.41,中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.61。(4)不可控性：?jiǎn)我蛩胤讲罘治鼋Y(jié)果表明,存在顯著差異,F(3,2677)=3.04,p=0.03,ηp2=0.003。事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=7.04,SD=2.19)顯著高于中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=6.69,SD=2.15),p=0.018,和中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=6.64,SD=1.98),p=0.033;低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=6.87,SD=2.03)顯著高于中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),p=0.039;高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.26,中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.73,中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.11。焦慮：對(duì)焦慮相關(guān)項(xiàng)目的得分進(jìn)行單因素方差分析,發(fā)現(xiàn)存在顯著差異,F(3,2677)=5.85,p<0.001,ηp2=0.01。經(jīng)過事后檢驗(yàn),中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=18.29,SD=4.87)顯著低于中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=19.72,SD=5.02),p<0.001,和低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)(M=19.37,SD=5.14),p=0.002;高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.07,高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.10,高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.40,中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)與低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間不存在顯著差異,p=0.12。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]妥善應(yīng)對(duì)現(xiàn)于新冠肺炎疫情中“心理臺(tái)風(fēng)眼效應(yīng)”的建議[J]. 許明星,鄭蕊,饒儷琳,匡儀,楊舒雯,丁陽,李江龍,李紓.  中國科學(xué)院院刊. 2020(03)
[2]鄰避型群體性事件中的心理臺(tái)風(fēng)眼效應(yīng)研究[J]. 李文姣.  學(xué)習(xí)論壇. 2016(01)
[3]突發(fā)性災(zāi)害事件風(fēng)險(xiǎn)感知的動(dòng)態(tài)特征——來自網(wǎng)絡(luò)搜索的證據(jù)[J]. 王煉,賈建民.  管理評(píng)論. 2014(05)
[4]風(fēng)險(xiǎn)感知研究中的心理測(cè)量范式[J]. 伍麟,張璇.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[5]心理臺(tái)風(fēng)眼效應(yīng)研究綜述[J]. 謝曉非,林靖.  中國應(yīng)急管理. 2012(01)
[6]書面調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的區(qū)別——兩種數(shù)據(jù)收集方法的比較[J]. 于洪彥,黃曉治.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2011(10)
[7]汶川地震中的心理臺(tái)風(fēng)眼效應(yīng)[J]. 謝佳秋,謝曉非,甘怡群.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(05)
[8]汶川“5.12”地震中的“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng)[J]. 李紓,劉歡,白新文,任孝鵬,鄭蕊,李金珍,饒儷琳,汪祚軍.  科技導(dǎo)報(bào). 2009(03)
[9]網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和傳統(tǒng)紙質(zhì)調(diào)查的差異性研究[J]. 陳永泰,何有世.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2008(16)
[10]突發(fā)公共安全事件的風(fēng)險(xiǎn)溝通難題——從心理學(xué)角度的觀察[J]. 梁哲,許潔虹,李紓,孫彥,劉長(zhǎng)江,葉先寶.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2008(02)



本文編號(hào)：3213358