廣西邊境鄉(xiāng)村多,在鄉(xiāng)村治理的過(guò)程中與其他地區(qū)的治理存在較大的區(qū)別。2016年崇左市民政局開(kāi)始引進(jìn)專業(yè)社工機(jī)構(gòu)介入鄉(xiāng)村治理,幾年來(lái),服務(wù)點(diǎn)所在鄉(xiāng)村發(fā)生了明顯變化。通過(guò)對(duì)社工項(xiàng)目點(diǎn)進(jìn)行走訪調(diào)研,以坡利村為例,總結(jié)社工介入鄉(xiāng)村治理取得的成效,探究社工介入邊境鄉(xiāng)村治理存在的問(wèn)題,提出優(yōu)化鄉(xiāng)村治理的路徑。 

【文章來(lái)源】：科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2020,33(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 崇左市社會(huì)工作介入鄉(xiāng)村治理現(xiàn)狀
    1.1 概述
    1.2 具體做法
        1.2.1 社會(huì)工作介入坡利村治理的做法
            (1)提供專業(yè)化、精準(zhǔn)化服務(wù)。
            (2)專業(yè)社工服務(wù)營(yíng)造社區(qū)公共氛圍。
            (3)提高服務(wù)對(duì)象的自主性能力。
            (4)培養(yǎng)本土社工人才和志愿者。
        1.2.2 坡利村社工介入鄉(xiāng)村治理成效
            第一,服務(wù)對(duì)象狀況逐漸改善。
            第二,形成多元主體治理格局。
            第三,扶貧對(duì)象內(nèi)生動(dòng)力激發(fā)。
            第四,建立了專業(yè)化的鄉(xiāng)村志愿者隊(duì)伍。
            第五,形成良性的鄉(xiāng)風(fēng)文明。
2 崇左市社會(huì)工作介入鄉(xiāng)村治理的問(wèn)題及成因
    2.1 社會(huì)工作項(xiàng)目制缺乏長(zhǎng)效性
    2.2 社會(huì)工作項(xiàng)目資金來(lái)源單一
    2.3 介入鄉(xiāng)村治理過(guò)程中受益對(duì)象覆蓋面狹窄
    2.4 社會(huì)工作人才缺口仍然巨大
3 優(yōu)化崇左市社會(huì)工作介入鄉(xiāng)村治理對(duì)策
    3.1 構(gòu)建“回訪式”或長(zhǎng)期定點(diǎn)服務(wù)
    3.2 政府與社會(huì)互構(gòu),拓寬多元化資金來(lái)源渠道
    3.3 擴(kuò)大社會(huì)工作服務(wù)對(duì)象覆蓋范圍
    3.4 協(xié)同培養(yǎng)社會(huì)工作人才
4 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3194702