在騰訊與抖音的用戶頭像和昵稱之爭的背后,實際上是關(guān)于用戶社會關(guān)系鏈這種數(shù)據(jù)財產(chǎn)之上的權(quán)利束體的分割與歸屬爭議,有必要從一個"開放的權(quán)利束"視角來理解和闡釋。微信通訊錄中的關(guān)系鏈數(shù)據(jù)具有社會資本屬性,對大量用戶而言具有不可替代性;與隱私期待一樣,涉及大量微信用戶的重大利益關(guān)切。法律需充分保障用戶對其社會關(guān)系鏈數(shù)據(jù)的利用權(quán);在不損害其他用戶隱私的前提下,允許用戶積極利用關(guān)系鏈數(shù)據(jù)。不過,該社會關(guān)系資本的積累,一方面依賴騰訊的技術(shù)支撐和資本投入;另一方面用戶也通過閱讀廣告、流量支持和信息交換等方式支付著隱性對價。法律在允許用戶積極利用其關(guān)系鏈數(shù)據(jù)的同時,需借助會計專業(yè)知識,在數(shù)據(jù)遷移場景下就用戶是否已經(jīng)向騰訊支付了足額對價進行評估,并在支付不足額時公平定價。如果用戶的利用行為會在平臺之間引發(fā)直接的市場替代效果,也需在定價時予以考慮。 

【文章來源】：中國法律評論. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
一、問題與思路
    （一）從騰訊與抖音的頭像昵稱之爭談起
    （二）研究目標(biāo)：一套分析框架
        1. 財產(chǎn)體量和財產(chǎn)上權(quán)利束體的確定性難題
        2. 用戶與平臺在數(shù)據(jù)合作生產(chǎn)活動中的交易對價評估難題
二、通訊錄數(shù)據(jù)中的隱私期待
    （一）文獻回顧
    （二）微信用戶的兩種隱私偏好
        1.內(nèi)斂型用戶
        2.外向型用戶
    （三）小結(jié)
三、通訊錄數(shù)據(jù)中的社會關(guān)系資本
    （一）作為社會關(guān)系資本的社交關(guān)系網(wǎng)
    （二）社交關(guān)系資本的載體依賴和變遷
    （三）作為社會關(guān)系資本載體的微信通訊錄
四、通訊錄數(shù)據(jù)中社會關(guān)系資本的交易對價
    （一）合作性生產(chǎn)過程
    （二）雙方的成本投入
        1. 微信平臺運營者的成本投入
        2. 微信用戶的成本投入
    （三）雙方的交易回報
    （四）一個綜合評估框架
五、余論：關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的新思維


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂視野下的個人信息保護[J]. 程嘯.  中國法學(xué). 2019(04)
[2]企業(yè)數(shù)據(jù)的利用準(zhǔn)則[J]. 姚佳.  清華法學(xué). 2019(03)
[3]數(shù)據(jù)隱私問題的維度擴展與議題轉(zhuǎn)換:法律經(jīng)濟學(xué)視角[J]. 戴昕.  交大法學(xué). 2019(01)
[4]中國法律之基石:比較法和歷史[J]. 羅斯科·龐德,熊丙萬,黃哲雅,左振斌,陳振宇.  財經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[5]數(shù)據(jù)的私法定位與保護[J]. 紀(jì)海龍.  法學(xué)研究. 2018(06)
[6]個人信息私法保護的困境與出路[J]. 丁曉東.  法學(xué)研究. 2018(06)
[7]我國個人敏感信息界定之構(gòu)想[J]. 胡文濤.  中國法學(xué). 2018(05)
[8]“普遍免費+個別付費”:個人信息保護的一個新思維[J]. 張新寶.  比較法研究. 2018(05)
[9]被遺忘權(quán)本土化適用的解釋路徑[J]. 廖宇羿.  財經(jīng)法學(xué). 2018(05)
[10]論個人信息權(quán)的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學(xué). 2018(05)



本文編號：3194396