【摘要】：政府嵌入、村落秩序及村民集體行動作為我國村落治理的內(nèi)在變量,三者的關系決定了村落治理結(jié)構(gòu)的變遷。通過對G村道路修建的"事件—過程"分析發(fā)現(xiàn),后稅費時代村落治理結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了從內(nèi)生性治理到動員性治理再到脫嵌化治理的結(jié)構(gòu)性變遷。在內(nèi)生性治理時期,村落治理需要外部權威的裁決才能保障村落內(nèi)部秩序的平衡,村落總體上具有較強的自主性;而在村落利益分化的背景下,由于基層政權的治理能力日益衰減,村落治理需要依靠軟磨硬泡為代表的軟強制的動員才能實現(xiàn);而到了脫嵌化治理時期,村落社會需要依托經(jīng)濟精英領導的理事會來維持村落共同體的運轉(zhuǎn)。G村村落治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換體現(xiàn)了"規(guī)劃性變遷"的農(nóng)村治理邏輯,村落治理日益呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)離散化的特性。在當前村落社會"大轉(zhuǎn)型"的背景下,需要通過政府扶持村落社會來抵御市場的沖擊,重構(gòu)"互動共治"的村落治理結(jié)構(gòu)。
[Abstract]:Government embedding, village order and village collective action are the internal variables of village governance in China. The relationship among them determines the change of village governance structure. By analyzing the "event-process" of road construction in G village, it is found that the structure of village governance in the post-tax era has undergone structural changes from endogenous governance, mobilization governance to de-embedding governance. In the period of endogenous governance, village governance needs the ruling of external authority to ensure the balance of the internal order of the village, and the village as a whole has strong autonomy. Under the background of the differentiation of village interests, village governance needs to rely on the soft force mobilization represented by soft and hard bubble, because of the gradual decline of the governance ability of the grass-roots regime. In the period of de-embed governance, the village society needs to rely on the council led by the economic elite to maintain the operation of the village community. The transformation of village governance structure in G village reflects the rural governance logic of "planning changes". Village governance increasingly presents the characteristics of structural discretization. Under the background of the "big transformation" of the village society at present, it is necessary to resist the impact of the market through government support to the village society, and to reconstruct the village governance structure of "interactive co-governance".
【作者單位】： 華中師范大學政治與國際關系學院;
【基金】：湖北省社會科學基金重點項目“湖北公共服務體系創(chuàng)新研究”(ZD2016WT010) 華中師范大學中央高�；究蒲袠I(yè)務費項目“中國地方治理現(xiàn)代化及國際比較研究”(CCNU14Z02008)
【分類號】：C912.82

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高燕;鄭麗香;;一個山區(qū)村落走向終結(jié)的思考[J];河海大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

2 李培林;巨變:村落的終結(jié)——都市里的村莊研究[J];中國社會科學;2002年01期

3 袁銀傳;析中國傳統(tǒng)村落社會小農(nóng)意識的生成土壤[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2002年06期

4 劉大可;科舉與傳統(tǒng)客家村落社會——以閩西武北村落為例[J];民族研究;2005年06期

5 黃忠懷;20世紀中國村落研究綜述[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2005年02期

6 安徽村落價值觀念變遷研究課題組;;市場經(jīng)濟條件下村落社會的政治文化變遷——安徽十五縣(市)村落政治文化建設的研究報告[J];學術界;2006年01期

7 楊華;;初論“血緣共同體”與“關系共同體”——南北村落性質(zhì)比較[J];開發(fā)研究;2008年01期

8 車裕斌;;典型村落經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型及發(fā)展趨勢[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

9 劉偉;;論村落自主性的形成機制與演變邏輯[J];復旦學報(社會科學版);2009年03期

10 王秀文,徐曉光;日本村落社會組織及其傳統(tǒng)特征——兼談村落文化傳統(tǒng)對現(xiàn)代日本社會的影響[J];日本學刊;1991年03期

相關會議論文 前5條

1 楊華;;宗族性村落婦女的“歷史感”與“當?shù)馗小盵A];中國社會學會2007年會“社會建設與女性發(fā)展”論壇論文集[C];2007年

2 劉大可;;傳統(tǒng)客家村落的通婚網(wǎng)絡初探——閩西武北村落的田野調(diào)查研究[A];福建省社會學2006年會論文集[C];2006年

3 董敬畏;;喪葬儀式與村落共意——以陜西關中S村為例[A];浙江省社會學學會第六屆會員代表大會暨2010年學術年會論文集[C];2010年

4 黃銳;;如何理解中國村落——以村落為中心的社區(qū)研究及其問題[A];中國夢：道路·精神·力量——上海市社會科學界第十一屆學術年會文集（2013年度）[C];2013年

5 呂燕平;張定貴;;鄉(xiāng)村社群與社區(qū)和諧發(fā)展——對黔中屯堡村落J村的社群研究[A];“科學發(fā)展觀與貴州社會發(fā)展”學術研討會暨貴州省社會學學會2006年年會論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前3條

1 楊華;隱藏的世界：湘南水村婦女的人生歸屬與生命意義[D];華中科技大學;2010年

2 聶家昕;山神崇拜與村落社會認同[D];上海大學;2007年

3 遲玉花;當代藏區(qū)村落社會研究[D];蘭州大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓潔;村落關系的歷史性與現(xiàn)代性研究[D];青海民族大學;2015年

2 施駿棟;現(xiàn)代化與村落生嚴方式變遷研究[D];福州大學;2014年

3 殷燈文;“共事圈”研究—一個村落社會的田野調(diào)查[D];西南大學;2016年

4 田宏園;手機媒介與少數(shù)民族村落日常生活[D];華中師范大學;2016年

5 苗振龍;海島村落空間分布特征及成因分析[D];浙江海洋大學;2017年

6 楊華;傳統(tǒng)村落生活的邏輯[D];華中師范大學;2007年

7 連倩倩;中部農(nóng)區(qū)村落終結(jié)類型與動力機制研究[D];河南大學;2014年

8 李傳喜;舊村改造背景下村落共同體的變遷與重塑[D];浙江師范大學;2011年

9 郭太友;村落社會中的混混勢力與社會秩序[D];西北民族大學;2011年

10 鄭鑫;傳統(tǒng)村落保護研究[D];北京建筑大學;2014年

，

本文編號：2397299