本文關鍵詞：江蘇村落系統(tǒng)的空間格局特征與景觀背景

  更多相關文章： 景觀指數(shù) 點格局分析 尺度域 冗余分析 景觀背景要素

【摘要】：農(nóng)村聚落是人類聚居的主要形式,其格局特征是農(nóng)業(yè)景觀中自然、社會、經(jīng)濟等因素長期相互作用的結(jié)果,反映了長期人地關系發(fā)展過程中人類的景觀選擇傾向。雖然現(xiàn)階段我國正經(jīng)歷快速城市化進程,村落系統(tǒng)的空間格局特征隨城市化過程發(fā)生了相應變化,農(nóng)村聚落仍然是我國人口主要的聚居形式。研究村落系統(tǒng)的空間格局特征及其影響因素對指導農(nóng)村建設及有序發(fā)展具有重要意義。 相關研究發(fā)現(xiàn)聚落的空間分布具有明顯的尺度依賴性。但目前對于多尺度下村落空間分布格局的研究還比較少。研究村落的多尺度空間分布特征,有助于揭示人地關系發(fā)展過程中人類的景觀選擇傾向,同時對于促進區(qū)域內(nèi)村落的協(xié)調(diào)發(fā)展也具有重要的實踐價值。 江蘇省是我國社會經(jīng)濟發(fā)展水平最為迅速的省份之一,但省內(nèi)由于經(jīng)濟基礎、地理區(qū)位、人口控制等方面的差異性,蘇南、蘇中及蘇北地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大,蘇南經(jīng)濟實力最強、蘇中次之、蘇北較弱,同時,江蘇西部的經(jīng)濟發(fā)展速度、發(fā)展?jié)摿d于江蘇東部,農(nóng)業(yè)人口分布自北向南存在遞增梯度,不同區(qū)域間的景觀背景差異顯著。本文選取江蘇省作為研究區(qū)域,對于全國其他地區(qū)村落系統(tǒng)的演化及其規(guī)律性具有重要的參考價值。 本文基于2000年江蘇省1：10000地形圖提取農(nóng)村聚落數(shù)據(jù),運用景觀指數(shù)和點格局分析技術研究了村落的結(jié)構(gòu)特征和空間分布格局特征,結(jié)合相應區(qū)域、相應時期的高程、河網(wǎng)分布、路網(wǎng)分布、年平均溫度、年平均降水、年初級凈生產(chǎn)量數(shù)據(jù),以及來源于相關統(tǒng)計年鑒的農(nóng)民人均純收入和農(nóng)業(yè)人口數(shù)量數(shù)據(jù),運用冗余分析方法,研究了村落不同空間分布格局與自然地理要素、人口與社會經(jīng)濟要素、區(qū)位與交通要素這3大類景觀背景要素的相關關系,為了進一步理解村落的演化規(guī)律,由2005和2010年江蘇省的TM影像,提取江蘇省農(nóng)村聚落數(shù)據(jù),運用點格局分析技術分析2005和2010年村落的空間分布格局特征,結(jié)合2000年村落的空間分布格局特征對村落不同時期空間格局特征的動態(tài)變化進行了研究。結(jié)果表明： (1)在結(jié)構(gòu)特征方面,研究區(qū)范圍內(nèi),不同地區(qū)的村落在面積、密度及形狀復雜性等方面存在較大差異。沿自西向東與自北向南的空間梯度,村落的平均斑塊面積、平均形狀指數(shù)遞減,平均斑塊密度遞增,村落分布更加分散和破碎化。 (2)在空間分布格局方面,不同區(qū)域村落的空間格局特征存在較大差異,蘇北地區(qū)村落的均勻分布與隨機分布尺度域較大,蘇中、蘇南較��；而蘇北地區(qū)村落的聚集分布尺度域則較小,蘇中、蘇南較大。同一區(qū)域內(nèi),蘇北地區(qū)西部的徐州、蘇中地區(qū)中部的里下河地區(qū)和蘇南環(huán)太湖地區(qū)村落的隨機分布尺度域較大,其余則較小。 (3)冗余分析的結(jié)果顯示：自然地理要素、人口與社會經(jīng)濟要素、區(qū)位與交通要素這3類要素對村落不同的空間分布格局特征總的解釋能力為69.3%,達到極顯著水平。但各類景觀要素獨立的解釋能力存在一定的差異,其中對村落系統(tǒng)空間格局特征解釋率最高的是自然地理要素,達到51.6%,其次為人口與社會經(jīng)濟要素,為33.4%,區(qū)位與交通要素最低,僅為10.6%。 (4)村落空間格局特征與景觀背景要素間存在相對復雜的相關關系。3類空間分布格局的尺度域與12種景觀背景要素的排序結(jié)果表明,農(nóng)村聚落占地率較高、村落斑塊密度較大地區(qū)的村落趨于均勻分布；地形要素等空間限制作用相對較大及經(jīng)濟水平較高區(qū)域的村落多呈隨機分布；雨量豐富、凈初級生產(chǎn)力較高的自然條件相對優(yōu)越地區(qū)的村落多呈聚集分布。 (5)村落空間格局特征的動態(tài)變化的分析結(jié)果顯示：在3個時期中,蘇北地區(qū)村落的均勻分布尺度域均較大,蘇中、蘇南地區(qū)較小；而聚集分布尺度域蘇北地區(qū)較小,蘇中、蘇南地區(qū)較大。2000年蘇北地區(qū)村落的隨機分布尺度域較蘇中、蘇南地區(qū)大；2005年和2010年時,除蘇中部分地區(qū)村落的隨機分布尺度域較大外,其余地區(qū)則較小。 (6)在0-8000m的觀測尺度上,3個時期村落的空間分布格局均表現(xiàn)為：隨著觀測尺度的增加呈現(xiàn)出均勻分布—隨機分布—聚集分布的變化特征。相較于2000年,2005和2010年時村落的均勻分布尺度域有所減小,聚集分布尺度域有所增加,隨機分布尺度域的變化具有比較明顯的區(qū)域性。 總體上,村落系統(tǒng)的景觀格局具有比較明顯的時空分異特征。村落系統(tǒng)的空間分布格局受到多種景觀背景要素的影響,自然地理要素等對村落空間格局特征的影響最顯著,社會經(jīng)濟要素的作用其次,區(qū)位與交通要素的作用相對較小。村落作為一種長期歷史進程中保留至今的聚居形式,反映了長期人地關系發(fā)展過程中人類的景觀選擇傾向,還需要綜合多學科的理論知識與研究方法,對村落的演化機制進行更加深入的研究。
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：TU982.29;C912.82

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆慶武;卞正富;王楨;;基于空間分析的徐州市居民點分布模式研究[J];測繪科學;2009年05期

2 馬航;;中國傳統(tǒng)村落的延續(xù)與演變——傳統(tǒng)聚落規(guī)劃的再思考[J];城市規(guī)劃學刊;2006年01期

3 李云強;齊偉;王丹;閆勇;路超;王娜娜;秦天天;;GIS支持下山區(qū)縣域農(nóng)村居民點分布特征研究——以棲霞市為例[J];地理與地理信息科學;2011年03期

4 王婷;周國華;楊延;;衡陽南岳區(qū)農(nóng)村居民點用地合理布局分析[J];地理科學進展;2008年06期

5 陸大道,劉衛(wèi)東;論我國區(qū)域發(fā)展與區(qū)域政策的地學基礎[J];地理科學;2000年06期

6 王成新,姚士謀,陳彩虹;中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研究[J];地理科學;2005年03期

7 趙小lN;代力民;陳文波;于大炮;周莉;;耕地與建設用地變化驅(qū)動力比較分析[J];地理科學;2008年02期

8 李紅波;張小林;吳江國;吳啟焰;;欠發(fā)達地區(qū)聚落景觀空間分布特征及其影響因子分析——以安徽省宿州地區(qū)為例[J];地理科學;2012年06期

9 金其銘;我國農(nóng)村聚落地理研究歷史及近今趨向[J];地理學報;1988年04期

10 徐勇,沈洪泉,甘國輝,郭騰云;北京豐臺區(qū)農(nóng)村居住用地變化及與人口相關模型[J];地理學報;2002年05期

，

本文編號：1279766