本文關(guān)鍵詞：“社會圈層”視域下農(nóng)民工身份齟齬研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)民工 現(xiàn)代樊籬 社會圈層理論 身份齟齬 CAS理論

【摘要】：隨著工業(yè)化水平的不斷提高，橫亙于城鄉(xiāng)之間的戶籍制度有所松動，一種特殊群體——農(nóng)民工應(yīng)運而生。他們漸漸成為城市化進程中的生力軍，并試圖通過非農(nóng)化實現(xiàn)其社會身份轉(zhuǎn)變的目標(biāo)。誠然，中國農(nóng)民工的數(shù)量和規(guī)模都越來越大，到20世紀(jì)90年代，農(nóng)民向城市轉(zhuǎn)移已經(jīng)替代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)變?yōu)槲{農(nóng)村剩余勞動力和促進農(nóng)民職業(yè)流動的主要渠道，截止2011年中國農(nóng)民工總量更是達到了25278萬人。然而，在融入城市的過程中，農(nóng)民工不僅遭遇到物質(zhì)層面的障礙，而且深陷于制度、文化和心理方面的困境，以致大面積出現(xiàn)諸如地位弱勢、身份非法、稱謂污名等現(xiàn)象，進而促使他們的經(jīng)濟（職業(yè)）身份和社會身份之間產(chǎn)生惰距，即身份齟齬。 由此，本文首先從歷史與制度兩個維度對農(nóng)民工身份的轉(zhuǎn)變歷程進行探究，并歸納出他們身份轉(zhuǎn)變過程中凸顯的現(xiàn)代樊籬：制度樊籬、文化樊籬和自組織樊籬。制度樊籬體現(xiàn)于戶籍制度及其派生制度，文化樊籬體現(xiàn)于慣習(xí)和符號，自組織樊籬體現(xiàn)于權(quán)力和聲望。其次，以社會圈層理論為視域?qū)r(nóng)民工身份齟齬問題的原因進行剖析，提煉出身份齟齬是由城市居民的“緊縮圈層”的排斥與農(nóng)民工之雙重圈層(親情圈層和工具圈層)的非系統(tǒng)性融合所引致的論點。再者，通過對英德美日農(nóng)村勞動力成功向城市轉(zhuǎn)移之模式的描繪，清晰勾勒出同樣適用于中國農(nóng)民工身份融入的政策圖式。最后，基于CAS理論構(gòu)建出有助于農(nóng)民工身份融入研究的分析模型——刺激—反應(yīng)分析模型和回聲分析模型，并借此從宏微觀層面闡述農(nóng)民工身份有效融入的處理策略，，從而弱化農(nóng)民工無序流動引起的負面效應(yīng)，以促進中國城市化建設(shè)的和諧發(fā)展。在微觀層面上完成兩大群體的轉(zhuǎn)變與互動，即農(nóng)民工融入意愿與能力的增強和城市居民接納意識的培育；在宏觀層面上是實現(xiàn)融入系統(tǒng)的完善，即構(gòu)建象征符號體系、完善身份融入制度、推行家庭式遷移模式和建構(gòu)身份融入平臺。
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D412.6;C912.6

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 成祖松;;農(nóng)民流動的制度惰距特征與制度創(chuàng)新[J];安徽農(nóng)學(xué)通報;2008年11期

2 周利敏;;鑲嵌與自主性:農(nóng)民工融入城市社區(qū)的非正式途徑[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年33期

3 周作翰;張英洪;;從農(nóng)民到公民:農(nóng)民身份的變遷路徑[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

4 劉博;;農(nóng)民工生活方式的轉(zhuǎn)變與社會身份的缺失[J];重慶社會科學(xué);2008年10期

5 李東衛(wèi);;農(nóng)民工社會保障的國際經(jīng)驗與制度構(gòu)建[J];重慶社會科學(xué);2010年03期

6 徐世浩;陳龍根;;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下農(nóng)民工社區(qū)教育模式研究與實踐[J];成人教育;2011年05期

7 丁純;德國社會保障體制的現(xiàn)狀與改革[J];國際經(jīng)濟評論;2000年Z2期

8 周泓;;楊柳青鎮(zhèn)鄉(xiāng):地緣圈界與信仰圈層——兼論漢人社會圈層形態(tài)[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

9 喻名峰;廖文;;城市化進程中農(nóng)民工社會政策的變遷與建構(gòu)邏輯[J];湖南社會科學(xué);2012年04期

10 范葉超;楊慧玲;;新生代農(nóng)民工的社會流動惰距[J];黑河學(xué)刊;2011年02期

本文編號：1220107