本文關(guān)鍵詞：接觸對象特征、接觸程度對社會距離的影響

  更多相關(guān)文章： 社會距離 相貌 社會地位 接觸程度

【摘要】：社會距離既可以表示階級之間差別，也可表示人際、群際關(guān)系的親疏程度。拉近社會距離有助于個體或群體間親密關(guān)系的形成，構(gòu)成積極的人際關(guān)系，營造良好社會氛圍。通過對中外相關(guān)文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，個體因素、社會因素、群體互動因素是影響社會距離的主要因素。對不同的接觸對象，個體表現(xiàn)出有差異的社會距離�；诖�，本研究通過實驗范式探討接觸對象特征（相貌、社會地位）、接觸程度對社會距離的影響。 研究一，編制適合大學(xué)生的社會距離測量問卷。 預(yù)實驗（一），想象性接觸有效性檢驗。通過文字指導(dǎo)語引導(dǎo)被試進入想象性接觸后，把被試隨機分成描繪和不描繪想象內(nèi)容兩組，然后進行社會距離測量。結(jié)果表明，是否描繪想象內(nèi)容對社會距離評估沒有影響。 預(yù)實驗（二），實驗材料呈現(xiàn)方式對社會距離的影響。研究中把被試隨機分成紙本測驗組和人機測驗組，，兩組想象性接觸內(nèi)容完全相同。所有被試均先進行想象性接觸程序，而后直接完成社會距離測量。結(jié)果表明，測驗呈現(xiàn)方式對社會距離評估沒有影響。為了使測驗程序簡潔化，同時有效控制無關(guān)變量，以下研究均采用人機測驗方式。 研究二，接觸對象特征對社會距離的影響。采用2×2組間實驗設(shè)計，采用想象性接觸范式探索接觸對象相貌（美好/丑陋）、社會地位（高/低）對社會距離的影響，程序同預(yù)實驗（二）。結(jié)果表明，兩個自變量主效應(yīng)都顯著，交互效應(yīng)不顯著。大學(xué)生與相貌美好或社會地位高的接觸對象間社會距離近，接觸意愿強；與相貌丑陋或社會地位低的接觸對象間社會距離遠，接觸意愿較弱。當(dāng)接觸對象相貌美好、社會地位高時，大學(xué)生與該接觸對象間的社會距離最近，且接觸意愿最高；當(dāng)接觸對象相貌丑陋、社會地位低時，被試與該接觸對象間的社會距離最遠，且接觸意愿最弱。 研究三，接觸對象類型、接觸程度對社會距離的影響。采用2×2組間實驗設(shè)計，利用想象性接觸范式，探討接觸類型（美高/丑低）和接觸程度（深/淺）對社會距離的影響，程序同上。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，接觸對象類型對社會距離有顯著影響，而接觸程度對被試評估社會距離沒有顯著影響，交互效應(yīng)也不顯著，即接觸程度加深時，接觸對象特征（相貌和社會地位）依然對被試評估社會距離產(chǎn)生影響，美高組社會距離近，丑低組社會距離遠。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：C912.6

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧國顯;;我國大城市農(nóng)民工與市民社會距離的實證研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

2 盧國顯;;空間隔離與集中化生存方式:城市農(nóng)民工與市民的社會距離研究[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2011年03期

3 王毅杰;王開慶;;流動農(nóng)民與市民間社會距離研究[J];江蘇社會科學(xué);2008年05期

4 王衛(wèi)東;;東亞的社會距離與全球化[J];教學(xué)與研究;2010年06期

5 史斌;;新生代農(nóng)民工與城市居民的社會距離分析[J];南方人口;2010年01期

6 鐘漲寶;陶琴;;外來務(wù)工人員子女和本地學(xué)生的社會距離研究——基于雙向度社會距離測量[J];南京社會科學(xué);2010年08期

7 熊春明;吳銳;;紙筆測驗和計算機自適應(yīng)測驗的比較研究[J];計算機與現(xiàn)代化;2006年09期

8 趙凌云;趙文;;差異化的社會距離——論城郊結(jié)合部群體間的社會關(guān)系[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2013年02期

9 李英蕾;夏紀(jì)軍;;社會距離對自愿合作的影響:文獻綜述[J];世界經(jīng)濟文匯;2009年02期

10 劉娟娟;;印象管理及其相關(guān)研究述評[J];心理科學(xué)進展;2006年02期

本文編號：1218247