本文關(guān)鍵詞：大理白族地區(qū)殘疾老年人生存質(zhì)量調(diào)查研究

  更多相關(guān)文章： 生存質(zhì)量 影響因素 大理白族地區(qū) 殘疾老年人

【摘要】：【目的】 在對(duì)大理白族地區(qū)殘疾老年人生存質(zhì)量特征研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討大理白族地區(qū)殘疾老年人生存質(zhì)量的影響因素。 【方法】 按照經(jīng)濟(jì)收入水平的不同，選擇位于云南省大理白族自治州的大理市、洱源縣、云龍縣、鶴慶縣、劍川縣，共5個(gè)縣（市）作為本次調(diào)查的調(diào)查區(qū)。經(jīng)知情同意，選擇年齡60周歲及以上，由專(zhuān)業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為殘疾，且由相關(guān)部門(mén)頒發(fā)殘疾證的大理州居民作為研究對(duì)象。使用自制的一般情況調(diào)查表、世界衛(wèi)生組織殘疾評(píng)定方案、世界衛(wèi)生組織殘疾人生存質(zhì)量量表（WHOQOL-DIS）和生活滿(mǎn)意度量表對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行調(diào)查評(píng)價(jià)。調(diào)查的主要內(nèi)容包括：調(diào)查對(duì)象及其家庭的基本情況、殘疾老年人的殘疾評(píng)分、調(diào)查對(duì)象生存質(zhì)量評(píng)分和生活滿(mǎn)意度情況。生存質(zhì)量為本次調(diào)查的因變量，自變量有殘疾評(píng)分、生活滿(mǎn)意度及自制的《一般情況調(diào)查表》中的家庭住址、年齡、性別、民族、文化程度、婚姻狀況、職業(yè)、居住和社會(huì)支持情況、健康狀況、殘疾類(lèi)型、收入等變量。調(diào)查問(wèn)卷雙人錄入EPiData3.1軟件進(jìn)行校驗(yàn)，采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要的統(tǒng)計(jì)方法為t檢驗(yàn)、方差分析和多重線(xiàn)性回歸。 【結(jié)果】 1、調(diào)查量表回收情況為：本次調(diào)查5個(gè)市（縣）15個(gè)自然村，共300名殘疾老年人。發(fā)放300份調(diào)查問(wèn)卷，收回300份，有效問(wèn)卷293份，回收率為100.00%，有效率為97.67%。 2、調(diào)查量表信度、效度為：生存質(zhì)量各領(lǐng)域評(píng)分與總評(píng)分的相關(guān)系數(shù)在0.592到0.810之間，量表的Cronbach α系數(shù)為0.878。做因子分析得到KMO值為0.851，Bartlett’s球形檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=787.792，P0.05）。 3、調(diào)查對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特征為：調(diào)查對(duì)象年齡主要集中在在60歲到69歲（占73.0%），已婚人群居多。民族主要為白族，占84.7%，其他民族占15.3%。調(diào)查對(duì)象的文化程度普遍較低。 4、調(diào)查對(duì)象生存質(zhì)量特征為：生理領(lǐng)域評(píng)分、心理領(lǐng)域評(píng)分、社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域評(píng)分、環(huán)境領(lǐng)域評(píng)分、殘疾模塊評(píng)分和生命質(zhì)量總評(píng)分分別為12.09±2.89、12.09±2.93、10.76±3.07、11.80±2.99、12.09±2.89、58.93±11.98。 5、調(diào)查對(duì)象殘疾評(píng)分和生活滿(mǎn)意度評(píng)分為：各個(gè)調(diào)查地點(diǎn)之間的殘疾評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2.036，，P0.05）。各個(gè)調(diào)查地點(diǎn)之間生活滿(mǎn)意度評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=50.503，P0.05）。 6、不同人口學(xué)特征人群生存質(zhì)量評(píng)分為： （1）分領(lǐng)域結(jié)果：不同調(diào)查地區(qū)、性別、年齡、婚姻狀況、居住和社會(huì)支持情況、文化程度、健康狀況、殘疾類(lèi)型、殘疾時(shí)間、殘疾外觀、殘疾影響、有無(wú)工作、收入和生活滿(mǎn)意度的調(diào)查對(duì)象分評(píng)分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）； （2）總評(píng)分結(jié)果：不同調(diào)查地區(qū)、年齡、婚姻狀況、居住和社會(huì)支持情況、文化程度、健康狀況、殘疾類(lèi)型、有無(wú)工作、殘疾外觀、殘疾影響、收入情況和生活滿(mǎn)意度的調(diào)查對(duì)象總評(píng)分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。 7、以生存質(zhì)量各分領(lǐng)域評(píng)分和總評(píng)分為因變量，做多重線(xiàn)性回歸分析，得到分領(lǐng)域評(píng)分和總評(píng)分的影響因素為： （1）影響生理領(lǐng)域評(píng)分的因素有收入（t=1.976, P=0.049）、調(diào)查地區(qū)（t中=-2.198,P=0.029；t差=-2.717, P=0.007）、殘疾評(píng)分（t=-10.327, P=0.000）、生活滿(mǎn)意度（t=2.839, P=0.005）、健康狀況（t=-4.686, P=0.000）和殘疾類(lèi)型（t=2.541,P=0.012）； （2）影響心理領(lǐng)域評(píng)分的因素有居住和社會(huì)支持情況（t=-2.614, P=0.009）、調(diào)查地區(qū)（t=-2.223, P=0.027）、殘疾評(píng)分（t=-6.445, P=0.000）、生活滿(mǎn)意度（t=3.963, P=0.000）和健康狀況（t=-3.148, P=0.002）； （3）影響社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域評(píng)分的因素有文化程度（t小=2.086, P=0.038；t初=2.342,P=0.020）、婚姻狀況（t=4.444, P=0.000）、殘疾評(píng)分（t=-3.642, P=0.000）和生活滿(mǎn)意度（t=5.236, P=0.000）； （4）影響環(huán)境領(lǐng)域評(píng)分的影響因素有收入（t稍低=2.205, P=0.028； t平均=3.865,P=0.000； t稍高=2.653, P=0.000）、居住和社會(huì)支持情況（t=-2.960, P=0.003）、婚姻狀況（t未=-2.730, P=0.007； t已=-2.205，P=0.046）、調(diào)查地區(qū)（t中=-2.629,P=0.009；t差=-2.371, P=0.018）、殘疾時(shí)間（t=-2.213, P=0.028）、殘疾評(píng)分（t=-2.208, P=0.028）和生活滿(mǎn)意度（t=-5.143, P=0.000）； （5）影響殘疾模塊評(píng)分的因素有收入(t稍低=2.185, P=0.030； t平均=1.971,P=0.050）、文化程度（t=2.336, P=0.011）、居住和社會(huì)支持情況（t=-2.487,P=0.013）、調(diào)查地區(qū)（t=-2.565, P=0.000）、工作情況（t=2.958, P=0.003）、殘疾評(píng)分（t=-6.319, P=0.000）、生活滿(mǎn)意度（t=4.242, P=0.000）、健康狀況（t=-2.009, P=0.046）和殘疾類(lèi)型（t=-2.395, P=0.017）； （6）影響生存質(zhì)量總評(píng)分的因素有收入（t=2.130, P=0.034）、文化程度（t小=2.382,P=0.018； t初=2.382, P=0.018）、居住和社會(huì)支持情況（t=-3.059, P=0.002）、調(diào)查地區(qū)（t中=-1.995, P=0.047；t差=-2.103, P=0.036）、殘疾評(píng)分（t=-8.382,P=0.000）、生活滿(mǎn)意度（t=5.726, P=0.000）和健康狀況（t=-3.707, P=0.000）。 【結(jié)論】 1、調(diào)查使用的生存質(zhì)量量表具有良好的信度、效度和可接受性。 2、以百分制計(jì)，調(diào)查對(duì)象生存質(zhì)量評(píng)分為58.93，生存質(zhì)量水平一般。 3、五個(gè)點(diǎn)調(diào)查對(duì)象殘疾評(píng)定等級(jí)相當(dāng)，大理市生活滿(mǎn)意度明顯高于其他四個(gè)地區(qū)。 4、調(diào)查地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況越好，收入水平越高，文化程度越高，年齡越小，有工作者，健康狀態(tài)差，殘疾時(shí)間越長(zhǎng)，生活滿(mǎn)意度越高，殘疾評(píng)分越低者生存質(zhì)量越好；男性的生存質(zhì)量高于女性，已婚者的生存質(zhì)量高于其他婚姻狀況的調(diào)查對(duì)象，肢體殘疾組評(píng)分高于其他殘疾組，居住在家中，無(wú)需要的社會(huì)支持者生存質(zhì)量更高。 5、調(diào)查對(duì)象生存質(zhì)量各分領(lǐng)域評(píng)分和總評(píng)分的主要影響因素是殘疾評(píng)分和生活滿(mǎn)意度，殘疾評(píng)分和生存質(zhì)量評(píng)分呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，生活滿(mǎn)意度評(píng)分和生存質(zhì)量評(píng)分呈正相關(guān)關(guān)系。
【學(xué)位授予單位】：大理學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：R592;C913.69

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉旭軍;李魯;;老年人生命質(zhì)量研究現(xiàn)狀[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(老年醫(yī)學(xué)分冊(cè));2002年03期

2 李秀燕,郭繼志;老年人生命質(zhì)量評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及展望[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(社會(huì)醫(yī)學(xué)分冊(cè));2003年04期

3 李鵑;王宏;汪洋;;生命質(zhì)量在社會(huì)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)展[J];中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志;2010年02期

4 孔曉東,薛松林;生命質(zhì)量:概念、測(cè)量方法及其在藥物研究中的應(yīng)用[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).藥學(xué)分冊(cè);1995年01期

5 張姣姣;曹梅娟;;老年人生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究現(xiàn)狀與思考[J];護(hù)理學(xué)雜志;2010年18期

6 陳友華;徐愫;;中國(guó)老年人口的健康狀況、福利需求與前景[J];人口學(xué)刊;2011年02期

7 林南,王玲,潘允康,袁國(guó)華;生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)與指標(biāo)——1985年天津千戶(hù)戶(hù)卷調(diào)查資料分析[J];社會(huì)學(xué)研究;1987年06期

8 貢東衛(wèi);黃勝春;伍毅;余征;陳優(yōu);;肢體殘疾成人生存質(zhì)量及影響因素分析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2011年04期

9 韓羽楠;倫施斯;陸超楠;曲波;;農(nóng)村老年人生命質(zhì)量評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2012年08期

10 張蕾;;精神健康與生活質(zhì)量——城市弱勢(shì)群體的社會(huì)學(xué)關(guān)注[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

本文編號(hào)：1183497