基于2005年人口抽查和2010年人口普查數(shù)據(jù)的實證分析表明:社會養(yǎng)老保險對生育的影響不顯著,可見在城鎮(zhèn)化水平剛過50%的階段,相比生育成本和生育觀念對生育的直接影響,社會養(yǎng)老保險對生育的影響更為間接;表征為教育投入的生育補貼對生育的影響同樣不顯著,原因在于當(dāng)前的教育補貼在對生育影響最為直接的學(xué)齡前三年是一個空白,同時占長期育兒成本的比例較低。本文的政策啟示是:當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度,除關(guān)注短期生育成本對生育的影響外,從長期來看,還應(yīng)關(guān)注并出臺減輕社會養(yǎng)老保險對生育負向影響的補貼制度;改變當(dāng)前教育補貼方式,首先需要填補學(xué)前生育補貼的空白,然后擴大入學(xué)后教育補貼的廣度和深度。 

【文章來源】：統(tǒng)計與管理. 2019,(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

各變量之間的散點圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]增加政府轉(zhuǎn)移支付是否會有助于改善生育率——基于OECD國家的門檻回歸模型檢驗[J]. 丁宏.  南開經(jīng)濟研究. 2017(04)
[2]中國生育率下降的制度經(jīng)濟學(xué)分析——來自養(yǎng)老社會化的解釋[J]. 周立群,周曉波.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2016(11)
[3]教育及社保投入對生育率和教育水平的影響[J]. 何亞麗,林燕,張黎陽.  南開經(jīng)濟研究. 2016(03)
[4]農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式變遷與低生育水平強化——來自湖北省宜昌市的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 朱明寶,楊云彥.  中國人口科學(xué). 2016(03)
[5]中國低生育水平下的生育意愿與生育行為差異研究[J]. 王軍,王廣州.  人口學(xué)刊. 2016(02)
[6]養(yǎng)老社會保險與生育率:基于OLG模型的理論分析與實證檢驗[J]. 劉子蘭,陳一格,沈毓赟.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2015(04)
[7]社會保障對生育意愿的影響:來自新型農(nóng)村合作醫(yī)療的證據(jù)[J]. 王天宇,彭曉博.  經(jīng)濟研究. 2015(02)
[8]財政教育支出降低了人口出生率?[J]. 楊龍見,陳建偉,徐琰超.  經(jīng)濟評論. 2013(03)
[9]生育率內(nèi)生的最優(yōu)基金制的社會保障代際模型[J]. 楊軼華,顧洪梅.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2011(01)



本文編號：3539879