隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為不可阻擋的趨勢。為了有序推進城鎮(zhèn)化進程,實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,部分鄰近市區(qū)的農(nóng)村開始納入“撤村建居”的范圍。本文以杭州市臨安區(qū)“撤村建居”小區(qū)為研究對象,剖析其社區(qū)公共事務(wù)管理的模式、問題及改進策略。研究“撤村建居”社區(qū)公共事務(wù)管理問題具有較強的現(xiàn)實意義,一方面,探究“撤村建居”社區(qū)公共事務(wù)管理的本質(zhì)特征及適應(yīng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本要求;另一方面,豐富城市管理的經(jīng)驗與理論,為“撤村建居”社區(qū)管理模式優(yōu)化提供有益的借鑒。本研究主要采用調(diào)查研究、文獻研究和比較分析相結(jié)合的方法,從社會學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等多學(xué)科交叉視角對“撤村建居”社區(qū)公共事務(wù)管理進行研究。通過實地走訪、隨機訪談和問卷調(diào)查了解臨安區(qū)“撤村建居”社區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題。運用SPSS軟件及多元回歸分析對所收集的數(shù)據(jù)進行研究,發(fā)現(xiàn)“撤村建居”過程中市政基礎(chǔ)設(shè)施、公職人員服務(wù)、居民基本社保及集體產(chǎn)權(quán)分配滿意度四個影響因子對社區(qū)公共事務(wù)管理影響最為明顯。針對上述四個影響因子,本研究提出了相應(yīng)的對策及改進方式,主要包括以下幾點:明確政府角色定位,在管理過程中樹立以人為本的理念,推動城市管理體制改革;多措并舉促... 

【文章來源】：浙江農(nóng)林大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

臨安區(qū)位優(yōu)勢圖

臨安區(qū)“撤村建居”社區(qū)公共事務(wù)管理問題研究20原居委會。根據(jù)上文2.2.1中對于社區(qū)建成模式的分類，本文將臨安區(qū)“撤村建居”社區(qū)分為以下幾種類型。3.2.1“一村多社區(qū)”型這一類社區(qū)是在原有“村委會”、“居委會”的基礎(chǔ)上，重新拆分劃定社區(qū)，并歸屬不同的社區(qū)單位管理，相應(yīng)地改變其名稱。在此次臨安區(qū)“撤村建居”過程中，“一村多社區(qū)”型改造模式以錦北街道西側(cè)和錦城街道最為顯著。3.2.1.1錦北街道“撤村建居”調(diào)整前后變化如圖3.2、3.3所示，錦北街道在改革過程中，撤銷了回龍村、平山村、東湖村、新聯(lián)村、集賢村、潘山村、民主村7個村民委員會，并對林水、馬溪、西徑山、西墅4個社區(qū)和竹林、馬溪、西墅3個居委會進行優(yōu)化調(diào)整。撤銷竹林、馬溪、西墅3個居民委員會，建立回龍、竹林、集賢、潘山、民主社區(qū)5個居民居委會。林水社區(qū)居民委員會更名為平山社區(qū)居民委員會，西徑山社區(qū)居民委員會更名為五柳社區(qū)居民委員會。由圖3.2、3.3可知，平山村在改制過程中，被拆分成了西徑山、保錦和林水3個社區(qū)，竹林居委會在改制過程中被拆分成了竹林、保錦和林水3個社區(qū)，西墅居委會在改制過程中被拆分成了西墅、竹林2個社區(qū)。3.2.1.2錦城街道同區(qū)域調(diào)整前后比對圖如圖3.4，3.5所示，錦城街道撤銷泥山灣村村民委員會，同時對琴山、武肅里、文昌閣、錦橋、錦潭5個社區(qū)和余村、東門、青龍、錦橋、勝利、新民、西瓜、橫潭8個居委會進行優(yōu)化調(diào)整。撤銷余村、東門、青龍、錦橋、勝利、新民、西瓜、橫潭8個居民委員會。建立余村、東門、青龍、勝利、長路畈5個社區(qū)居民委員會，錦城街道共15個社區(qū)。圖3.2錦北街道調(diào)整前區(qū)域劃分圖Figure3.2AreadivisionmapofJinbeistreetbeforeadjustment圖3.3錦北街道調(diào)整后區(qū)域劃分圖Figure3.3Districtdivis

縝??西墅居委會在改制過程中被拆分成了西墅、竹林2個社區(qū)。3.2.1.2錦城街道同區(qū)域調(diào)整前后比對圖如圖3.4，3.5所示，錦城街道撤銷泥山灣村村民委員會，同時對琴山、武肅里、文昌閣、錦橋、錦潭5個社區(qū)和余村、東門、青龍、錦橋、勝利、新民、西瓜、橫潭8個居委會進行優(yōu)化調(diào)整。撤銷余村、東門、青龍、錦橋、勝利、新民、西瓜、橫潭8個居民委員會。建立余村、東門、青龍、勝利、長路畈5個社區(qū)居民委員會，錦城街道共15個社區(qū)。圖3.2錦北街道調(diào)整前區(qū)域劃分圖Figure3.2AreadivisionmapofJinbeistreetbeforeadjustment圖3.3錦北街道調(diào)整后區(qū)域劃分圖Figure3.3DistrictdivisionmapofJinbeistreetafteradjustment

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化與鄉(xiāng)村振興研究[J]. 楊遠根.  東岳論叢. 2020(03)
[2]農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)“三權(quán)分置”政策解析[J]. 高升,鄧峰.  技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2020(01)
[3]大數(shù)據(jù)背景下地方政府公共服務(wù)能力績效評價研究[J]. 賀晶晶,劉釗.  價值工程. 2020(02)
[4]新時代農(nóng)村公共安全服務(wù)內(nèi)涵、邏輯演進及構(gòu)成要件分析[J]. 徐云鵬,李輝.  智庫理論與實踐. 2019(06)
[5]杭州市“撤村建居”社區(qū)的治理轉(zhuǎn)型之路[J]. 郎曉波.  社會治理. 2019(12)
[6]利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變遷與社區(qū)治理多元模式的形成[J]. 孫濤,董永凱.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[7]元治理視域下的“村改居”社區(qū)治理[J]. 劉鑫,王瑋.  學(xué)術(shù)交流. 2019(05)
[8]社會治理、企業(yè)參與與公共服務(wù)管理標準化[J]. 劉志平.  中國物業(yè)管理. 2019(02)
[9]城鎮(zhèn)化進程中城郊村基層治理方式轉(zhuǎn)換——基于浙江省武義縣王村“撤村建居”的歷時性考察[J]. 盧福營,何花.  河北學(xué)刊. 2019(01)
[10]多中心治理理論視角下的村改居社區(qū)治理研究[J]. 劉紅,張洪雨,王娟.  理論與改革. 2018(05)

碩士論文
[1]新公共服務(wù)理論視角下華陰市智慧社區(qū)服務(wù)存在的問題與對策研究[D]. 王長江.西北大學(xué) 2019
[2]新公共服務(wù)理論下江蘇省盱眙縣水利檔案管理問題及對策研究[D]. 程遠.安徽大學(xué) 2019
[3]市場化配套建設(shè)的住區(qū)公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃實效評價[D]. 丁心悅.山東建筑大學(xué) 2019
[4]云南省大學(xué)城“村改居”社區(qū)治理困境與對策研究[D]. 王姣.云南師范大學(xué) 2019
[5]撤村建居后發(fā)展村級集體經(jīng)濟的探討[D]. 陳益萍.浙江大學(xué) 2018
[6]遼寧朝陽S村撤村建居存在的問題及對策研究[D]. 王丹妮.大連理工大學(xué) 2018
[7]新型城鎮(zhèn)化進程中“撤村建居”社區(qū)服務(wù)管理創(chuàng)新研究[D]. 戴月.鄭州大學(xué) 2017
[8]我國“村改居”社區(qū)實施“政經(jīng)分離”的問題及對策[D]. 黃煒演.吉林大學(xué) 2016
[9]新型城鎮(zhèn)化進程中營口開發(fā)區(qū)失地農(nóng)民就業(yè)問題研究[D]. 邢曉英.渤海大學(xué) 2016
[10]城鎮(zhèn)化進程中失地農(nóng)民就業(yè)問題研究[D]. 安磊.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015



本文編號：3248000