發(fā)布時(shí)間：2021-03-07 21:16

　　在1982年《憲法》以前的基本權(quán)利體系中,財(cái)產(chǎn)權(quán)的地位并不重要。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下,財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類和收益功能被嚴(yán)格限制,使其成為勞動(dòng)權(quán)的附屬權(quán)利,是勞動(dòng)權(quán)實(shí)現(xiàn)的若干收益之一,關(guān)于農(nóng)民勞動(dòng)權(quán)的爭(zhēng)議更是凸顯了這樣一種基本權(quán)利位階關(guān)系。社會(huì)保障權(quán)發(fā)軔于勞動(dòng)權(quán),在憲法中其權(quán)利主體為勞動(dòng)者。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和憲法修改,社會(huì)保障權(quán)逐漸脫離出勞動(dòng)權(quán)條款,權(quán)利主體擴(kuò)大為全部公民,且直接形成了《社會(huì)保險(xiǎn)法》。需要明確的是,工傷保險(xiǎn)雖規(guī)定在《社會(huì)保險(xiǎn)法》里,但仍應(yīng)被視為憲法勞動(dòng)權(quán)具體化的產(chǎn)物。 

【文章來源】：山東工會(huì)論壇. 2019,25(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、勞動(dòng)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來源
    （一） 從勞動(dòng)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)權(quán)到勞動(dòng)權(quán)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)權(quán)
    （二） 我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)勞動(dòng)權(quán)的依附關(guān)系——“農(nóng)民勞動(dòng)權(quán)”之爭(zhēng)的本質(zhì)
三、社會(huì)保障權(quán)發(fā)源于勞動(dòng)權(quán)
    （一） 1982年《憲法》前勞動(dòng)權(quán)與社會(huì)保障權(quán)的權(quán)利主體重合
    （二） 1982年《憲法》后勞動(dòng)權(quán)與社會(huì)保障權(quán)的權(quán)利主體逐漸走向分離
    （三） 現(xiàn)行憲法中勞動(dòng)權(quán)與社會(huì)保障權(quán)權(quán)利主體的交叉——工傷保險(xiǎn)制度的憲法依據(jù)分析
        1. 工傷保險(xiǎn)制度的憲法勞動(dòng)權(quán)依據(jù)溯源
        2. 工傷保險(xiǎn)制度是憲法勞動(dòng)權(quán)具體化的法教義學(xué)體現(xiàn)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]勞動(dòng)、政治承認(rèn)與國(guó)家倫理——對(duì)我國(guó)《憲法》勞動(dòng)權(quán)規(guī)范的一種闡釋[J]. 王旭.  中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[2]中國(guó)憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)[J]. 王鍇.  當(dāng)代法學(xué). 2005(01)
[3]論農(nóng)民工作權(quán)[J]. 李光宇,王曉紅.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2004(04)
[4]論經(jīng)濟(jì)權(quán)利的憲法保障[J]. 劉育喆,王鍇.  長(zhǎng)白學(xué)刊. 2004(02)
[5]勞動(dòng)權(quán)探析[J]. 沈同仙.  法學(xué). 1997(08)



本文編號(hào)：3069816