基于甘肅省隴西縣問卷調(diào)研,根據(jù)阿馬蒂亞·森"可行能力"框架下福利理論,構(gòu)建農(nóng)戶參與宅基地三權(quán)分置政策以后的福利測量指標體系,并使用模糊數(shù)學(xué)計算政策實施以后福利值水平。研究結(jié)果表明:參與這項政策的農(nóng)戶家庭,總體福利水平得到提升,尤其在經(jīng)濟狀況方面（0.701）,符合"資源變資產(chǎn),增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入"的政策初衷。但是農(nóng)戶的失業(yè)保障、就業(yè)機會評價值低于0.5。結(jié)論:（1）政策的實施對于農(nóng)戶整體福利的提升是有益的,將其推向全國實行有其可行性;（2）目前的政策落實與法律建設(shè)方面有矛盾,如果這一政策最終無法上升至法律層面,未來風險不可控,最終將導(dǎo)致政府威信受損。 

【文章來源】：中國國土資源經(jīng)濟. 2020,33(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 數(shù)據(jù)來源
2 研究方法
    2.1 變量設(shè)置
    2.2 指標權(quán)重的確定
    2.3 模糊綜合評價法
        2.3.1 模糊函數(shù)的設(shè)定
        2.3.2 隸屬函數(shù)的確定
        2.3.3 指標的加總
3 結(jié)果與分析
    3.1 經(jīng)濟狀況
    3.2 社會保障
    3.3 居住狀況
    3.4 社區(qū)環(huán)境
    3.5 發(fā)展機會
    3.6 情感歸屬
    3.7 決策自由
4 結(jié)論與討論
    4.1 結(jié)論
    4.2 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村宅基地使用權(quán)抵押影響因素研究——以重慶市巴南區(qū)280戶抵押農(nóng)戶調(diào)查為例[J]. 石永明,駱東奇,朱莉芬.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(02)
[2]我國宅基地制度變遷的背景與原因分析——以宅基地福利性與市場化矛盾為視角[J]. 周佳玉.  法制博覽. 2019(01)
[3]農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)權(quán)能拓展與規(guī)范研究——基于浙江義烏宅基地“三權(quán)分置”的改革實踐[J]. 朱明芬.  浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(11)
[4]農(nóng)村宅基地三權(quán)分置改革初探——以成都市郫都區(qū)為例證[J]. 邵興全.  現(xiàn)代經(jīng)濟信息. 2018(22)
[5]市場主導(dǎo)型增減掛鉤項目區(qū)農(nóng)戶福利變化及其影響因素研究[J]. 謝致紅,王秀蘭,梅昀,彭丹丹.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2018(05)
[6]統(tǒng)籌推進農(nóng)村土地制度改革三項試點——甘肅隴西的探索與思考[J]. 葉紅玲.  中國土地. 2018(09)
[7]農(nóng)村宅基地三權(quán)分置的經(jīng)濟解釋與法理演繹[J]. 徐忠國,卓躍飛,吳次芳,李冠.  中國土地科學(xué). 2018(08)
[8]農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”:內(nèi)在要求、權(quán)利性質(zhì)與實現(xiàn)形式[J]. 韓立達,王艷西,韓冬.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(07)
[9]農(nóng)地轉(zhuǎn)出前后農(nóng)戶福利變化及差異研究——以關(guān)天經(jīng)濟區(qū)政府主導(dǎo)型農(nóng)地流轉(zhuǎn)為例[J]. 廖沛玲,趙健,夏顯力.  資源科學(xué). 2018(07)
[10]農(nóng)戶退出宅基地集中居住前后的福利水平變化——以蘇州太倉市為例[J]. 朱玉蕾,陳姝靈,陳佳.  北方經(jīng)貿(mào). 2018(07)



本文編號：3038836