本文選題：稀土高新區(qū) + 社區(qū)　； 參考：《內(nèi)蒙古師范大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：社區(qū)是社會(huì)的基本單元,隨著社會(huì)生活多元化發(fā)展,由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)背景下所形成的單位本位體制正慢慢瓦解,社會(huì)保障在基層的載體從工作單位過渡到了所居住生活的社區(qū),社會(huì)的有效組織與活動(dòng)方式的結(jié)構(gòu),由單位結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向社區(qū)結(jié)構(gòu),人在日常生活當(dāng)中的基本角色也由“單位人”轉(zhuǎn)向“社區(qū)人”。社區(qū)在城市建設(shè)和管理中的地位不斷提高,以替代單位制身份出現(xiàn)的城市社區(qū)建設(shè),被推向社會(huì)治理的前沿。本文首先界定了與社區(qū)治理相關(guān)的幾個(gè)概念,介紹了國內(nèi)幾種社區(qū)治理比較先進(jìn)的實(shí)踐模式。以包頭稀土高新區(qū)友誼社區(qū)為例,對(duì)社區(qū)治理改革運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,找出目前社區(qū)治理普遍存在的問題,并逐一對(duì)問題進(jìn)行梳理。從傳統(tǒng)社會(huì)管理思維、制度設(shè)計(jì)缺陷等角度出發(fā),分析目前社區(qū)治理問題產(chǎn)生的最主要原因,并提出當(dāng)前社區(qū)治理創(chuàng)新應(yīng)該努力嘗試的方向,例如主體創(chuàng)新、客體創(chuàng)新、管理方法創(chuàng)新,尤其是在管理方法創(chuàng)新方面,應(yīng)推行居民的網(wǎng)格化管理及服務(wù),在服務(wù)過程中引入責(zé)任倒查機(jī)制,并以完備的評(píng)價(jià)及監(jiān)督機(jī)制保障“服務(wù)到位,責(zé)任到人”。以多元主體在社區(qū)治理中的作用為基礎(chǔ),提出合理構(gòu)建政府、市場(chǎng)、社會(huì)組織多元主體合作機(jī)制。提出在實(shí)踐過程中要注意政府治理和社會(huì)自我調(diào)節(jié)、居民自治良性互動(dòng)；鼓勵(lì)和支持社會(huì)組織參與社區(qū)治理,激發(fā)社會(huì)活力；更加注重在社區(qū)治理過程中引導(dǎo)公眾參與。以友誼社區(qū)實(shí)踐為依托,提出在社會(huì)組織發(fā)展弱勢(shì)的基本前提下,要達(dá)到政府行為、市場(chǎng)機(jī)制和自組織治理三維度的統(tǒng)一,可以嘗試在以下四個(gè)方面取得突破：一是培養(yǎng)公民意識(shí),鼓勵(lì)居民參與社區(qū)事務(wù)；二是培育引導(dǎo)社區(qū)社會(huì)組織(包括志愿服務(wù)組織)；三是引入專業(yè)的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)；四是積極搭建政府與其它治理主體良性互動(dòng)平臺(tái)。
[Abstract]:Community is the basic unit of society. With the diversified development of social life, the unit standard system formed under the background of traditional economy is gradually disintegrating. The carrier of social security at the grass-roots level has transitioned from working unit to living community.The structure of effective organization and activity of society changes from unit structure to community structure, and the basic role of human in daily life also changes from "unit person" to "community person".The status of community in urban construction and management has been improved constantly, and the construction of urban community as a substitute for the identity of unit system has been pushed to the forefront of social governance.This paper first defines several concepts related to community governance and introduces some advanced practice models of community governance in China.Taking the friendship community of Baotou rare earth high-tech zone as an example, this paper briefly analyzes the current situation of community governance reform, finds out the common problems in community governance, and combs the problems one by one.From the perspective of traditional social management thinking and system design defects, this paper analyzes the main causes of the current community governance problems, and puts forward the direction that the current community governance innovation should try hard, such as subject innovation, object innovation, etc.The management method innovation, especially in the management method innovation aspect, should carry out the resident's grid management and the service, introduces the responsibility reverse inspection mechanism in the service process, and guarantees "the service is in place, the responsibility to the person" with the complete appraisal and the supervision mechanism.Based on the role of multiple subjects in community governance, this paper puts forward a reasonable cooperation mechanism among government, market and social organizations.In the process of practice, we should pay attention to government governance and social self-regulation, residents autonomy benign interaction; encourage and support social organizations to participate in community governance, stimulate social vitality; pay more attention to guiding public participation in the process of community governance.Based on the practice of the friendship community, the paper puts forward that under the basic premise of the weak development of social organization, the unity of government behavior, market mechanism and self-organization governance should be achieved.We can try to make a breakthrough in the following four aspects: first, to cultivate civic awareness and encourage residents to participate in community affairs; second, to cultivate and guide community social organizations (including voluntary service organizations); third, to introduce professional social service organizations;Fourth, actively build the government and other governance bodies benign interactive platform.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳華;;社會(huì)資本視域下的我國城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會(huì)的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

3 王建平;;城市社區(qū)治理與中國的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

4 李向品;史偉;;非營(yíng)利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

6 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國際研討會(huì)綜述[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

7 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

8 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 陳向陽;張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

10 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對(duì)“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會(huì)化中社會(huì)組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問題與前瞻[A];社會(huì)主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會(huì)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉鐸;走向開放式社區(qū)治理[N];中國社會(huì)報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國城市社區(qū)治理[N];中國社會(huì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國字號(hào)名片”[N];廈門日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 趙樂樂;社區(qū)治理視域下中國城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁建松;我國城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國君;我國城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開放30年來中國學(xué)界對(duì)社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 孫嘉鵬;我國城市社區(qū)治理問題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1757293